Решение по делу № 12-823/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-823/2023

УИД: 16MS0035-01-2022-002996-84

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года                                                                                     город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикмуллина Артура Ильдусовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. Бикмуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Бикмуллин А.И. подал на него жалобу, указав, что штраф им был оплачен --.--.---- г.. Также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Бикмуллин А.И. в судебное заседание явился, пояснил, что постановлением от --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ. Врученное сотрудниками ГИБДД постановление он положил в дверь автомобиля, однако после комплексной мойки транспортного средства, оно было утеряно. Дополнительно указал, что информации о вынесении данного постановления в личный кабинет ему не приходило, в связи с этим штраф оплачен не был. Также указал, что --.--.---- г. был остановлен сотрудниками ГИБДД за другое правонарушение, со слов которых ему стало известно о том, что у него имеется неоплаченный штраф, который он сразу же его оплатил.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани           от --.--.---- г. о привлечении Бикмуллина А.И. к административной ответственности была направлена по месту его регистрации по адресу: ... ..., и получена его матерью ФИО1 --.--.---- г., о чем имеется обратное уведомление                    (л.д. 18).

Вместе с этим Бикмуллин А.И. в судебном заседании пояснил, что в указанный период находился на работе, где проводился сбор личного состава, проживал в другом месте, об оспариваемом постановлении узнал с сайта «Госуслуги» из постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом положения статьи 30.3 КоАП РФ и причины пропуска срока обжалования судебного акта, полагаю возможным восстановить заявителю данный срок.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ИДПС 1/2/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 №-- от --.--.---- г. Бикмуллин А.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление Бикмуллиным А.И. было получено лично --.--.---- г., им не обжаловано, вступило в законную силу --.--.---- г..

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек --.--.---- г.. В связи с этим инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 --.--.---- г. в отношении Бикмуллина А.И. составлен протокол об административном правонарушении с последующим направлением на рассмотрение мировому судье.

Вина Бикмуллина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии со статьями 28.2 и 28.3 КоАП РФ (л.д. 2); копией постановления №-- от                         --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Бикмуллина А.И. с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 3); сводкой на Бикмуллина А.И. о его привлечении к административной ответственности (л.д. 5),сведения из ГИС ГМП о поступлении оплаты штрафа по постановлению №-- --.--.---- г. (л.д. 6), а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Бикмуллина А.И. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности Бикмуллина А.И. в его совершении.

Касательно довода заявителя об оплате --.--.---- г. штрафа в размере 1 000 рублей по первоначальному постановлению, не считаю его заслуживающим внимания, поскольку указанный штраф был оплачен Бикмуллиным А.И. после истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа, тогда как добровольный срок уплаты назначенного штрафа был установлен до --.--.---- г. включительно.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При назначении административного наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, характер совершенного деяния, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о назначении Бикмуллину А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Бикмуллина А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бикмуллина Артура Ильдусовича - оставить без изменения, жалобу Бикмуллина Артура Ильдусовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                   Федосова Н.В.