Решение по делу № 33-19736/2024 от 06.11.2024

Судья ФИО4                                         УИД 16RS0046-01-

                                                                                     2014-010125-28

....

                                                                                         Дело ....

                                                               Учет 162 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО7,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиФИО7 гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика, акционерного общества «Гута-Страхование», - ФИО6 на определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «ФИО2» индексацию взысканной суммы 29 811 руб.49 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

    У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ООО «ФИО2) обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан <дата> вынесено решение, согласно которому суд взыскал с акционерного общества «Гута-Страхование» (далее - АО «Гута-Страхование») в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 105 860 руб. 55 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., расходы за услуги оценщика 30 000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.

    Определением Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> произведено процессуальное правопреемство, взыскатель – А.А. ФИО1 заменен на ООО «ФИО2».

    Решение исполнено <дата> в сумме 61 573 руб. 13 коп. и <дата> в размере 95 287 руб. 42 коп.

    В связи с этим заявитель просит произвести индексацию взысканной суммы по решению суда за период с <дата> по <дата> на сумму 29 811 руб. 49 коп.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ответчика, акционерного общества «Гута-Страхование», - ФИО6 просит отозвать исполнительный лист ФС 046117351 от <дата> ввиду его ничтожности и восстановить ответчику АО «Гута-Страхование» срок на подачу жалобы на определение суда об индексации взысканных по решению суда денежных сумм.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, <дата> представитель ответчика, акционерного общества «Гута-Страхование», - ФИО6 посредством портала ГАС "Правосудие" подала в суд частную жалобу с пропуском процессуального срока на определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>.

При этом в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело с частной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ФИО2 возмещения, компенсации морального вреда, с частной жалобой представителя ответчика, акционерного общества «Гута-Страхование», - ФИО6 на определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Определение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                           ФИО7