Решение по делу № 1-289/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-289/2023

УИН /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                     г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Кнутаревой А.В., Савиновой М.И., Кауровой Н.В.,

защитника - адвоката Рублевой М.М.,

подсудимого Громова Д.Р.,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громова Д. Р., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/, судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

/дата/ Солнечногорским городским судом /адрес/ по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.322.3, ст.322.3, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от /дата/ не отбытая часть наказания в виде 396 часов обязательных работ заменена на 49 дней лишения свободы в колонии-поселении;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С /дата/ отбывает наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по /адрес/.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Громов Д.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (7 преступлений)

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 преступления)

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах

Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 04 часов 38 минут до 04 часов 42 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 4 банки свинина /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну банку, общей стоимостью /сумма/, 2 бутылки коньяка /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью /сумма/, 2 бутылки бренди /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью /сумма/, а всего на /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал продовольственного магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/ без учета НДС.

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 27 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале обособленного подразделения /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки витрины-стеллажа магазина: /марка/ 250г. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС /сумма/, на общую /сумма/ без учета НДС, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно спрятал их себе под куртку.

После чего Громов Д.Р., в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно проследовал к выходу из данного обособленного подразделения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Своими преступными действиями Громов Д.Р. пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на /сумма/.

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/ который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 50 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале обособленного подразделения /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полки витрины-стеллажа магазина: /марка/ количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС /сумма/, на общую /сумма/ без учета НДС, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно спрятал их себе под куртку.

После чего Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно проследовал к выходу из данного супермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Своими преступными действиями Громов Д.Р. пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на /сумма/

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 34 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 5 наборов /марка/ шоколадных ассорт.с нач. и б/нач, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью /сумма/, 5 упаковок конфет /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью /сумма/, а всего на /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их в имеющийся у него пакет.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал продовольственного магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/.

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 6 штук шоколада /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал продовольственного магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 10 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 12 штук шоколада /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, покинул торговый зал продовольственного магазина /данные изъяты/, не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/.

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 42 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 5 штук шоколада /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их себе под куртку.

После чего, Громов Д.Р., в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, покинул торговый зал продовольственного магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, Громов Д.Р., вернулся в вышеуказанный продовольственный магазин, где путем свободного доступа, снова взял с полки витрины-стеллажа магазина: 7 штук шоколада /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, рюкзак школьный /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего на /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал шоколад в похищенный им рюкзак.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, действуя с целью реализации своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, покинул торговый зал магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/.

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 24 штуки шоколада /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, 20 штук шоколада /марка/., стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, а всего на /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал похищенное в имеющийся при нем пакет.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, покинул торговый зал магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/

Он же, Громов Д.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере /сумма/, который до настоящего времени полностью не оплачен, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, Громов Д.Р., находясь в торговом зале продовольственного магазина /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с полки витрины-стеллажа магазина: 14 штук шоколада /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью /сумма/, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал похищенное под свою куртку.

После чего, Громов Д.Р. в вышеуказанный период времени, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал продовольственного магазина /данные изъяты/ не оплатив на кассовом узле стоимость похищенного товара, и оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Громов Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Громов Д.Р. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/.

Органами следствия действия Громова Д.Р. квалифицированы по ч.3 ст.30 и ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Громова Д.Р. с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших А., Б., В. и Г., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Громов Д.Р. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Громов Д.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Громов Д.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Громова Д.Р. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут) – как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Громов Д.Р. привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту регистрации и фактического проживания следует, что жалоб от соседей на Громова Д.Р., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Громову Д.Р. наказание являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Громову Д.Р., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ)

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Громову Д.Р., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступлений, и считает, что исправление Громова Д.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии у Громова Д.Р. отягчающего его вину обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, применению судом не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Громовым Д.Р. преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом размер наказания Громову Д.Р. суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и ст.158.1 (2 преступления) УК РФ также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Громов Д.Р. осужден по ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом по настоящему уголовному делу, преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) совершены до вынесения приговора от /дата/, а преступления, предусмотренные по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут) совершены после.

При назначении Громову Д.Р. окончательного наказания суд учитывает положения пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Громову Д.Р. определяется с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности Громова Д.Р. который совершил 9 умышленных преступлений небольшой тяжести, при этом, 5 преступлений Громов Д.Р. совершил после постановления приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, то есть до прибытия в колонию-поселения, кроме того, Громов Д.Р. не возместил имущественный вред причиненный преступлениями, совершил преступления в период непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, тем самым, суд приходит к выводу об определении Громову Д.Р. вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова Д. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/), ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/)

Назначить Громову Д.Р. за совершенные преступления наказание:

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Громову Д.Р. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, назначить Громову Д.Р. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Громова Д. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/), ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/), ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут), ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут).

Назначить Громову Д.Р. за совершенные преступления наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 47 минут) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от /дата/ в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут) – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Громову Д.Р. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному за 5 преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (совершенных после вынесения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/), неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Громову Д.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Громову Д.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Громову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному Громову Д.Р., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                                  И.В. Колесников