Решение по делу № 2-2493/2024 от 26.03.2024

№ 2-2493/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003296-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

15 августа 2024 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова Д.А. к Администрации Индустриального района г. Ижевска о возмещении материального вреда,

установил:

Перевощиков Д.А. обратился с иском к Администрации Индустриального района г. Ижевска, просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 549 706,80 руб., расходы на независимую оценку 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 697,70 руб.

Требования мотивировал тем, что 12.07.2023 в результате падения крупной ветки сухостойного дерева с территории земельного участка, принадлежащего Администрации Индустриального района г. Ижевска возле дома № по ул. ... г. Ижевска поврежден принадлежащий ему автомобиль Subaru Outack, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Эксперт Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом утраты товарной стоимости составляет 549 706,80 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что автомобиль был поврежден в результате падения большой ветки от дерева, которое растет за воротами их дома у дороги, данный участок местности находится в ведении Администрации Индустриального района г. Ижевска.

В судебном заседании представитель истца Деревенец Р.И., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований. Просил взыскать сумму материального ущерба в размере 549 706 руб., расходы за проведение оценки 9 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 600 руб., по оплате услуг представителя в размере 94 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Допрошенная в качестве свидетеля Урамова С.Ю. суду показала, что является супругой истца, они проживают в частном доме, который огорожен забором, имеется калитка. Утром 12.07.2023 она увидела на автомобиле и рядом с ним большие ветки от дерева. За три недели до произошедшего она обратила внимание, что вдоль дороги около их дома стоят 2 сухие березы, она позвонила в Администрацию, просила убрать их, понимала, что рано или поздно они упадут. После произошедшего она сделала фото поврежденного автомобиля и вместе с ребенком пошла на трамвайную остановку, супруг вызвал сотрудников полиции.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о регистрации ТС, Перевощиков Д.А. является собственником автомобиля Subaru Outack, государственный регистрационный знак № (л.д.9).

Перевощиков Д.А. вместе с семьей проживают в частном домовладении по адресу: ....

Утром 12.07.2023 истец обнаружил, что в результате падения крупной ветки сухостойного дерева с территории земельного участка, принадлежащего Администрации Индустриального района г. Ижевска возле дома № по ул. ... г. Ижевска поврежден принадлежащий ему автомобиль Subaru Outack, государственный регистрационный знак №.

12.07.2023 автомобиль осмотрен дознавателем ОД УМВД по г. Ижевску лейтенантом полиции Кедровой А.А. на территории д. № ул. ... г. Ижевска, о чем составлен акт осмотра места происшествия, зафиксированы его следующие повреждения: различные царапины на задней боковой части автомобиля, на правой задней боковой двери вмятина около 2 см.

Кроме того, осуществлена фотофиксация обстановки на месте повреждения имущества, а также повреждений автомобиля.

По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано по мотиву отсутствия события преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление от 27.07.2023, л.д. 28-29).

Актом осмотра транспортного средства от 12.07.2023, составленного ООО «Эксперт-Профи», зафиксированы повреждения автомобиля Subaru Outack, государственный регистрационный знак № (л.д.17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету ООО «Эксперт-Профи» № от 28.07.2023, составила на дату 12.07.2024 без учета износа 471 500 руб., с учетом износа 465 600 руб. Рыночная стоимость автомобиля Subaru Outack, государственный регистрационный знак № на дату 12.07.2023 составляет округленно 5 045 600 руб. Утрата товарной стоимости составляет 78 206,80 руб. (л.д.16 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Применительно к положениям ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (прямой действительный ущерб), а также неполученные доходы - упущенная выгода.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является его вина причинителя вреда, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривает право органов местного самоуправления поселений и городских округов в соответствии с уставами муниципальных образований принимать решение о привлечении граждан к выполнению на добровольной основе социально значимых для поселения и городского округа работ (в том числе дежурств) в целях решения вопросов местного значения, включая вопрос организации благоустройства и озеленения территории.

В силу пп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся также утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Судом установлено, что упавшее дерево находилось непосредственно на территории, относящейся к ведению Администрации Индустриального района г. Ижевска.

Обязанность по санитарной чистке зеленых насаждений, находящихся на спорном земельном участке у дома по ул. ..., д.№ в г. Ижевске лежит на администрации Администрации Индустриального района г. Ижевска к зоне ответственности Администрации Индустриального района г. Ижевска, этот факт представителем ответчиком не оспаривался.

Правилами благоустройства города Ижевска, утвержденными решением Городской Думы г. Ижевска N 308 от 28 июня 2012 года, предусмотрено, что зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного происхождения или посаженных на определенной территории.

В свою очередь, под территорией объекта благоустройства понимаются участки территорий в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности, обязательственном праве или на правовых основаниях в соответствии с действующим законодательством, непосредственно примыкающие к зданиям, строениям, сооружениям, некапитальным объектам, сооружениям (объектам) внешнего благоустройства, элементам благоустройства, находящимся в собственности, аренде, пользовании или владении у юридических или физических лиц.

Согласно п. 4.2 Правил Благоустройства, ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с п. 6.1 Правил благоустройства г. Ижевска озеленение территорий и содержание зеленых насаждений осуществляется лицами, ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства в соответствии с п. 4.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 6.4 Правил благоустройства г. Ижевска лица, указанные в п. 4.2 настоящих Правил, обязаны сохранять зеленые насаждения, проводить агротехнические мероприятия по уходу за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, своевременно восстанавливать насаждения, плодородный слой земли в местах их повреждения, своевременно принимать меры по санитарной вырубке аварийных деревьев в соответствии с Порядком вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования "Город Ижевск", утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 29 ноября 2006 года N 199, а также регулярно осуществлять работы по скашиванию травы и вырубке поросли.

Согласно акту обследования зеленых насаждений № от 23.08.2023, проведено обследования зеленых насаждений, произрастающих по адресу ... (территория общего пользования, восточной стороны здания), по решению комиссии разрешена санитарная вырубка 2 деревьев (береза 2 шт.), находящихся в аварийном состоянии.

Согласно приложенной к акту обследования зеленых насаждений схеме фактического расположения дерева, установлено, что дерево, с которого упали ветки, расположено с восточной стороны дома истца на землях общего пользования.

Управлением благоустройства и охраны окружающей среды Администрации города Ижевска 23.08.2023 Администрации Индустриального района г.Ижевска выдан порубочный билет №.

Земельный участок с восточной стороны дома № по ул... г.Ижевска относится к землям государственной собственности, предназначен для земель общего пользования, занятых дворовой территорией.

Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок находится на свободных городских землях муниципального образования "Город Ижевск".

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с Уставом муниципального образования "Город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 года N 333, муниципальное образование "Город Ижевск" наделено статусом городского округа.

Администрация муниципального образования "Город Ижевск" (далее - Администрация г. Ижевска) входит в структуру органов местного самоуправления городского округа (статья 24 Устава).

Администрация г. Ижевска (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования "Город Ижевск") наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 38 Устава).

В силу статьи 9 Устава к вопросам местного значения городского округа, в частности относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Администрация города состоит, в частности из территориальных органов - администраций районов города, являющихся структурными подразделениями Администрации города, наделяемых в установленном порядке статусом юридического лица (статья 41 Устава).

Решением Городской думы г. Ижевска от 06 июня 2006 года N109 учрежден территориальный орган - структурное подразделение Администрации города Ижевска - Администрация Индустриального района города Ижевска, а также утверждено Положение об Администрации района.

В соответствии с Положением Администрация Индустриального района города Ижевска является территориальным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим управленческие функции в соответствии с полномочиями, закрепленными настоящим Положением.

Администрация района наделяется правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, имеет печать с изображением герба города Ижевска и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает истцом, ответчиком, третьим и заинтересованным лицом в судах (пункт 1.3 Положения).

Администрация района отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.3 Положения).

Администрация района как юридическое лицо несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 Положения).

Ущерб, причиненный в результате действий или бездействия Администрации района, возмещается юридическим и физическим лицам в установленном порядке (пункт 9.2 Положения).

К полномочиям Администрации района по решению вопросов местного значения на территории района в области благоустройства относится содержание и уход за зелеными насаждениями на территории общего пользования в административных границах района (пункт 3.6.5 Положения).

В силу пункта 4.2 Правил благоустройства города Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 28 июня 2012 года N 308, ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях общего пользования - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Ижевска, муниципальными учреждениями.

С учетом установленных обстоятельств, а также закрепленных за Администрацией Индустриального района г. Ижевска полномочий по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территориях общего пользования в границах Индустриального района г. Ижевска, ответственным за невыполнение указанной обязанности непосредственно является ответчик Администрация Индустриального района г. Ижевска.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом на основании объяснений истца, его представителя, показаний свидетелей Урамовой С.Ю., акта осмотра места происшествия от 12.07.2023, фотографиями, представленными истцом, установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в результате падения крупной ветки сухостойного дерева с территории земельного участка, расположенного с восточной стороны дома № по ул. ... г. Ижевска, которая относится к территории общего пользования и находится в ведении Администрации Индустриального района г. Ижевска, суд пришел к выводу, что вина Администрации Индустриального района г. Ижевска в ненадлежащем содержании территории общего пользования доказана, и подтверждена материалами дела.

Каких либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не предоставлено. Также ответчиком не представлено доказательств причинения вреда имуществу истца вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, либо иных обстоятельств, доказательств, свидетельствующих о принятии Администрацией всех достаточных мер, направленных на надлежащее содержание указанной придомовой территории, ответчиком не представлено.

Размер ущерба определяется судом в соответствии с экспертным заключением № (л.д.10-25), определенном на дату проведения оценки 12.07.2023, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, всего в размере 549 706,80 рублей (471 500 руб. + 78 206,80 руб.).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на независимую оценку в сумме 9 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец для обращения в суд, расчета цены иска обратился в ООО «Эксперт-Профи» за экспертное заключение № оплатил 9 000 руб., в подтверждение представлены квитанции от 24.07.2023 и 31.07.2023 об оплате 9 000 руб., суд полагает, что эти расходы явились необходимыми, связаны с рассматриваемым спором, подтверждены документально, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать расходы, понесенные истцом за составление отчета по оценке в заявленном размере.

Также истец просит возместить расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 600 руб., в подтверждение представлен кассовый чек 1600 руб.

В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из материалов дела, представитель Деревенец Р.И. участвовал в деле в интересах Перевощикова Д.А. на основании доверенности, оформленной нотариусом г. Ижевска ФИО от 11.03.2024, выданной на срок 3 года, копия которой имеется в материалах дела. В доверенности отражено, что за совершение нотариального действия уплачено 1600 руб.

Оригинал доверенности к материалам дела не приобщался.

Согласно тексту доверенности, ею Перевощиков Д.А. уполномочил Деревенца Р.А. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах…, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю….

Таким образом, предоставленные Перевощиковым Д.А. его представителю полномочия выходят за рамки полномочий, необходимых для участия в рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в возмещении расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договора № от 07.08.2023, в предмет соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: устная юридическая консультация, правовой анализ представленных документов, подготовка заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов в органы МВД, надзорные органы в рамках проверки № от 12.07.2023 по факту повреждения автомобиля, принадлежащего заказчику; подготовка проектов обращений, заявлений, претензий в администрацию г. Ижевска по факту повреждения автомобиля, подача заявления в суд о взыскании причиненного падением дерева на имущество заказчика причиненного материального ущерба.

Согласно акту об оказании услуг от 07.09.2023, расписке в получении денежных средств, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

    устная юридическая консультация, правовой анализ представленных Заказчиком материалов и документов (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертного заключения № оценки причиненного ущерба) – 4 000 руб.;

    подготовка ходатайства о приобщении экспертного заключения в УМВД России по ... - 4 000 руб.;

    подготовка заявления в администрацию г. Ижевска по обследованию аварийного дерева, которым поврежден автомобиль Заказчика - 4 000 руб.;

    подготовка жалобы в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- по материалу проверки № - 4 000 руб.;

- подготовка заявления в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска на проведение прокурорской проверки, связанной с ненадлежащим исполнением должностными лицами обязанностей, связанных с рубкой аварийных деревьев - 4000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 07.10.2023, расписке в получении денежных средств, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

подготовка ходатайства о проведении дополнительных проверочных мероприятий в УМВД России по г. Ижевску - 4 000 руб.;

подготовка дополнительного заявления в администрацию г. Ижевска по обследованию и спилу аварийного дерева, которым поврежден автомобиль Заказчика - 4 000 руб.;

подготовка заявления в прокуратуру Удмуртской Республики по необоснованному направлению ранее поданного заявления - 4 000 руб.;

подготовка заявления в прокуратуру Индустриального района г.Ижевска о передаче материалов проверки из УМВД России по г. Ижевска по факту падения аварийного дерева в СУ СК России по Удмуртской Республике - 4 000 руб.;

подготовка жалобы в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- по материалу проверки № - 4 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 07.11.2023, расписке в получении денежных средств, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

подготовка заявления на получение копий материалов о проведении рубки аварийного дерева в администрацию г. Ижевска - 4 000 руб.;

подготовка заявления на предоставление для изучения материалов проверки по факту падения дерева на автомобиль в УМВД России по г. Ижевску - 4 000 руб.;

Общая стоимость оказанных услуг составила 8 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 04.12.2023, расписке в получении денежных средств, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

изучение копий материалов проверки из УМВД России по г. Ижевску, полученных заказчиком - 5 000 руб.;

подготовка досудебной претензии в администрацию Индустриального района г. Ижевска по факту повреждения падением дерева имущества заказчика - 7 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 12 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 15.03.2024, расписке в получении денежных средств, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

подготовка заявления в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска об отсутствии ответа от администрации Индустриального района г. Ижевска на обращение по возмещению ущерба - 2 000 руб.;

подготовка искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска по факту повреждения падением дерева имущества заказчика - 8 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 15.08.2024, расписке в получении денежных средств, исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

участие в судебном заседании 23.07.2024 в Индустриальном районном суде г.Ижевск - 6 000 руб.;

участие в судебном заседании 15.08.2024 в Индустриальном районном суде г.Ижевск - 6 000 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 12 000 руб.

Разрешая заявление по вопросу судебных расходов, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно расписке о получении денежных средств, Деревенец Р.И. получил от Перевощикова Д.А. денежные средства в размере 94 000,00 рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от 07.08.2023.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дал следующие разъяснения:

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая изложенные разъяснения, расходы истца по оплате услуг представителя за подготовку ходатайства о приобщении экспертного заключения в УМВД России по г. Ижевску - 4 000 руб.; подготовку заявления в администрацию г. Ижевска по обследованию аварийного дерева, которым поврежден автомобиль Заказчика - 4 000 руб.;    подготовку жалобы в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- по материалу проверки № - 4 000 руб.; подготовку заявления в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска на проведение прокурорской проверки, связанной с ненадлежащим исполнением должностными лицами обязанностей, связанных с рубкой аварийных деревьев - 4000 руб., подготовку ходатайства о проведении дополнительных проверочных мероприятий в УМВД России по г. Ижевску - 4 000 руб.; подготовку дополнительного заявления в администрацию г. Ижевска по обследованию и спилу аварийного дерева, которым поврежден автомобиль Заказчика - 4 000 руб.; подготовка заявления в прокуратуру Удмуртской Республики по необоснованному направлению ранее поданного заявления - 4 000 руб.; подготовку заявления в прокуратуру Индустриального района г.Ижевска о передаче материалов проверки из УМВД России по г. Ижевска по факту падения аварийного дерева в СУ СК России по Удмуртской Республике - 4 000 руб.; подготовку жалобы в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- по материалу проверки № руб., подготовку заявления на получение копий материалов о проведении рубки аварийного дерева в администрацию г. Ижевска - 4 000 руб.; подготовка заявления на предоставление для изучения материалов проверки по факту падения дерева на автомобиль в УМВД России по г. Ижевску - 4 000 руб.; за изучение копий материалов проверки из УМВД России по г. Ижевску, полученных заказчиком - 5 000 руб.; подготовку досудебной претензии в администрацию Индустриального района г. Ижевска по факту повреждения падением дерева имущества заказчика - 7 000 руб., на подготовку заявления в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска об отсутствии ответа от администрации Индустриального района г. Ижевска на обращение по возмещению ущерба - 2 000 руб.; - возмещению не подлежат, поскольку эти расходы понесены истцом не в связи с собиранием доказательств для предъявления искового заявления в суд, не могут быть признаны судебными издержками, несение этих расходов не было необходимо для реализации права на обращение в суд, обязательный досудебный порядок при рассмотрении споров о возмещении убытков законом не предусмотрен.

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя за следующие услуги:

- устная юридическая консультация, правовой анализ представленных Заказчиком материалов и документов (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, экспертного заключения № оценки причиненного ущерба) – 4 000 руб.;

подготовка искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска по факту повреждения падением дерева имущества заказчика - 8 000 руб.;

участие в судебном заседании 23.07.2024 в Индустриальном районном суде г.Ижевск - 6 000 руб.;

участие в судебном заседании 15.08.2024 в Индустриальном районном суде г.Ижевск - 6 000 руб.

всего на сумму 24 000 руб.

указанные выше расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что услуги представителя по договору от 07.08.2023 при ведении дела в суде первой инстанции подлежат возмещению частично в размере 24 000 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 697,70 руб. (чек от 13.03.2024).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8 697,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Перевощикова Д.А. к Администрации Индустриального района г. Ижевска о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Администрации Индустриального района г. Ижевска (1833039798) в пользу Перевощикова Д.А. (паспорт №) в счет возмещения ущерба 549 706,80 руб., судебных расходов на оценку ущерба 9 000 руб., на оплату услуг представителя 24 000 руб., по оплате государственной пошлины 8 697,70 руб.

Требования Перевощикова Д.А. о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб. оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Э.Л. Чернышова