Решение по делу № 2-533/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-533/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000647-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 октября 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани»,

ответчика – Салина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Салину К.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23012400674218 от 24 января 2023 г. в размере 486 607 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Салину К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ, модель А21R22, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска истец указал, что 24 января 2023 г. между ООО МФК КарМани» и Салиным К.Н. заключен договор микрозайма № 23012400674218 на сумму 620 858 рублей на срок 48 месяцев под 56% годовых. В соответствии с условиями договора микрозайма общество предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки ГАЗ, модель А21R22, идентификационный номер (VIN) №.

ООО МФК КарМани» выполнило свои обязательства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору микрозайма.

По состоянию на 12 октября 2023 г. задолженность Салина К.Н. составляет 486 607 руб. 38 коп., из которой 366 877 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 113 678 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6 051 руб. 08 коп. – неустойка (пени).

С учетом заявления об изменении исковых требований от 12 октября 2023 г. истец просит суд взыскать с Салина К.Н. в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 23012400674218 от 24 января 2023 г. в размере 486 607 рублей 38 коп., из которой 366 877 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 113 678 руб. 32 коп.- сумма процентов, 6 051 руб. 08 коп. – неустойка (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 066 руб. 07 коп.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 сентября 2023 г. Нэйман Р.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, а в последующем протокольным определением судьи того же суда от 26 октября 2023 г. исключен из числа участников процесса ввиду изменения истцом ООО МФК «КарМани» предмета иска.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило, при этом Николаева О.А., действуя от имени организации на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Салин К.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 час. 30 мин. 26 октября 2023 г., направленное по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, согласно информации с официального интернет-сайта Почты России об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором № вручено ответчику 16 октября 2023 г.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО МФК КарМани» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных не-квалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 24 января 2023 г. между ООО МФК «КарМани» и Салиным К.Н. посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского микрозайма № 23012400674218 на сумму 620 858 рублей под 56% годовых.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата – 48 месяцев.

Количество платежей – 48, дата первого ежемесячного платежа - 24 февраля 2023 г., размер ежемесячного платежа- 32 592 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора микрозайма кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Обязательства по договору кредитором исполнены путем перечисления заемщику денежных средств в размере 620 858 рублей.

Также в обеспечение обязательств по возврату кредитных средств 24 января 2023 г. между ООО МФК «КарМани» и Салиным К.Н. заключен договор залога транспортного средства № 23012400674218, в соответствии с которым заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки 3037АА, идентификационный номер (VIN) №.

Сведения о залоге движимого имущества внесены 24 января 2023 г. в Реестр, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 24 января 2023 г.

Между тем согласно карточке учета транспортного средства – автомобиль марки 3037АА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли-продажи автомобиля от 23 мая 2023 г. с 24 мая 2023 г. принадлежит на праве собственности <ФИО> и снят с государственного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 12 октября 2023 г., следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, чем нарушил условия договора. В связи с этим образовалась задолженность в размере 486 607 руб. 38 коп., из которой 366 877 руб. 98 коп. –основной долг, 113 678 руб. 32 коп. –проценты за пользование суммой микрозайма, 6 051 руб. 08 коп. – неустойка (пени).

В связи с наличием задолженности 24 июня 2023 г. в адрес заемщика Салина К.Н. направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Сведений о добровольном погашении задолженности не представлено.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского микрозайма.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора микрозайма, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма № 23012400674218 от 24 января 2023 г. в размере 486 607 руб. 38 коп., в связи с чем исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с Салина К.Н. задолженности по договору потребительского микрозайма в указанном размере подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что договор потребительского микрозайма № 23012400674218 от 24 января 2023 г. является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.

Кроме того, истцом ООО МФК «КарМани» заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ООО МФК «КарМани» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» оплачено государственной пошлиной в размере 8066 руб. 07 коп.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066 руб. 07 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, путем взыскания ее с ответчика Салина К.Н.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Салину К.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23012400674218 от 24 января 2023 г. в размере 486 607 рублей 38 копеек удовлетворить.

Взыскать с Салина К.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № 23012400674218 от 24 января 2023 г. в размере 486 607 рублей 38 копеек (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот семь рублей тридцать восемь копеек), а так же 8 066 рублей 07 копеек (восемь тысяч шестьдесят шесть рублей семь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Салина К.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование микрозаймом с 13 октября 2023 г. по день фактического исполнения, начисляемые на сумму основного долга в размере 56% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2023 г.

Судья А.А. Косолапова