Решение по делу № 1-659/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2014 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Липезина А.В., подсудимого Бабенко В.В., защитника Сорокина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бабенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бабенко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он/Бабенко В.В./ ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, примерно в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, через закладку за № рублей, у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, массой № г, которое является наркотическим средством - N№-карбамоил-№метилпропил)-№-пентил-№-индазол-3карбоксамид, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он /Бабенко В.В./ незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, хранил при себе в правом заднем кармане, одетых на нем шорт до № 2014 года, когда примерно в № часов № минут по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванное наркотическими средствами (каннабиноиды) был задержан сотрудниками полиции, где в тот же день по вышеуказанному адресу в период времени с № часов № минут по № часов № минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него /Бабенко В.В./ был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный сверток с наркотическим средством - N-(№-карбамоил-№-метилпропил)-№-пентил-№-индазол-3карбоксамид массой № г, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Подсудимый Бабенко В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Сорокин Г.В., государственный обвинитель согласились с ходатайством Бабенко В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Бабенко В.В. верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, что Бабенко В.В. раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление впервые, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, с которым суд согласен, Бабенко В.В. не страдает наркоманией, не нуждается в применении к нему мер медицинского характера.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, вид наркотика, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бабенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бабенко В.В. оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Бабенко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой № г, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России <адрес> \квитанция № № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________