Решение по делу № 2-12189/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-12189/2023

50RS0026-01-2023-014074-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», в лице конкурсного управляющего Анурова И. И., к Богатцеву И. В., Агаповой Г. А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», в лице конкурсного управляющего Анурова И.И., обратился в суд с иском к Богатцеву И.В., Агаповой Г.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые помещения № Н4 общей площадью 26,29 кв.м., № Н2 общей площадью 14,3 кв.м., № Н1 общей площадью 12,2 кв.м., № Н3 общей площадью 12,2 кв.м., являющиеся частью нежилого помещения Н, кадастровый №,744, расположенное по адресу: <адрес>, возврате их в конкурсную массу.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его просил оставить иск без рассмотрения.

Представители ответчиков не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», в лице конкурсного управляющего Анурова И. И., к Богатцеву И. В., Агаповой Г. А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                    А.А. Неграмотнов