Судья Ярынкина М.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года № 33-6097/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Медведчикова Е.Г., Мещеряковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Ойдупа А.В.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Череповецкий порт» Куренковой Е.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2017 года, которым исковые требования Юнтиковой Н.И., Юнтикова Ю.В., Юнтикова А.Ю., Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю. удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в пользу Юнтиковой Н.И. и Юнтикова Ю.В. взыскана компенсация морального вреда по 400 000 рублей каждому.

С открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в пользу Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю. и Юнтикова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда по 150 000 рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения представителя открытого акционерного общества «Череповецкий порт» Куренковой Е.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ойдупа А.В., судебная коллегия

установила:

Юнтикова Н.И., Юнтиков Ю.В., Юнтиков А.Ю., Смирнова А.Ю., Юнтиков А.Ю. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Череповецкий порт» (далее ОАО «Череповецкий порт») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем со смертельным исходом.

В обоснование требований указано, что 23 августа 2016 года в 07 часов 37 минут <адрес> было обнаружено тело Ю.И.Ю., работавшего мотористом-рулевым теплохода «...», принадлежащего ОАО «Череповецкий порт».

Согласно акту медицинского исследования трупа №... бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24 августа 2016 года смерть Ю.И.Ю. наступила от утопления в воде. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ю.И.Ю. этиловый спирт не обнаружен.

Ссылаясь на то, что Ю.И.Ю. находился в трудовых отношениях с ОАО «Череповецкий порт», относился к лицам, участвующим в производственной деятельности ОАО «Череповецкий порт», в составе экипажа судна теплохода «...» находился в должности моториста-рулевого, нахождение погибшего на судне было обусловлено трудовыми отношениями, а также тот факт, что смерть Ю.И.Ю., приходившегося сыном и братом истцам, причинила им нравственные страдания, истцы Юнтикова Н.И., Юнтиков Ю.В., Юнтиков А.Ю., Смирнова А.Ю., Юнтиков А.Ю. просили взыскать с ОАО «Череповецкий порт» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Юнтикова Н.И., Юнтиков Ю.В., Юнтиков А.Ю., Юнтиков А.Ю. и их представитель адвокат Миронов Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец Смирнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца Смирновой А.Ю. адвокат Миронов Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Череповецкий порт» по доверенности Куренкова Е.В. возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что вина ОАО «Череповецкий порт» в смерти Ю.И.Ю. не доказана.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Череповецкий порт» Куренкова Е.В., указывая на завышенный размер компенсации морального вреда, просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда в пользу Юнтиковой Н.И. и Юнтикова Ю.В. до 150 000 рублей каждому, в удовлетворении исковых требований Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю., Юнтикова А.Ю. отказать, так как братья и сестра не относятся к членам семьи погибшего, наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 212, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установив, что смерть Ю.И.Ю., близкими родственниками которому приходятся истцы, наступила в результате несчастного случая на производстве, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Ю.И.Ю. с 16 июня 2014 года работал мотористом-рулевым в Службе эксплуатации флота ОАО «Череповецкий порт» на основании трудового договора №... от 16 июня 2014 года. Ю.И.Ю. исполнял свои трудовые обязанности на судне теплоход «...».

С 22 августа 2016 года судно находилось на якорной стоянке у села <адрес>, ожидало очередности погрузки.

С 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 22 августа 2016 года Ю.И.Ю. нес вахту. С 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 23 августа 2016 года в соответствии с графиком несения вахт экипажа теплохода «...» для Ю.И.Ю. было установлено время межвахтенного отдыха, разрешения покинуть теплоход он не получал.

В 07 часов 37 минут 23 августа 2016 года на <адрес> было обнаружено тело Ю.И.Ю., погибшего от утопления.

Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 18 ноября 2016 года, составленным по результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной ОАО «Череповецкий порт», несчастный случай признан не связанным с производством.

Заключением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Вологодской области Т.Ж.Е. от 17 февраля 2017 года сделаны выводы о необходимости квалификации несчастного случая как связанного с производством, подлежащего оформлению актом формы Н-1 и учету и регистрации в ОАО «Череповецкий порт».

Юридическому лицу выдано предписание о необходимости оформить акт о несчастном случае на производстве с Ю.И.Ю. по форме Н-1 и произвести действия, связанные с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 23 июня 2017 года, в удовлетворении исковых требований ОАО «Череповецкий порт» о признании незаконным заключения и предписания главного государственного инспектора труда в Вологодской области отказано.

Актом №... о несчастном случае на производстве, утвержденным генеральным директором ОАО «Череповецкий порт» 13 апреля 2017 года, смерть Ю.И.Ю. квалифицирована как несчастный случай на производстве. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда, не установлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вина ответчика в смерти Ю.И.Ю. не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что смерть Ю.И.Ю. наступила в результате утопления. Актом №... о несчастном случае на производстве смерть Ю.И.Ю. признана несчастным случаем на производстве, в связи с чем лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному, является ОАО «Череповецкий порт».

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания в пользу братьев и сестры погибшего компенсации морального вреда не имеется, поскольку указанные лица членами семьи Ю.И.Ю. не являлись, также не может быть признано состоятельным, поскольку основано на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации полнородные и неполнородные ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 941 781 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 150 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6097/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Юнтиков Ю.В.
Юнтикова Н.И.
Юнтиков А.Ю.
Смирнова А.Ю.
Ответчики
ОАО "Череповецкий порт"
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
17.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее