Решение по делу № 33-6097/2017 от 02.11.2017

Судья Ярынкина М.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года № 33-6097/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Медведчикова Е.Г., Мещеряковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Ойдупа А.В.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Череповецкий порт» Куренковой Е.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2017 года, которым исковые требования Юнтиковой Н.И., Юнтикова Ю.В., Юнтикова А.Ю., Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю. удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в пользу Юнтиковой Н.И. и Юнтикова Ю.В. взыскана компенсация морального вреда по 400 000 рублей каждому.

С открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в пользу Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю. и Юнтикова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда по 150 000 рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения представителя открытого акционерного общества «Череповецкий порт» Куренковой Е.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ойдупа А.В., судебная коллегия

установила:

Юнтикова Н.И., Юнтиков Ю.В., Юнтиков А.Ю., Смирнова А.Ю., Юнтиков А.Ю. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Череповецкий порт» (далее ОАО «Череповецкий порт») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем со смертельным исходом.

В обоснование требований указано, что 23 августа 2016 года в 07 часов 37 минут <адрес> было обнаружено тело Ю.И.Ю., работавшего мотористом-рулевым теплохода «...», принадлежащего ОАО «Череповецкий порт».

Согласно акту медицинского исследования трупа №... бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24 августа 2016 года смерть Ю.И.Ю. наступила от утопления в воде. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ю.И.Ю. этиловый спирт не обнаружен.

Ссылаясь на то, что Ю.И.Ю. находился в трудовых отношениях с ОАО «Череповецкий порт», относился к лицам, участвующим в производственной деятельности ОАО «Череповецкий порт», в составе экипажа судна теплохода «...» находился в должности моториста-рулевого, нахождение погибшего на судне было обусловлено трудовыми отношениями, а также тот факт, что смерть Ю.И.Ю., приходившегося сыном и братом истцам, причинила им нравственные страдания, истцы Юнтикова Н.И., Юнтиков Ю.В., Юнтиков А.Ю., Смирнова А.Ю., Юнтиков А.Ю. просили взыскать с ОАО «Череповецкий порт» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Юнтикова Н.И., Юнтиков Ю.В., Юнтиков А.Ю., Юнтиков А.Ю. и их представитель адвокат Миронов Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец Смирнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца Смирновой А.Ю. адвокат Миронов Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Череповецкий порт» по доверенности Куренкова Е.В. возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что вина ОАО «Череповецкий порт» в смерти Ю.И.Ю. не доказана.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Череповецкий порт» Куренкова Е.В., указывая на завышенный размер компенсации морального вреда, просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда в пользу Юнтиковой Н.И. и Юнтикова Ю.В. до 150 000 рублей каждому, в удовлетворении исковых требований Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю., Юнтикова А.Ю. отказать, так как братья и сестра не относятся к членам семьи погибшего, наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 212, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установив, что смерть Ю.И.Ю., близкими родственниками которому приходятся истцы, наступила в результате несчастного случая на производстве, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Ю.И.Ю. с 16 июня 2014 года работал мотористом-рулевым в Службе эксплуатации флота ОАО «Череповецкий порт» на основании трудового договора №... от 16 июня 2014 года. Ю.И.Ю. исполнял свои трудовые обязанности на судне теплоход «...».

С 22 августа 2016 года судно находилось на якорной стоянке у села <адрес>, ожидало очередности погрузки.

С 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 22 августа 2016 года Ю.И.Ю. нес вахту. С 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 23 августа 2016 года в соответствии с графиком несения вахт экипажа теплохода «...» для Ю.И.Ю. было установлено время межвахтенного отдыха, разрешения покинуть теплоход он не получал.

В 07 часов 37 минут 23 августа 2016 года на <адрес> было обнаружено тело Ю.И.Ю., погибшего от утопления.

Актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 18 ноября 2016 года, составленным по результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной ОАО «Череповецкий порт», несчастный случай признан не связанным с производством.

Заключением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Вологодской области Т.Ж.Е. от 17 февраля 2017 года сделаны выводы о необходимости квалификации несчастного случая как связанного с производством, подлежащего оформлению актом формы Н-1 и учету и регистрации в ОАО «Череповецкий порт».

Юридическому лицу выдано предписание о необходимости оформить акт о несчастном случае на производстве с Ю.И.Ю. по форме Н-1 и произвести действия, связанные с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 23 июня 2017 года, в удовлетворении исковых требований ОАО «Череповецкий порт» о признании незаконным заключения и предписания главного государственного инспектора труда в Вологодской области отказано.

Актом №... о несчастном случае на производстве, утвержденным генеральным директором ОАО «Череповецкий порт» 13 апреля 2017 года, смерть Ю.И.Ю. квалифицирована как несчастный случай на производстве. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда, не установлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вина ответчика в смерти Ю.И.Ю. не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что смерть Ю.И.Ю. наступила в результате утопления. Актом №... о несчастном случае на производстве смерть Ю.И.Ю. признана несчастным случаем на производстве, в связи с чем лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному, является ОАО «Череповецкий порт».

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания в пользу братьев и сестры погибшего компенсации морального вреда не имеется, поскольку указанные лица членами семьи Ю.И.Ю. не являлись, также не может быть признано состоятельным, поскольку основано на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации полнородные и неполнородные братья и сестры относятся к близким родственникам.

Исходя из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред может, в частности, заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. При этом закон право на взыскание компенсации морального вреда не связывает с принадлежностью родственников к одной семье и ведением общего хозяйства.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о праве истцов на возмещение морального вреда за счет ответчика соответствует требованиям закона.

В то же время, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд не в полной мере учел положения Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и разъяснений по их применению, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Согласно объяснениям истцов, занесенным в протокол судебного заседания от 17 августа 2017 года, совместно с близкими родственниками Ю.И.Ю. не проживал, поддерживал родственные отношения с ними путем периодических встреч, конфликтов между родственниками не было, родителям погибший в период их посещения помогал по хозяйству, а также в уходе за престарелой бабушкой.

Сведений о наличии особо близких и доверительных отношений с Ю.И.Ю. истцы не привели, доказательств обращения за медицинской или психологической помощью в медицинские органы в связи со смертью близкого родственника не представили.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Череповецкий порт» помогал в организации похорон Ю.И.Ю., выделив 40 000 рублей на оплату расходов на похороны.

Учитывая степень причиненных истцам нравственных страданий, характер родственных взаимоотношений с погибшим, принципы справедливости, разумности и соразмерности, материальное положение ответчика, имеющего задолженность по уплате налогов и сборов в размере 8 941 781 рубль 96 копеек, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, необоснованно завышен. При определении размера компенсации суд не учел приведенные выше обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения в апелляционном порядке.

Поскольку такого рода нарушения допущены судом первой инстанции, решение подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда. Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканной с ОАО «Череповецкий порт» в пользу Юнтиковой Н.И. и Юнтикова Ю.В. подлежит снижению с 400 000 рублей в пользу каждого до 200 000 рублей, в пользу Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю., Юнтикова А.Ю. – до 50 000 рублей в пользу каждого.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем судебной коллегией не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2017 года изменить.

Снизить размер компенсации морального вреда, взысканной с открытого акционерного общества «Череповецкий порт» в пользу Юнтиковой Н.И., Юнтикова Ю.В. с 400 000 рублей каждому до 200 000 рублей каждому, в пользу Юнтикова А.Ю., Юнтикова А.Ю., Смирновой А.Ю. со 150 000 рублей каждому до 50 000 рублей каждому.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества «Череповецкий порт» Куренковой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Белозерова

Судьи: Н.В. Мещерякова

Е.Г. Медведчиков