Решение по делу № 2-1463/2018 от 18.01.2018

    Дело № 2-1463/2018    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2018 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

    судьи    Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания    Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Вязниковой Наталие Сергеевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Вязниковой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 190 723,31 руб. и государственную пошлину в размере 5 014,47 руб.

В обоснование иска указано, что 03.05.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Вязниковой Н.С. был предоставлен кредит в размере 165 000,00 руб. сроком до 03.05.2022 года под 24,9% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить основной долг, уплатить начисленные проценты за весь период пользования кредитом и иные платежи за сопровождение сделки в соответствии с графиком платежей. Однако гашение кредита ответчиком не производилось, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вязникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 года в НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилась Вязникова Н.С. с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 15) в размере 165 000,00 рублей на 60 месяцев. На основании указанного заявления между банком и Вязниковой Н.С. был заключен кредитный договор № 000014793978/1600, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 165 000,00 руб. сроком до 03.05.2022 года под 24,9% годовых. Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц и Тарифами, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.10-11).

03.05.2017 года заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп банка. Кредитному договору был присвоен номер 000014793978.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 165 000,00 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности (л.д. 12-13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение принятых на себя обязательств Вязникова Н.С. нарушила сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

При нарушении сроков погашения кредита, банк начисляет пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением Вязниковой Н.С. условий кредитного договора, банк неоднократно предлагал погасить имеющуюся задолженность, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 13.12.2017 года размер задолженности Вязниковой Н.С. по кредиту составил 190 723,31 руб. из которых: основной долг – 165 000,00 руб., начисленные проценты в размере 25 723,31 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 24 518,70 руб., проценты на просроченную задолженность – 695,12 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. 7-8) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Согласно расчету, составленному истцом (л.д. 7-8), пеня составляет 509,49 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Вязникова Н.С. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 7-8), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 014,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Вязниковой Наталие Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Вязниковой Наталии Сергеевны в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №000014793978/1600 от 03.05.2017 года в размере 190 723 рубля 31 копейка и государственную пошлину в размере 5 014 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1463/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная