Решение по делу № 2-1014/2019 от 26.08.2019

УИД 05RS0046 -1-2019 – 001257-21

Гражданское дело №2-1014/19

Определение

о прекращении производства по делу

07 ноября 2019 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием истцов Гаджиев Р.Г., Магомеддибирова Э.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орзиханов А.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования «<адрес>», Мусаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиев Р.Г., Джаватова С.А. и Магомеддибирова Э.М. к Зулуев Б.Б. о сносе незаконного возведённого строения

установил:

Во дворе <адрес>, с самовольным захватом территории двора, ответчиком незаконного возведено строение. Документов на право владения, пользования, или подтверждающих право собственности на земельный участок и строение у ответчика отсутствуют, то есть это строение является самовольной постройкой.

В судебном заседании истцы просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска о сносе строения в виде жилого дома, так как на указанный жилой дом зарегистрировано право собственности ответчика. Также указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Зулуев Б.Б. и его представитель Джамирзаев Г.А. также просили прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Просили прекратить производство по делу так же третьи лица, представитель администрации МО «<адрес>» Мусаев А.Р. и Орзиханов А.И.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Дарчинов А.Р., Омаров З.., Гаджиев З.Х., Гаджиева З.И., Джаватова С.А., Хайбулаев Х., Шапиева Л.Т., Расторгуева В.Н.,     Ахгубеков И.М., Абакаров Р.М.., Магомедбегов А.М. на рассмотрение дела не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает возможным прекратить производство по делу.Согласно частям 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствие с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Заявление истцов об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, а поданное письменное заявление приобщено к материалам дела.В своём заявлении истцы указывают, что осознают последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил: Принять отказ истцов Гаджиев Р.Г., Джаватова С.А. и Магомеддибирова Э.М. от иска к Зулуев Б.Б. о сносе незаконного возведённого строения и производство по делу прекратить. Разъяснить Гаджиев Р.Г., Джаватова С.А. и Магомеддибирова Э.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней. Судья К. З. Гереев