Решение по делу № 2-2522/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2522/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ООО МКК "Займ-Капиталъ" - Чернова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дмитриева А.М., представителя ответчика – Семеновой Е.О., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Займ-Капиталъ" к Дмитриеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО МКК «Займ-Капиталъ» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с соглашением об уступке от ДД.ММ.ГГГГ к ООО МКК «Займ-Капиталъ» перешло право требования с Дмитриева А.М. задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор займа был заключен между ООО МКК «Фин-Групп» и Дмитриевым А.М. на сумму 20 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 547,500 % годовых, что составляет 1,5 % от суммы за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату основного долга (займа), а также по уплате процентов за пользование займом. Истец, согласно уточненному иску, просит взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 120 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8000 руб., почтовых расходов – 161 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2063 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО МКК "Займ-Капиталъ" Чернов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дмитриев А.М. и его представитель Семенова Е.О. в судебном заседании исковые требования не признали, в иске просили отказать.

Третье лицо ООО МКК «Фин-Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Фин-Групп» передало Дмитриеву А.М. (заемщик) сумму займа в размере 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 (оборотная сторона) - 6).

Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере 547, 500 % годовых, что составляет 1,5 % от суммы за каждый день пользования денежными средствами (п.4 договора).

Факт выдачи Дмитриеву А.М. денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фин-Групп» и ООО МКК «Займ-Капиталъ» заключено соглашение об уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дмитриевым А.М. (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 14.02.2019) утратил силу с 28.01.2019 (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Из расчета истца следует, что задолженность Дмитриева А.М. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 120 руб., при этом общая сумма процентов не превышает двух с половиной размера суммы займа, что не противоречит требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа – 14.02.2019).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, а также процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 8 000 рублей. Указанный размер компенсации расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

Почтовые расходы в размере 104 рубля, подтвержденные материалами дела, суд в соответствии со статьей 94 ГПК относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и также взыскивает с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о возмещении почтовых расходов суд отказывает, поскольку не представлены надлежащие доказательства их несения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дмитриева Александра Михайловича в пользу ООО МКК "Займ-Капиталъ" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 120 руб., в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 120 руб.; а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 8000 руб., почтовых расходов – 104 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2063 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ