Решение по делу № 7-2523/2020 от 12.11.2020

УИД 16RS0046-01-2020-014386-48

Судья: Багавова Р.К. Дело №12-4042/2020

Дело №7-2523/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Рашида Зайнулловича на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Сафиуллина Р.З. и защитника Сафиуллиной Д.Р., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316202550069688 от 06 октября 2020 года Сафиуллин Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 года отказано в принятии жалобы заявителя Сафиуллина Р.З. на вышеуказанное постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Сафиуллин Р.З. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Сафиуллин Р.З. и защитник Сафиуллина Д.Р. полностью поддержали доводы жалобы.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отказывая в принятии жалобы заявителя на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, судья районного суда в своем определении от 20 октября 2020 года указал, что в соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление подается один раз, в производстве суда уже имеется жалоба Сафиуллина Р.З. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316202550069688 от 06 октября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поэтому оснований для возбуждения второго дела по одной и той же жалобе заявителя не имеется.

Однако с таким определением судьи районного суда согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.

Из содержания представленных материалов дела видно, что 19 октября 2020 года по почте в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба Сафиуллина Р.З. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Петрова М.М. №18810316202550069688 от 06 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина Р.З. (л.д.1-3, 4-7). По названой жалобе заведено дело №12-4042/2020.

Действительно, 19 октября 2020 года в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила еще одна жалоба заявителя Сафиуллина Р.З. на постановление должностного лица ГИБДД от 05 октября 2020 года, по которой было заведено дело №12-4041/2020 (л.д.16-19). Однако, как следует из содержания жалобы заявителя, в этом случае заявителем Сафиуллиным Р.З. обжаловалось постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Петрова М.М. 16 РТ №01679159 от 05 октября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Трифонова Н.А. (л.д.25-27).

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем Сафиуллиным Р.З. в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан были обжалованы два различных постановлений по делам об административных правонарушениях, следовательно, отсутствовали основания для принятия жалобы к производству суда, тем самым заявитель необоснованно был лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина Р.З. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сафиуллина Рашида Зайнулловича - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, жалобу заявителя – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: