Решение по делу № 2-45/2024 (2-756/2023;) от 30.11.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000810-77

Дело № 2-45/2024

Учет № 176г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года                                                       п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к наследственному имуществу Галиуллиной И.С., Галиуллину В.А., Галиуллину В.В., Галиуллиной А.В. об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Галиуллиной И.С. об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Галиулиной И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Галиуллиной И.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Галиуллин В.А., Галиуллин В.В., Галиуллина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложение рассмотрения не обратились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Галиуллиной И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены как ежемесячные аннуитетные платежи по 10-м числам месяца.

Галиуллина И.С. была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается ее подписями в соглашении. До сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита. Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, Галиуллина И.С. согласилась с условиями предоставления кредитных средств и обязалась их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в размере указанном в соглашении, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галиуллина И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации нотариусов Рыбно-Слободского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан наследственное дело к имуществу Галиуллиной И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники к нотариусу не обращались.

Согласно информации из регистрирующих органов, недвижимого и движимого имущества у Галиуллиной И.С. не имеется, счета на которых возможно наличие денежных средств судом не установлено.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти Галиуллиной И.С. наследственное дело не заводилось, наследники никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не произвели, с заявлением о принятии наследства также не обращались, данных о наличии у умершего Галиулиной И.С. какого-либо наследственного имущества у суда не имеется, обратного в материалы дела не содержат.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к наследственному имуществу Галиуллиной И.С., Галиуллину В.А., Галиуллину В.В., Галиуллиной А.В. об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                           А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.