Решение от 09.09.2019 по делу № 2-1856/2019 от 04.12.2018

78RS0003-01-2018-002431-41

Дело № 2-1856/2019 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. Н. к Санкт – Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2018 истец обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам к Санкт – Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил взыскать солидарно с ответчиков:

135000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия;

5000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату экспертного заключения;

26000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя;

3900 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 159-161).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN №, цвет темно – синий, г.р.з. №; 21.05.2018 в г. Санкт – Петербурге, по Предпортовой улице, около дома 10, истец, управляя транспортным средством, совершил наезд на незакрепленную крышку люка, в результате чего принадлежащему ему транспортному средству причинен ущерб, оцененный экспертом, в размере 135000 руб.

06.11.2018 определением Дзержинского районного суд Санкт – Петербурга материалы гражданского дела № 2-1922/2018 направлены по подсудности в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга по месту нахождения ответчика (л.д. 87-89).

06.12.2018 материалы гражданского дела № 2-1922/2018 поступили в приемную Выборгского районного суда Санкт – Петербурга (л.д. 90).

11.12.2018 иск принят к производству определением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга (л.д. 91).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал процессуальное право на участие в деле своего представителя Андреева В.С., действующего на основании доверенности от 19.06.2018, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Техно-Сервис» Шестаков А.Б., действующий на основании доверенности от 17.06.2019, в судебное заседание явился, возражал по размеру заявленных требований.

Представитель ответчика Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» в судебном заседании пояснил, что государственный контракт заключен с ООО «Техно-Сервис», по условиям которого они несут ответственность перед третьими лицами, соответственно просил в иске к Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» отказать.

Представитель третьего лица Комитета по развития транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга: Когут Д.И., действующий на основании доверенности от 26.12.2018, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал и по праву и по размеру.

Представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв на иск (л.д. 68- 69), в котором указал, что просит в иске отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками; на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства марки Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN №, цвет темно – синий, г.р.з. № (л.д. 8, 9).

21.05.2018 в г. Санкт – Петербурге, по Предпортовой улице, около дома 10, истец, управляя транспортным средством, совершил наезд на незакрепленную крышку люка, в результате чего принадлежащему ему транспортному средству причинен ущерб (л.д. 10).

В соответствии с отчетом «Центра Экспертизы и Оценки «Гарант» № 1667А/18 от 05.06.2018 (л. д. 15- 44) имуществу истца был причинен ущерб, в размере 135000 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности движения.

На основании ст. 12 Закона о безопасности дорожного движения ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения (п. 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2).

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно положениям ст. 28 названного Федерального закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа, выполнение строительных, ремонтных и восстановительных работ является предметом ведения Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в том числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Исходя из положений п. 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Материалами ГИБДД, в т.ч. схемой дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21.05.2018 подтверждено, что на проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия имеются недостатки в содержании дорог, а именно: незакрепленная крышка люка.

Факт ненадлежащего содержания дороги был установлен сотрудниками ГИБДД, которыми были составлены справка и схема о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

28.04.2018 между СПб КГУ «Дирекция транспортного строительства» и ООО «Техно-Сервис» был заключен государственный контракт № СД-10 (л.д. 98- 110) на оказание услуг по содержанию завершенных строительством объектов до передачи эксплуатирующим организациям, согласно условиям которого на ООО «Техно-Сервис» возложена обязанность по обеспечению целостности люков и крышек, их плотного прилегания к опорным поверхностям (п.п. 5.4.3 -л.д.103).

Тот факт, что колодец дождевой канализационной сети на проезжей части в месте ДТП (Путепроводная развязка на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским проспектом) находится в границах эксплуатационной ответственности ООО «Техно-Сервис», сторонами не оспаривался.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось как нарушение вышеуказанных правовых норм ООО «Техно-Сервис» по содержанию в надлежащем состоянии колодца дождевой канализационной сети на проезжей части в месте ДТП (Путепроводная развязка на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским проспектом).

В этой связи, суд признает СПб КГУ «Дирекция транспортного строительства» ненадлежащим ответчиком, а с ответчика ООО «Техно-Сервис» в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного материального ущерба - 135000 руб.

Размер ущерба определен судом на основании заключения эксперта «Центра Экспертизы и Оценки «Гарант» № 1667А/18 от 05.06.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Nissan Primera, 2006 года выпуска, VIN №, цвет темно – синий, г.р.з. №, составила без учета износа 135000 руб. Данное заключение составлено компетентным специалистом, выводы эксперта мотивированны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и сторонами не оспорены.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 26000 руб., с учетом степени разумности и справедливости, в счет возмещения расходов на оплату калькуляции ущерба, в размере 5000 руб., а также 3900 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, арифметически рассчитанная исходя из установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1157847327857, ░░░ 7801290135, ░░░ 780101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2015, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 4, ░░░ ░, ░░░. 15-░/3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 135000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3900 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2019.