Решение по делу № 2а-190/2019 от 31.01.2019

Дело № 2а-190/19

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2019 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Барановой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Восканьянцу В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Восканьянцу В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 17735 руб., пени в размере 320,85 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 989 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Колесова Г.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Восканьянц В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что им перед продажей автомобиля Хаммер была полностью погашена задолженность по транспортному налогу, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой инспекцией пропущен установленный законом срок взыскания налога, также полагает, что транспортный налог исчислен неверно, по повышенной налоговой ставке.

Выслушав объяснения сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

           Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> (доля в праве 1/2) (л.д. 19), а также собственником транспортных средств, в том числе автомобиля <...> (до августа 2014 г.) (л.д. 10-11).

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес Восканьянца В.Н. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога за 2014 и 2016 гг. в сумме 17735 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 989 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Указанное налоговое уведомление соответствует требованиям, установленным абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ, согласно которому налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в указанном размере и пени по транспортному налогу в размере 320,85 руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком не представлено. Приобщенная по ходатайству Восканьянца В.Н. квитанция об уплате налога, сформированная налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и оплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением уплаты недоимки за спорный период 2014 и 2016 гг. не является, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. возникла у ответчика только в 2015 г. (ДД.ММ.ГГГГ); представитель административного истца также подтвердила, что данный платеж является оплатой налога за периоды, предшествующие спорным, тогда как оплата за 2014 и 2016 гг. Восканьянцем В.Н. не производилась.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета сумм транспортного налога у суда не имеется, представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что расчет произведен в соответствии с положениями <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в <адрес>» и является верным, каких-либо обоснованных возражений в данной части административным ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 17735 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 989 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку Восканьянц В.Н. обязанность по уплате транспортного налога в размере 17735 руб. не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на данную сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговому уведомлению налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, пени выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320,85 руб., согласно представленному административным истцом расчету, который суд признает арифметически верным (л.д.9).

    Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 761,79 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Восканьянца В. Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 17735 рублей, пени в размере 320 рублей 85 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 989 рублей, всего взыскать 19044 рубля 85 копеек.

Взыскать с Восканьянца В. Н. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 761 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.