Решение от 25.04.2022 по делу № 33а-6740/2022 от 31.03.2022

УИД 61RS0007-01-2021-003113-02

Судья: Роговая Ю.П.Дело № 33а-6740/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Ю.М.,

судей: Новиковой И.В., Богатых О.П.,

при секретаре Иванове И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлениюЗезенковой Светланы Владимировны к заместителю начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бурлака Людмиле Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Геривенко Наталья Кузьминична о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе ЗезенковойСветланы Владимировнына решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Новиковой И.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

Зезенкова С.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала на то, что 13 мая 2021 года она получила постановление заместителя начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 26 апреля 2021 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по исполнительному производству № 76178/20/61031-ИП.

По мнению административного истца, действия заместителя начальника Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бурлака Л.Л. по передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю являются незаконными, поскольку копия постановления о повторной передаче имущества на торги и правоустанавливающие документы, характеризующие объект недвижимости, ей не направлялись, а само оспариваемое постановление направлено в ее адрес только 08 мая 2021 года.

Также Зезенкова С.В. указала на то, что при вынесении постановления от 26 апреля 2021 года административным ответчиком не были учтены суммы, взысканные с пенсии административного истца в пользу Геривенко Н.К. в размере 124 556 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, Зезенкова С.В. просила суд признать незаконными действия заместителя начальника Пролетарского районного отделения г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бурлака Л.Л. при вынесении постановления от 26 апреля 2021 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и отменить данное постановление; обязать должностных лиц Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области выдать Зезенковой С.В. копию постановления о повторной передаче имущества на торги и правоустанавливающие документы, характеризующие объект недвижимости, при передаче для реализации недвижимого имущества.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 июня 2021 года административные исковые требования Зезенковой С.В. оставлены без удовлетворения.

Указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 20 сентября 2021 года, административное дело направлено в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Зезенкова С.В. дополнила заявленные административные исковые требования, указав, что вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на два объекта недвижимости: на жилой дом, площадью 108,5 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 702 кв.м, кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Между тем, в оспариваемом постановлении от 26 апреля 2021 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и в предложении взыскателю оставить нереализованное имущество за собой речь идет об одном объекте недвижимого имущества.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 января 2022 года в удовлетворении заявленных административных исковых требований Зезенковой С.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Зезенкова С.В., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, повторно ссылаясь на то, что при вынесении постановления от 26 апреля 2021 года не были учтены суммы, взысканные ранее с административного истца в пользу Геривенко Н.К.

Также заявитель настаивает на том, что, как следует из содержания постановления от 26 апреля 2021 года, земельный участок, площадью 702 кв.м, кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на торги не передавался.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что копия постановления при повторной передаче имущества на торги в адрес должника направлена не была.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились:заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бурлак Л.Л. по доверенности от 12 января 2022 года, сроком по 31 декабря 2022 года, представитель заинтересованного лица Геривенко Н.К. – Игнатенко А.Ю. по доверенности от 26 мая 2021 года, сроком на пять лет, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца, представителей административных соответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бурлак Л.Л., представителя заинтересованного лица Геривенко Н.К. – Игнатенко А.Ю., судебная коллегия по административным делам приходит к выводу об отсутствии в данном деле оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.ч. 1,7,10,11,12,14 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 декабря 2017 года с Зезенковой С.В. в пользу Геривенко Н.К. взысканы сумма долга по договору займа от 22 июня 2016 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 360 000 рублей, неустойка размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 рубля, а всего – 1 170 301 рублей.

Этим же решением суд обратил взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 702 кв.м, кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью равной 1 267 984 рублей.

Указанное решение изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2018 года: начальная продажная цена указана в размере 2 416 000 рублей.

09 июля 2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист серия ФС № 022256779 о взыскании с Зезенковой С.В. в пользу Геривенко Н.К. суммы долга по договору займа в размере 1 170 301 рублей и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

На основании указанного исполнительного документа и по заявлению взыскателя в отношении Зезенковой С.В. возбуждено исполнительное производство № 65666/18/61031-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 04 июня 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника.

Также 04 июня 2019 года судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнут земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 702 кв.м, кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На земельном участке располагается незарегистрированный объект – 2-хэтажный, состоящий из первого и мансардного этажей.

Согласно данному акту общая стоимость имущества составила 2 416 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2019 года вышеуказанный земельный участок передан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Судом также установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2018 года с Зезенковой С.В. в пользу Геривенко Н.К. взысканы задолженность по договору займа от 22 июня 2016 года по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 270 000 рублей, неустойка в размере 578 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей, а всего – 858 600 рублей.

Во исполнение указанного решения 18 февраля 2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист серия ФС № 023797218, на основании которого 09 июля 2019 года и.о.заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава возбуждено исполнительное производство № 50001/19/61031-ИП в отношении должника Зезенковой С.В.

Кроме этого, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Зезенковой С.В.: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 702 кв.м, кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а такжежилой дом, площадью 108,5 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пределах дополнительно взысканных решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года денежных средств в размере 841 869,38 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Этим же решением установлена начальная продажная стоимость вышеуказанного имущества в общем размере 4 448 960 рублей.

Во исполнение указанного решения 11 марта 2020 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист серия ФС № 027342680, на основании которого 16 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 76178/20/61031-ИП в отношении должника Зезенковой С.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07 октября 2020 года подвергнуты описи и аресту вышеупомянутые жилой дом и земельный участок.

Также 07 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2020 года вышеуказанные жилой дом и земельный участок переданы на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

02 декабря 2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава составлен акт передачи документов для реализации арестованного имущества.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 14 по продаже арестованного имущества от 11 января 2021 года торги признаны несостоявшимися.

20 января 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% с установлением цены в размере 3 781 616 рублей.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 21 по продаже арестованного имущества от 25 февраля 2021 года торги признаны несостоявшимися.

11 марта 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава внесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Поскольку от взыскателя Геривенко Н.К. поступило согласие оставить за собой не реализованное имущество должника 26 апреля 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по цене 3 336 720 рублей.

26 апреля 2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в соответствии с которым взыскателю Геривенко Н.К. переданы жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 3 336 720 рублей.

Этим же постановлением взыскатель обязан перечислить на депозитный счет разницу стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному производству в размере 1 569 661,35 рублей.

Также 26 апреля 2021 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника.

Отказывая Зезенковой С.В. в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о передаче нереализованного на торгах имущества взыскателю является законным и обоснованным, направлено на исполнение в принудительном порядке требований исполнительных документов.

Указанные выводы суда по существу рассмотренного административного дела являются законными и обоснованными, поскольку действия административного ответчика, связанные с передачей имущества Зезенковой С.В. на торги и последующим предложением этого недвижимого имущества взыскателю Геривенко Н.К. полностью соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и согласуются с принципами исполнительного производства.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, в соответствии с положениями ст. 180 КАС Российской Федерации изложены в мотивировочной части решения, обоснованы ссылками на результаты оценки представленных в материалы дела доказательств и на нормы права, правильно примененные судом к установленным по делу обстоятельствам, оснований не согласитсяс выводами суда первой инстанциисудебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Зезенковой С.В. о ненаправлении в ее адрес копии постановления о передаче арестованного имущества на торги со ссылкой на то, что все процессуальные документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении Зезенковой С.В. исполнительного производства, направлены должнику.

Указанный вывод суда подтверждается представленными в дело доказательствами из которых следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 12 ноября 2020 года направлено в адрес Зезенковой С.В. 12 ноября 2020 года (ШПИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и получено адресатом 01 декабря 2020 года (л.д. 125, т.1); предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от 11 марта 2021 года направлено в адрес Зезенковой С.В. 30 марта 2021 года (ШПИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и получено адресатом 13 апреля 2021 года (л.д. 139, т.1); постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 26 апреля 2021 года направлено в адрес Зезенковой С.В. 05 мая 2021 года (ШПИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и получено адресатом 13 мая 2021 года.

Согласно ч. 15 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Абзацем 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682, предусмотрено направление постановления о возбуждении исполнительного производства регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении должнику.

При этом, по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (абз. 3 п. 4.8.3.4 Инструкции).

Вывод суда об исполнении судебным приставом-исполнителем приведенных выше положений действующего законодательства подт░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 028 901 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ 261 842, 35 ░░░░░░ (░.░. 70, 71, ░.2), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 767 058, 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 336 720 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 569 661,35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 11 ░░. 226 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2022.