Решение от 02.08.2022 по делу № 11-420/2022 от 27.05.2022

11MS0002-01-2015-001669-07                    Дело № 11-420/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2022 года                      г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Соловьевой Алины Васильевны на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 1 апреля 2022 года, которым отказано Соловьевой Алине Васильевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-1263/2015 от 27 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 01.04.2022 в удовлетворении заявления Соловьевой А.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.05.2015 отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 01.04.2022, Соловьева А.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в обосновании указав, что заочного решения мирового судьи не получала, в том числе не получала и судебных извещений, поскольку по месту регистрации не проживает длительное время, о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не знала, так как с бывшим мужем не поддерживает отношений, о том, что в отношении неё вынесено заочное решение, узнала от судебных приставов-исполнителей по факту возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.05.2015 в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» солидарно с Горячевской А.В (в настоящее время Соловьевой А.В.), Горячевского А.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 01.03.2015 в размере 15530 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 руб. 21 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 29.08.2015.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ** ** ** Горячевская А.В. сменила фамилию на Соловьеву А.В.

** ** ** Соловьева А.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи, ссылаясь на неизвещение её о вынесении заочного решения суда по фактическому месту жительства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 109, 112, 237 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из непредоставления Соловьевой А.В. доказательств уважительности пропуска процессуального срока, поскольку представленные заявителем копии договоров найма жилых помещений не по адресу регистрации не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Так, материалами дела установлено, что Соловьева А.В. в период с ** ** ** по ** ** ** сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Заочное решение мирового судьи вынесено 27.05.2015 и вступило в законную силу 29.08.2015.

Таким образом, доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика по месту её фактического жительства, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» извещение гражданина, участвующего в деле осуществляется по адресу его места жительства, которым является жилое помещение, в котором гражданин зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку Соловьева А.В. не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, доказательств невозможности организовать получение корреспонденции по иному адресу (переадресация почтовой корреспонденции) не представила, то применительно к ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Из содержания п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации),

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уважительных причин, препятствующих Соловьвой А.В. подать заявление об отмене заочного решения в определенном законом порядке и срок, не зависящих от её воли, судом не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения обоснованно признано мировым судьей не подлежащим удовлетворению.

Оценив установленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих неполучение копии заочного решения, не представлено документов, подтверждающих невозможность представления заявления об отмене заочного решения в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, в связи с чем Соловьевой А.В. обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на день обращения Соловьевой А.В. с заявлением о восстановлении срока на отмену заочного решения мирового судьи срок апелляционного обжалования указанного заочного решения истек, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2015), делает невозможным восстановление процессуального срока на отмену заочного решения.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы процессуального права применены верно, нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу определения, не допущено, в связи с чем частная жалоба Соловьевой А.В удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░