Решение по делу № 5-2473/2021 от 01.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 апреля 2021 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Фадеева С.С.,

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Фадеева С.С., <данные изъяты>, которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Фадеев С.С. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 00 час. 30 мин., Фадеев С.С. находясь по адресу: <дата>, нанес ..., телесные повреждения, а именно: ссадину на правом плече, семь ссадин на правом предплечье, кровоподтек на левом предплечье, ссадину на левой кисти, две ссадины на передней брюшной стенке, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на левой голени, согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития №194 Н от 24.04.2018 года, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Фадеева С.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

    В судебном заседании Фадеев С.С. вину свою не признал, пояснил, что в ночь с <дата> он с ... вернулись из магазина, в коридор выбежала ..., которая начала ругаться, плеваться и толкать ... Защищая ... он сдерживал ..., чтобы она не нанесла ... ударов.

Потерпевшая ... показала, что она с ребенком проживет в коммунальной квартире, в одной из комнат проживает Фадеев С.С. и ..., на протяжении длительного времени у них сложились неприязненные отношения. В ночь с <дата> в коридоре квартиры Фадеев С.С. оттолкнул её к стене, от чего она несколько раз ударилась и получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Скандал произошел из-за держателя в душе. Она никаких ударов Фадееву С.С. не наносила.

    Событие административного правонарушения и вина Фадеева С.С. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении АД <№ обезличен> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, заявлением ..., объяснениями ..., Фадеева С.С., заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата> г., другими материалами дела.

    Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины Фадеева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

    У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Фадеева С.С. в его совершении.

По ходатайству потерпевшего Фадеева С.С. допрошенная в судебном заседании ... показала, что в ночь с <дата> она с Фадеевым С.С. вернулась из магазина, в коридор выбежала ..., которая начала ругаться, плеваться и толкать её. На данные действия ..., Фадеев С.С. пытался прекратить конфликт, отстранив ... от неё. После чего она с Фадеевым С.С. ушли в комнату. Никаких телесных повреждений Фадеев С.С. ... не наносил. Через некоторое время она вышла из своей комнаты, ... в это время находилась в коридоре, сидела на стиральной машине другого жильца, преградив ногами ей проход. Из-за чего начался словесный конфликт, в ходе которого ... плевала в неё, затем схватила за ухо. В это время вышел Фадеев С.С. из комнаты, вновь начал отстранять ... от неё. Она также отталкивала ..., толкала ... в живот, в результате чего могла поцарапать последнюю. В это время ... ногой ударила Фадеева С.С. в бедро. Данные показания свидетельствуют о конфликтной ситуации, произошедшей в ночь с <дата> и не свидетельствуют о невиновности Фадеева С.С. в совершении административного правонарушения.

Представленная по ходатайству Фадеева С.С. видеозапись, не может служить доказательством по делу, поскольку суду не представляется возможным сделать вывод, когда именно была произведена видеозапись, а именно, точная дата, место и время её создания.

Непризнание вины Фадеевым С.С. суд расценивает как способ защиты.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить Фадееву С.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фадеева С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: