Решение по делу № 2-2114/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Эльмурзаеву Эльмурзе Асадуллаевичу, Куванаеву Тимуру Ажигайтаровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Эльмурзаеву Эльмурзе Асадуллаевичу, Куванаеву Тимуру Ажигайтаровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2108478 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6, год выпуска 2013, VIN № ******, № двигателя № ******.

До рассмотрения дела по существу ответчик Куванаев Т.А. обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по существу в Сургутский районный суд ХМАО-Югра АО. В обоснование ходатайства указано, договор между Куванаевым Т.А. и АО «Райффайзенбанк» о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде <адрес> не заключался. Считает, что иск в отношении его имущества должен рассматриваться по месту нахождения указанного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Куванаев Т.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Эльмурзаев Э.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В то же время, на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском с учетом требований ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам договорной подсудности.

Как следует из п. 2.18 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитных договоров, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2.1 тех же Условий местом исполнения договора является место нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении договора.

Из материалов дела следует, что филиал ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> расположен по адресу: <адрес>, расположенному в <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение подсудности возможно только по соглашению сторон. Вместе с тем, Куванаев Т.А. стороной кредитного договора не являлся, соглашения о подсудности с банком не заключал.

Ответчик Куванаев Т.А. проживает по месту регистрации по адресу: ХМАО-Югра АО, <адрес>. Ответчик Эльмурзаев Э.А. проживает по адресу регистрации: ХМАО-Югра АО, <адрес>

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту проживания ответчиков в Сургутский районный суд ХМАО-Югра АО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 30, 32, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Эльмурзаеву Эльмурзе Асадуллаевичу, Куванаеву Тимуру Ажигайтаровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югра АО.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хрушева