Судья Белаева Т.В. № 22-349/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2019 года город Магадан
Магаданский областной суд
в составе:
председательствующего Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В., предоставившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Стоун Е.М. в интересах осужденного Ащеулова С.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2019 года, которым ходатайство осуждённого
Ащеулова С.В., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2017 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Хоменко Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 20 сентября 2017 года Ащеулов С.В. осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 января 2018 года Ащеулов С.В. заключен под стражу на 30 суток. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором от 20 сентября 2017 года, осужденному Ащеулову С.В. заменена лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания с 9 февраля 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания его под стражей, с 20 января 2018 года по 8 февраля 2018 года включительно из расчета один день за один день.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 10 мая 2018 года осужденный Ащеулов С.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало отбывания срока наказания – 9 февраля 2018 года.
Конец срока отбывания наказания – 19 июля 2019 года.
Отбыл 1/3 срока наказания – 20 июля 2018 года.
Осуждённый Ащеулов С.В. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2019 года ходатайство осуждённого Ащеулова С.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Стоун Е.М. в интересах осуждённого Ащеулова С.В., не соглашаясь с постановленным судебным решением, указывает, что Ащеулов С.В. проходил обучение в ПУ №... в группе электросварщиков, у него отсутствуют исполнительные листы, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет постоянное место жительства. По мнению адвоката, данные обстоятельства свидетельствуют, что осужденный встал на путь исправления. Наличие у осужденного взысканий полагает не является основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении от наказания.
Просит постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2019 года отменить, ходатайство осужденного Ащеулова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Стоун Е.М. в интересах осужденного помощник прокурора города Магадана Долженкова А.А. считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Полагает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Критерии, по которым должна производиться оценка личности осуждённого, определены ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - это данные о поведении осуждённого: его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания; об отношении осуждённого к совершенному деянию, свидетельствующие о его раскаянии в содеянном; частичное или полное возмещение в период отбывания наказания причиненного ущерба либо заглаживание вреда иным способом, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.В соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.Как следует из представленных материалов, осужденный Ащеулов С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которого он может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.Вместе с тем, за период отбывания наказания Ащеулов С.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания. Так в период отбывания наказания в ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области Ащеулов С.В. 28 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания. 30 марта 2018 года признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в исправительную колонию общего режима. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Ащеулов С.В. 16 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания. 10 января 2019 года за систематические нарушения режима содержания был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания. Все взыскания, полученные за период отбывания наказания, являются действующими. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Ащеулов С.В. характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания. Как следует из протокола судебного заседания, представитель администрации исправительного учреждения и помощник прокурора г. Магадана просили суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ащеулова С.В..При изложенных обстоятельствах, оценив все установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении Ащеулова С.В. не достигнуты, оснований к его условно-досрочному освобождению не имеется. Доводы апелляционной жалобы адвоката Стоун Е.М. основанием для отмены постановления суда не являются. Как следует из представленных материалов, в 2017 году Ащеулов С.В. был зачислен в группу электросварщиков ПУ №..., однако интереса к получению специальности не проявил, допускал прогулы занятий без уважительных причин. С учетом имеющихся взысканий те обстоятельства, что у осужденного отсутствуют исполнительные листы, по приговору суда вину в совершенном преступлении он признал полностью, не являются основанием для условно-досрочного освобождения Ащеулова С.В. от назначенного наказания. Наличие постоянного места жительства также не является основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.397,399 УПК РФ, судебное постановление отвечает требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Ащеулова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стоун Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ф. Кириенко