Решение по делу № 2-5302/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-1-5302/2020                    УИД: 64RS0042-01-2020-010088-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.12.2020 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

с участием представителя истца Козлова С.А. по доверенности Горюновой А.М., представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области по доверенности Базиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата займов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата займов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возвратил истцу суммы займов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 750000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149526 руб. 80 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 440000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74480 руб. 18 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157752 руб. 63 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20858 руб., почтовые расходы в сумме 690 руб. 30 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что у истца имелись достаточные денежные средства для передачи их в долг ответчику: личные накопления, накопления со свадьбы, денежные средства от продажи в ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля Митсубиши Лансер за 350000 руб., денежные средства, оставшиеся от продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000 руб. Кроме того, истец также брал в долг ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 денежные средства в сумме 1500000 руб., ранее, до ДД.ММ.ГГГГ г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца финансовой возможности выдать ответчику займ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 750000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 440000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 1000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждения заключения договоров займа и передачи денежных средств составлены расписки.

Из искового заявления следует, что ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств ответчик суду не предоставила.

Доказательства возврата суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 руб., 440000 руб. и 1000000 руб. соответственно подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за нарушение срока возврата займов со дня, когда суммы займов должны были быть возвращены до дня их возврата займодавцу.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149526 руб. 80 коп.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74480 руб. 18 коп.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157752 руб. 63 коп.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при применении статьи 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов за нарушение срока возврата займов, размер процентов, размер основного долга, а также компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности размера процентов за нарушение срока возврата займа нарушенному обязательству и об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом пояснений представителя истца, предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что у истца на день выдачи займов имелись денежные средства, сопоставимые с суммой займов.

При этом, как разъяснено Верховным судом РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-90, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 690 руб. 30 коп. Указанные расходы связаны с настоящим делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20858 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за нарушение срока возврата займов, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 750000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149526 руб. 80 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 440000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74480 руб. 18 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157752 руб. 63 коп. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20858 руб., почтовые расходы в сумме 690 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            ФИО6