Решение по делу № 2-2539/2020 от 08.10.2020

№ 2-2539/2020                     УИД: 58RS0018-01-2020-004710-22

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                        25 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИП Мищенко С.В. к Потапову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мищенко С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и Потаповым В.В. был заключен договор поручительства без номера от 17 декабря 2018 года к договору поставки № 48 от 17 декабря 2018 года, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ» принять строительные материалы, согласно условиям договора. В исполнение договора истец поставил в адрес ответчика строительные материалы на общую сумму 30 475 рублей 85 копеек, товар был принят ответчиком что подтверждается документально. Однако оплачено только 2 105 рублей 07 копеек. В соответствии с п. 9 договора поручительства от 17 декабря 2018 года оплата производится поручителем в том же объеме, что и покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика, оплата за строительные материалы осуществляется в течение 21-ого календарного дня с даты каждой партии товара. В п. 12 договора поручительства от 17 декабря 2018 года установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы не уплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 61 849 рублей 56 копеек за 410-439 дней, начиная с 19 июля 2019 года по 29 сентября 2020 года. В п.4.4 договора поставки № 48 от 17 декабря 2018 года, что по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 61 849 рублей 56 копеек за 410-439 дней начиная с 19 июля 2019 года по 29 сентября 2020 года. В п. 7.2 договора поставки № 48 от 17 декабря 2018года установлено, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы не уплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 12 369 рублей 91 копеек за период с 19 июля 2019года по 29 сентября 2020 года.

На основании изложенного, ИП Мищенко С.В. просил взыскать с Потапова В.В. долг в сумме 164 439 рублей 81 копейки, где 28 370 рублей 78 копеек – основной долг по договору поставки, 12 369 рублей 91 копейка –неустойка, предусмотренная п. 7.2 договора, 61 849 рублей 56 копеек –проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 4.4 договора, 61 849 рублей 56 копеек – неустойка, предусмотренная п. 12 договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 руб.

Истец ИП Мищенко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2018 года между ИП Мищенко С.В. (поставщик) и ООО «Промтехстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 48, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить строительные материалы согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.5, 4.6 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 21 календарный день с даты поставки каждой партии товара. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перевода денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика, либо иным способом по соглашению сторон. Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика.

28 июня 2019года, 2 июля 2019года, 19 июля 2019года, 19 июля 2019 года, 26 июля 2019 года во исполнение условий договора ИП Мищенко С.В. поставил в адрес ответчика строительные материалы на общую сумму 30 475 рублей 85 копеек. Товар был принят ответчиком, что подтверждается счетами-фактурами №309 от 28 июня 2019 года, №333 от 2 июля 2019 года, №528 от 19 июля 2019 года, №594 от 26 июля 2019года. Однако оплата поставленного товара ООО «Промтехстрой» была произведена только лишь в размере 2 105 рублей 07 копеек.

17 декабря 2018 года между ИП Мищенко С.В., ООО «Промтехстрой» и Потаповым А.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1 поручитель (Потапов А.Г.) обязуется отвечать за исполнение покупателем (ООО «Промтехстрой» всех своих обязательств перед поставщиком (ИП Мищенко С.В.) возникших из договора поставки №48 от 17 декабря 2018 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

Согласно п. 11 договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обстоятельства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика.

29 сентября 2020 года ИП Мищенко С.В. направил Потапову В.В. претензию с требованием погасить возникшую задолженность по договору поставки в размере 28 370 рублей 78 копеек в срок до 17 июля 2020 года, ответчиком претензия оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств оплаты денежных средств по договору поставки ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП Мищенко С.В. о взыскании с Потапова В.В. задолженности по договору поставки № 48 от 17 декабря 2018 года в размере 28 370 рублей 78 копеек.

В п. 4.4 договора поставки № 48 от 17 декабря 2018 года установлено, что по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 61 849 рубль 56 копеек.

Согласно п. 7.2 договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 12 369 рублей 91 копейка.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства РФ, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с Потапова В.В. в пользу ИП Мищенко С.В. подлежат взысканию задолженность по договору поставки № 48 от 17 декабря 2018 года в сумме 164 439 рублей 81 копейки, из которых: 28 370 рублей 78 копеек – основной долг по договору поставки, 12 369 рублей 91 копейка – неустойка, предусмотренная п. 7.2 договора, 61 849 рублей 56 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 4.4 договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 4 488 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ИП Мищенко С.В. к Потапову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Потапова В.В. в пользу ИП Мищенко С.В. задолженность по договору поставки в сумме 164 439 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Лидин