Решение по делу № 2-2080/2019 от 20.02.2019

Дело №2-2080/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарушина Максима Сергеевича, Саитова Аскара Альбертовича, Пономарёва Дмитрия Викторовича, Соколовой Ксении Олеговны, Кудряшкиной Светланы Николаевны, Старцева Дмитрия Юрьевича, Суворова Александра Геннадьевича, Абрамова Александра Анатольевича, Колтаковой Валентины Павловны к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что 16 марта 2018 года между Чарушиным М.С. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу жилое помещение – квартиру, расположенную в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Стоимость объекта долевого участия составила 2 292 184,95 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 126 719,62 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также, 05 августа 2017 года между Саитовым А.А. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 1 949 203,44 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 19 января 2019 года в размере 111 786,82 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, 12 сентября 2017 года между Пономаревым Д.В. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 2 323 776,00 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 93 648,17 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также, 05 марта 2018 года между Соколовой К.О. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 2 679 828,48 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 29 января 2019 года в размере 167 533,94 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

Кроме того, 30 августа 2017 года между Кудряшкиной С.Н. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 094 289,08 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 21 декабря 2018 года в размере 173 461,38 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также, 15 августа 2016 года между Старцевым Д.Ю. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 499 586,40 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 02 февраля 2019 года в размере 226 014,96 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 259,05 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Кроме того, 29 ноября 2017 года между Суворовым А.Г. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 4 287 379,20 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 26 января 2019 года в размере 261 387,22 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Также, 13 ноября 2015 года между Абрамовым А.А. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 3 824 000,00 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 31 декабря 2017 года. Истец финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 28 марта 2018 года в размере 160 799,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей.

Кроме того, 18 июля 2017 года между Колтаковой В.П. и ответчиком был заключен аналогичный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта долевого участия составила 2 153 383,05 рублей. По условиям договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее 30 сентября 2018 года. Истица финансовые обязательства как участник долевого строительства исполнила надлежащим образом, однако ответчик в установленный договором срок объект долевого строительства истице не передал, претензию о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставил без удовлетворения, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 09 декабря 2018 года в размере 77 880,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по направлению досудебной претензии в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям – Кравченко Н.Н., поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – ООО «ПрометейСити», в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о его рассмотрении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиком; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 года между Чарушиным М.С. и ответчиком; 05 августа 2017 года между Саитовым А.А. и ответчиком; 12 сентября 2017 года между Пономаревым Д.В. и ответчиком; 05 марта 2018 года между Соколовой К.О. и ответчиком; 30 августа 2017 года между Кудряшкиной С.Н. и ответчиком; 15 августа 2016 года между Старцевым Д.Ю. и ответчиком; 29 ноября 2017 года между Суворовым А.Г. и ответчиком; 13 ноября 2015 года между Абрамовым А.А. и ответчиком; 18 июля 2017 года между Колтаковой В.П. и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которых застройщик ООО «ПрометейСити» обязался в предусмотренные договорами сроки с привлечением денежных средств участников долевого строительства построить многоквартирные жилые дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов передать участникам объекты долевого строительства, определенные договорами, а участники обязались уплатить обусловленную договорами цену и принять объекты долевого строительства.

Согласно п.2.4 договора, заключенного между Абрамовым А.А. и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объекта Участнику – не позднее 31 декабря 2017 года.

Согласно п.2.4 договора, заключенного между Старцевым Д.Ю. и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объекта Участнику – не позднее 30 сентября 2018 года.

Согласно п.5.1 договоров, заключенных между Чарушиным М.С., Саитовым А.А., Пономаревым Д.В., Соколовой К.О., Кудряшкиной С.Н., Суворовым А.Г., Колтаковой В.П. и ООО «ПрометейСити», срок передачи Застройщиком объектов Участникам – не позднее 30 сентября 2018 года.

Согласно условиям договоров, цена договоров, подлежащая уплате участниками застройщику для строительства объектов, составляет 2 292 184,95 рублей (Чарушин М.С.); 1 949 203,44 рублей (Саитов А.А.); 2 323 776 рублей (Пономарев Д.В.); 2 679 828,48 рублей (Соколова К.О.); 4 094 289,08 рублей (Кудряшкина С.Н.); 3 499 586,40 рублей (Старцев Д.Ю.); 4 287 379,20 рублей (Суворов А.Г.); 3 824 000 рублей (Абрамов А.А.); 2 153 383,05 рублей (Колтакова В.П.).

Из материалов дела следует, что финансовые обязательства истцов по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполнены, однако обязательства по передаче объектов долевого строительства в установленные договорами сроки исполнены ответчиком не были.

Так, Чарушину М.С. квартира передана по акту приема-передачи 15 января 2019 года, Саитову А.А. квартира передана по акту приема-передачи 19 января 2019 года, Пономареву Д.В. квартира передана по акту приема-передачи 17 декабря 2018 года, Соколовой К.О. квартира передана по акту приема-передачи 29 января 2019 года, Кудряшкиной С.Н. квартира передана по акту приема-передачи 21 декабря 2018 года, Старцеву Д.Ю. квартира передана по акту приема-передачи 02 февраля 2019 года, Суворову А.Г. квартира передана по акту приема-передачи 26 января 2019 года, Абрамову А.А. квартира передана по акту приема-передачи 28 марта 2018 года, Колтаковой В.П. квартира передана по акту приема-передачи 09 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ч.4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии со ст.6 Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об ответственности застройщика в виде неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства.

Из содержания договоров долевого строительства, заключенных между Чарушиным М.С., Саитовым А.А., Пономаревым Д.В., Соколовой К.О., Кудряшкиной С.Н., Старцевым Д.Ю., Суворовым А.Г., Колтаковой В.П. и ответчиком следует, что срок передачи объекта долевого строительства должен наступить не позднее 30 сентября 2018 года.

Из содержания договора долевого строительства, заключенного между Абрамовым А.А. и ответчиком следует, что срок передачи объекта долевого строительства должен наступить не позднее 31 декабря 2017 года.

Из материалов дела следует, что соглашения об изменении сроков строительства сторонами не подписаны. Объекты долевого участия в строительстве переданы истцам с нарушением установленных сроков. Доказательств того, что акты приема-передачи объектов не подписаны в срок по вине истцов, суду не представлены.

Как установлено п.2 ч.4 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно ч.1 ст.6 указанного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.

Единственными конкретными сроками, предусмотренными договорами для определения сроков передачи застройщиком объектов долевого строительства участникам долевого строительства, являются сроки, указанные в п.2.4 договора, заключенного между Старцевым Д.Ю. и ответчиком; пунктах 5.1 договоров, заключенных между Чарушиным М.С., Саитовым А.А., Пономаревым Д.В., Соколовой К.О., Кудряшкиной С.Н., Суворовым А.Г., Колтаковой В.П. и ответчиком, а именно не позднее 30 декабря 2018 года, а также п. 2.4 договора, заключенного между Абрамовым А.А. и ответчиком, а именно не позднее 31 декабря 2017 года. Именно по указанным срокам истцы, которые являются потребителями услуги, предложенной ответчиком, могли ориентироваться о сроках передачи им объектов долевого строительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорные периоды ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцам, так как Чарушину М.С. квартира передана по акту приема-передачи 15 января 2019 года, Саитову А.А. квартира передана по акту приема-передачи 19 января 2019 года, Пономареву Д.В. квартира передана по акту приема-передачи 17 декабря 2018 года, Соколовой К.О. квартира передана по акту приема-передачи 29 января 2019 года, Кудряшкиной С.Н. квартира передана по акту приема-передачи 21 декабря 2018 года, Старцеву Д.Ю. квартира передана по акту приема-передачи 02 февраля 2019 года, Суворову А.Г. квартира передана по акту приема-передачи 26 января 2019 года, Абрамову А.А. квартира передана по акту приема-передачи 28 марта 2018 года, Колтаковой В.П. квартира передана по акту приема-передачи 09 декабря 2018 года.

В связи с установленным судом нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства, связанных с передачей истцам как участникам долевого строительства объектов долевого строительства, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ.

Расчетный размер неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов за указанные периоды с учетом количества дней просрочки, согласно расчетам истцов, составит: 126 719,62 рублей по требованиям Чарушина М.С. за 107 дней просрочки; 111 786,82 рублей по требованиям Саитова А.А. за 111 дней просрочки; 93 648,17 рублей по требованиям Пономарева Д.В. за 78 дней просрочки; 167 533,94 рублей по требованиям Соколовой К.О. за 121 день просрочки; 173 461,38 рублей по требованиям Кудряшкиной С.Н. за 82 дня просрочки; 226 014,96 рублей по требованиям Старцева Д.Ю. за 125 дней просрочки; 261 387,22 рублей по требованиям Суворова А.Г. за 118 дней просрочки; 160 799,20 рублей по требованиям Абрамова А.А. за 87 дней просрочки; 77 880,69 рублей по требованиям Колтаковой В.П. за 70 дней просрочки;

При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применении статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ответчика неустойки до 65 000 рублей в пользу Чарушина М.С.; до 60 000 рублей в пользу Саитова А.А.; до 50 000 рублей в пользу Пономарева Д.В.; до 85 000 рублей в пользу Соколовой К.О.; до 90 000 рублей в пользу Кудряшкиной С.Н.; до 115 000 рублей в пользу Старцева Д.Ю.; до 135 000 рублей в пользу Суворова А.Г.; до 85 000 рублей в пользу Абрамова А.А.; до 40 000 рублей в пользу Колтаковой В.П., принимая во внимание периоды просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по передаче объектов долевого строительства, а также отсутствие в материалах дела сведений о каких-либо значительных последствиях для истцов, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договорам. При этом суд также исходит из того, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что у истцов, учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения обязательств, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 5 000 рублей и взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу каждого из истцов.

Поскольку претензии истцов о выплате нестойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства ответчиком добровольно удовлетворены не были, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истов подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке, размер которого суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает возможным снизить до 25 000 рублей в пользу Чарушина М.С.; до 25 000 рублей в пользу Саитова А.А.; до 20 000 рублей в пользу Пономарева Д.В.; до 35 000 рублей в пользу Соколовой К.О.; до 40 000 рублей в пользу Кудряшкиной С.Н.; до 50 000 рублей в пользу Старцева Д.Ю.; до 55 000 рублей в пользу Суворова А.Г.; до 35 000 рублей в пользу Абрамова А.А.; до 15 000 рублей в пользу Колтаковой В.П.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 234,86 рублей в пользу Чарушина М.С.; 234,86 рублей в пользу Саитова А.А.; 234,86 рублей в пользу Пономарева Д.В.; 234,86 рублей в пользу Соколовой К.О.; 234,86 рублей в пользу Кудряшкиной С.Н.; 259,05 рублей в пользу Старцева Д.Ю.; 234,86 рублей в пользу Суворова А.Г.; 234,86 рублей в пользу Абрамова А.А.; 234,86 рублей в пользу Колтаковой В.П., подтвержденные документально.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей истцов усматривается, что они выданы Кравченко Н.Н. для представления интересов истцов в суде по иску к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Таким образом, расходы на оформление доверенностей также являются судебными издержками Чарушина М.С. в размере 1 900 рублей, Саитова А.А. в размере 1 900 рублей, Пономарева Д.В. в размере 1 900 рублей, Соколовой К.О. в размере 2 600 рублей, Кудряшкиной С.Н. в размере 1 900 рублей, Старцева Д.Ю. в размере 1 900 рублей, Суворова А.Г. в размере 1 900 рублей, Абрамова А.А. в размере 1 900 рублей, Колтаковой В.П. в размере 1 900 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договоры об оказании юридических услуг и платежные документы Чарушина М.С. на сумму 25 000 рублей; Пономарева Д.В. на сумму 25 000 рублей; Кудряшкиной С.Н. на сумму 25 000 рублей; Старцева Д.Ю. на сумму 25 000 рублей; Суворова А.Г. на сумму 25 000 рублей; Колтаковой В.П. на сумму 25 000 рублей, а также объем оказанных представителем услуг истцам, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования Чарушина М.С., Пономарева Д.В., Кудряшкиной С.Н., Старцева Д.Ю., Суворова А.Г., Колтаковой В.П. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере по 20 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составит 2 150 рублей по требованиям Чарушина М.С.; 2 000 рублей по требованиям Саитова А.А.; 1700 рублей по требованиям Пономарева Д.В.; 2750 рублей по требованиям Соколовой К.О.; 2900 рублей по требованиям Кудряшкиной С.Н.; 3650 рублей по требованиям Старцева Д.Ю.; 4 250 рублей по требованиям Суворова А.Г.; 2750 рублей по требованиям Абрамова А.А.; 1 400 рублей по требованиям Колтаковой В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чарушина Максима Сергеевича, Саитова Аскара Альбертовича, Пономарёва Дмитрия Викторовича, Соколовой Ксении Олеговны, Кудряшкиной Светланы Николаевны, Старцева Дмитрия Юрьевича, Суворова Александра Геннадьевича, Абрамова Александра Анатольевича, Колтаковой Валентины Павловны к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПрометейСити» в пользу Чарушина Максима Сергеевича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 234,86 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей.