Решение по делу № 2-3432/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-3432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                          19 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.

истцов Ереминой И.В., Еремина П.В.

адвоката Шакировой А.Р., действующей на основании ордера по назначению на стороне ответчиков Охрименко Н.В., Артемова М.В., место жительства которых неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Ереминой И.В., Еремина П.В. к Охрименко Н.В., Артемову М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Еремина И.В., Еремин П.В. обратились в суд с иском к ответчикам Охрименко Н.В., Артемову М.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что по указанному адресу зарегистрированы Охрименко Н.В., Артемов М.В. Истцам на основании договора купли-продажи от ..... принадлежит указанное жилое помещение, право собственности истца зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ...... В соответствии с п.4.1.4 договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета из жилого помещения в течении 14 дней с момента оплаты по договору купли-продажи, однако по настоящее время ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, членами семьи истцов они не являются, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Истцы просят признать ответчиков Охрименко Н.В., Артемова М.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истцы Еремина И.В., Еремин П.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали, просили их удовлетворить. Просили также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы, понесенные на юридические услуги в размере 3 000 руб.

Ответчик Охрименко Н.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась о дне слушания дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Ответчик Артемов М.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался о дне слушания дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Адвокат Шакирова А.Р. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

На основании договора купли-продажи от ..... Еремина И.В., Еремин П.В. приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (л.д.8-9), право собственности истцов зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ..... (л.д. 7).

Как следует из п.4.1.4 договора купли-продажи, на регистрационном учете состояли: Охрименко Н.В., 1970 г.р., Артемов М.В., 1992 г.р.

В соответствии с п.4.1.4 договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета из жилого помещения в течении 14 дней с момента оплаты по договору купли-продажи.

Согласно справки от ..... №, выданной Усольским территориальным отделом администрации ....., в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Еремина И.В., ..... г.р., Охрименко Н.В., ..... г.р., Охрименко М.Д., ..... года рождения.

Сопоставив между собой договор купли-продажи, адресную справку, сведения, поступившие в суд по запросам из медицинских учреждений, военкомата, суд полагает, что Охрименко М.Д., ..... года рождения, и Артемов М.В., ..... года рождения, является одним и тем же человеком, фактически на регистрационном учете по указанному адресу состоит Артемов М.В., ..... года рождения.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не являются.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики Охрименко Н.В., Артемов М.В. не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцами общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, их вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является их постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранила право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

    Как следует из искового заявления, истцом Ереминой И.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 00 руб.

    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

    Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца Ереминой И.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ереминой И.В., Еремина П.В. к Охрименко Н.В., Артемову М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Охрименко Н.В., ..... года рождения, уроженку ....., Артемова М.В., ..... года рождения, уроженца ....., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Взыскать солидарно с Охрименко Н.В., Артемова М.В. в пользу Ереминой И.В., судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанное решение является основанием для снятия Охрименко Н.В., Артемова М.В. с регистрационного учета по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                          Г.А.Баранов