Решение по делу № 1-84/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-84/2022

УИД75RS0010-01-2022-000720-92

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                       16 июня 2022 г.

          Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

          при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюты Е.Н.,

подсудимого Филиппова С.В,,

адвоката Ерохиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 84/2022 в отношении

ФИЛИППОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2012 Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 09.04.2014) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 07.02.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

-24.05.2021 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10%, (на 07.06.2022 отбыто 4 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Филиппов С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 21.11.2019 в отношении Филиппова С.В. при освобождении из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ряда административных ограничений, в том числе запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20-00 ч. по 06-00 ч.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Филиппова С.В. в период с 22 часов до 06 часов (за исключением работы в ночное время); запрета выезда за пределы Забайкальского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять с момента постановки Филиппова С.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 26.08.2020 (вступившим в законную силу 08.09.2020) Филиппов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 09.11.2020 (вступившим в законную силу 20.11.2020) Филиппов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто им 30.12.2021.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 09.11.2020 (вступившим в законную силу 20.11.2020) Филиппов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто им 19.11.2021.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 09.11.2020 (вступившим в законную силу 20.11.2020) Филиппов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто в октябре 2021.

Филиппов С.В., достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея реальную возможность соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, будучи привлеченным четыре раза в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 20 февраля 2021 г. в 01 час 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, чем вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. В указанное время Филиппов С.В. находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивую походку. После доставления в <данные изъяты>, 22.02.2021 в 01 час 10 минут Филиппов С.В. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22.02.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановление вступило в законную силу 05.03.2021.

В соответствии с заявленным подсудимым Филипповым С.В. в присутствии защитника - адвоката Ерохиной О.А. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Филиппов С.В. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Масюта Е.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Филиппову С.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Филиппова С.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

         Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку <данные изъяты> о том, что Филиппов С.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Филиппова С.В. за содеянное вменяемым.

Филиппов С.В. совершил одно преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, трудоустроен, администрацией городского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, отмечает в своих решениях Конституционный Суд РФ.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона. В частности, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Карымского районного суда Забайкальского края от 21.11.2019, административный надзор в отношении Филиппова С.В. был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, то есть, в связи с осуждением Филиппова С.В. по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 04.12.2012 по ч.3 ст.162 УК РФ, и совершением им преступления в условиях особо опасного рецидива.

Таким образом, судимость по приговору от 04.11.2012 явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова С.В., судом не установлено.

В действиях подсудимого Филиппова С.В. суд также не усматривает рецидива преступлений по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24.05.2021, поскольку имеющаяся у него непогашенная судимость – за преступление небольшой тяжести.

Поскольку Филиппову С.В. вменяется совершение преступления небольшой тяжести, поэтому применение ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Филиппову С.В., суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Филиппова С.В., принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24.05.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛИППОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филиппову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Филиппова С.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в контролирующий орган.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24.05.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья Забайкальского районного суда                     И.В.Каменданова