Решение по делу № 2-96/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-96/2022 копия

УИД 52RS0021-01-2022-000057- 36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 25 апреля 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

с участием представителя истца Михайлова В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Елены Витальевны к Дадонову Сергею Михайловичу о взыскании суммы займа и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скворцова Е.В. обратилась в суд с иском к Дадонову С.М. о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами была оформлена расписка в простой письменной форме, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства на условиях займа в сумме 76 600 руб. на срок до 06.12.2021 г. В указанный срок ответчик деньги не вернул и продолжает пользоваться чужими денежными средствами до настоящего времени. 23.12.2021 г. истец направила по месту жительства ответчика письменную претензию с требованием возвратить денежные средства. Ответчик претензию не получил, она возвращена с истечением срока хранения. Истец понесла расходы на услуги Почты России, услуги представителя в суде, связанные с составлением претензии, искового заявления, услуги непосредственного участия в суде.

Просит взыскать с Дадонова Сергея Михайловича, <данные изъяты> в пользу Скворцовой Елены Витальевны денежные средства:

- основной долг в сумме 76600 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 07.02.2022 г. в сумме 1 096,54 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России от суммы основного долга 76 600 руб. за период с 08.02.2022 г. по день фактической уплаты долга,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 2 531 руб.,

- почтовые расходы в сумме 141,60 руб.,

- расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Истец Скворцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения по делу (л.д. 47).

Представитель истца Михайлов В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивая на заявленных требованиях, поддержал доводы искового заявления, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Дадонов С.М. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ответчик Дадонов С.М зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.12.2006 г. по настоящее время (л.д. 30). Судом в адрес проживания ответчика заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 27-28,43-44). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции. Сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суда для его извещения ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца и его представителя, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существеннее или необходимые для договора данного вида.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 06.07.2021 г. ответчик Дадонов С.М. выдал расписку Скворцовой Е.В. о том, что получил от истца в долг денежные средства в сумме 76 600 руб. и обязался их вернуть в течение 7 месяцев, до 06.12.2021 г. (л.д. 33).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3(2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу прямого указания закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный срок.

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательства.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Представленный истцом подлинник долговой расписки Дадонова С.М. не имеет никаких отметок о возврате полностью либо в какой-либо части долга ответчиком. Иных допустимых доказательств этого ответчик не представил.

Договором займа стороны предусмотрели срок возврата займа до 06.12.2021 г.

Истцом в адрес ответчика 24.12.2021г. направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась ответчиком без удовлетворения ( л.д. 5).

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, размер долга составляет 76600 руб. Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ размер взыскиваемых сумм не оспорен.

Из системного толкования указанных выше норм суд приходит к выводу, что договор займа (расписка от 06.07.2021г.) о получении Дадоновым С.М. денежных средств от Скворцовой Е.В., оригинал которой находится у истца, подтверждает не только факт заключения между сторонами договора займа, но и факт неисполнения обязательств ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и выше указанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с Дадонова С.М. в пользу Скворцовой Е.В. задолженности по договору займа (расписка от 06.07.2021 г.).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив предоставленный истцом письменный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 600 руб. за период с 07.12.2021 г. по 07.02.2022 г. (л.д. 3 об.), суд признает его правильным, размер процентов за названный период составляет 1096,54 руб..

Кроме процентов в твердой денежной сумме истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данным разъяснением, судом произведен расчет суммы процентов по день вынесения решения суда, т.е. по 25.04.2022 г. Размер процентов с 07.12.2021 г. по 25.04.2022 г. составляет 3 780,69 руб. ( л.д. 48).

В дальнейшем с 26.04.2022 г. и по день фактической уплаты ответчиком основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа. Расчет взыскиваемой суммы должен производиться судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере 80 380,69 руб. ( 76 600 руб. + 3 780,69 руб.) составляет 2611,42 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2531 руб. (л.д. 11). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная сумма госпошлины в размере 80,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., подтверждая расходы договором об оказании юридических услуг и распиской о передаче денежных средств (л.д. 6,8).

Учитывая характер возникшего гражданско-правового спора, объем оказанных представителем услуг, сводящихся к подготовке искового заявления, участию в районом суде в подготовке дела к судебному заседанию и судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 141,60 руб. за отправку в адрес ответчика претензии 23.12.2021 г. и 14.03.2022 г. – копии искового заявления (л.д. 9, 12). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 10 141,60 руб. (141,60 руб. + 10 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скворцовой Елены Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Дадонова Сергея Михайловича в пользу Скворцовой Елены Витальевны задолженность по договору займа (расписка от 06.07.2021 г.) в размере 76 600 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 года по 25.04.2022 года в размере 3 780 рублей 69 копеек, а всего 80 380 (Восемьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 69 копеек.

Взыскать с Дадонова Сергея Михайловича в пользу Скворцовой Елены Витальевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2022 года по день фактического возврата задолженности по договору займа, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа.

Взыскать с Дадонова Сергея Михайловича в пользу Скворцовой Елены Витальевны расходы по оплате госпошлины в размере 2 531 (Две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек, судебные расходы в размере 10 141 (Десять тысяч сто сорок один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Дадонова Сергея Михайловича в доход бюджета госпошлину в размере 80 (Восемьдесят) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: