Решение по делу № 2-4299/2012 от 16.05.2012

2-4299/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               06 сентября 2012 г.         г. Уфа

            Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Еникеева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

            Еникеев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai i30 под управлением Юнусова Р.Р. и автомобиля LAND ROVER Freelander ... под управлением Антонова Ю.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Юнусов Р.Р., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением.. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгострах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Еникеев Р.Р. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате оценки - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб.

     В судебное заседание истец Еникеев Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. поступило в суд уточненное исковое заявление, где истец уменьшает свои требования, просит взыскать недоплаченную сумму ущерба - ... руб., УТС - ... руб. и просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карпиюк М.С., действующая на основании доверенности ...Д-246 от < дата > в судебное заседание исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении.

Третьи лица Юнусов Р.Р., Антонов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля LAND ROVER Freelander ... является Еникеев Р.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации ....

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai i30 под управлением Юнусова Р.Р. и автомобиля LAND ROVER Freelander ... под управлением Антонова Ю.Н.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ДТП произошло в результате нарушения водителем Юнусовым Р.Р. п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем Hyundai i30 перед началом движения не убедился в безопасности маневра. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Юнусова Р.Р. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Юнусова Р.Р., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Юнусова Р.Р. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю LAND ROVER Freelander ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается актом ....

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику.

         Согласно отчету ИП Ханова Ш.А.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп.

Из экспертного заключения ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER Freelander ... с учетом износа составила ... руб.

Определением суда от < дата > по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, УТС.

В соответствии с заключением эксперта ... Независимой технической экспертизы транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LAND ROVER Freelander ... с учетом износа - ... руб., УТС - ... руб.

Суд считает заключение эксперта Независимой технической экспертизы транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «Эксперт» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Стороны данное заключение не оспаривают.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, согласно заключению эксперта ... Независимой технической экспертизы транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «Эксперт» 8 892 руб. и размер расходов на его восстановительный ремонт ( ... в общей сложности не превышают пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации страховым обществом ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере ... руб.

Следовательно с ООО «Росгосстрах» в пользу Еникеева Р.Р. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлены требования на общую сумму ... руб.

Удовлетворены требования на общую сумму ... руб.или на 48,2%.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму:

... - расходы по проведению оценки

... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины

... руб. - по оформлению доверенности

... руб. ... коп.

... руб. ... коп.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еникеева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Еникеева Р.Р. невыплаченную часть страхового возмещения - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                        С.А. Давыдов