Решение по делу № 2-11/2023 (2-515/2022;) от 31.05.2022

                                                                                              по гражданскому делу № 2-11/2023

                                           24RS0060-01-2022-000555-85

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

18 января 2023 г.                                                             г. Бородино

     Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием представителя истца - Борщиной Т.В.,

ответчика Глушакова А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкевич Ивана Михайловича к муниципальному образованию город Бородино, Глушакову Александру Федоровичу, ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Гришкевич И.М. обратился в суд к ответчикам муниципальному образованию город Бородино, Глушакову А.Ф., ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее АО «КрасЭКо») с иском о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2022 г. во дворе <адрес> было повреждено принадлежащее истцу находящееся на специально оборудованной автомобильной парковке транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, гос. рег. знак № в результате падения на него электроопоры. МО МВД России «Бородинский» провело проверку, в результате которой был установлен собственник опоры - Глушаков А.Ф. Данная электроопора предназначена для энергообеспечения здания магазина «Семь ветров». Администрация г. Бородино никаких контрольных мер в отношении содержания электроопоры не предприняла. Ответственность за ущерб, возникший в результате эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, может быть возложена на эксплуатирующее эти объекты лицо, то есть на сетевую организацию. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учёта износа составляет 130480 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 130480 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 331 рубль, а всего 140011 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

    В судебное заседание истец Гришкевич И.М., представитель ответчика - муниципального образования г. Бородино, представитель ответчика - ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель привлечённого к участию в деле в качестве соответчика - АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись.

Представитель истца Борщина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Ответчик Глушаков А.Ф. иск не признал, суду пояснил, что он собственником электроопоры не является, ему принадлежит кабель на опоре и то, что в здании магазина.

Из пояснений руководителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Кунгурова М.С. следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителем Глушаковым А.Ф. 13.01.2004 заключён договор на электроснабжение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. Актом определено, что на балансе сетевой организации числится ТП 9/0,4 кВ с ТМ 2-х400 кВА № 1-04-3, ЛЭП-0,4 кВ до опоры у магазина «Семь ветров», включая контакты присоединения кабеля на магазин, на балансе потребителя - кабель протяжённостью 117 м от контактов присоединения на опоре до щита учёта в магазине «Семь ветров», сам щит учёта и всё подключенное электрооборудование. При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организацией не является, электрическими сетями, иными объектами электросетевого хозяйства не владеет, в связи с чем ответственность за состояние сетей и иных объектов электросетевого хозяйства не несёт. Просит в удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать в полном объёме.

Из показаний ранее опрошенного в судебном заседании представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Прудько Е.Ю. следует, что магазин «Семь ветров» по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение к электрическим сетям АО «КрасЭКо» от опоры № 10-2 ВЛ 0,4кВ от ТП 7-04-3, является точкой поставки электрической энергии АО «КрасЭКо», в соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения граница балансовой принадлежности сетевой организации - на контактах присоединения на изоляторах опоры.

Из отзыва представителя АО «Красноярская региональная энергетическая компания» по доверенности Покровской В.М. следует, что исковые требования не признаёт по следующим основаниям. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 13.01.2004 кабель протяжённостью 117 м. принадлежит Глушакову А.Ф., упавшая около магазина «Семь ветров» опора ЛЭП является самовольной. Находящееся в муниципальной собственности на территории г. Бородино имущество (здания и сооружения) передано АО «КрасЭКо» на основании договоров аренды от 09.02.2016 № 2-22/16, от 17.12.2021 № 1-22/21, при этом кабель протяжённостью 117 м во владение и пользование АО «КрасЭКо» не передавался, следовательно, ответчик опорой около магазина «Семь ветров» не владеет и не пользуется. Просит в иске отказать в полном объёме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

    Согласно ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют одно целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Таким образом, воздушная линия электропередачи может быть отнесена к объектам капитального строительства (сооружениям линейного типа), а опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта и выступает как единый объект вещных прав, раздел которого в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем, такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линии электропередач отнесены к линейным объектам капитального строительства.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред., подлежащей применению к спорным правоотношениям) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

    Согласно «Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилам недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилам недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённым постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, - трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления, передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 204 от 8 июля 2002 года, под электрической сетью понимается совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Согласно пункту 2.5.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N 187 от 20 мая 2003 года, воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).

В судебном заседании установлено, что согласно материалам проверки МО МВД России «Бородинский» - 07 мая 2022 г. в результате падения установленной около нежилого здания по адресу: <адрес> электроопоры было повреждено находящееся во дворе <адрес> транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № принадлежащее Гришкевич И.М. Собственником данной электроопоры является Глушаков А.Ф.

    Нежилое здание по адресу: <адрес> общей площадью 47,1 кв.м. принадлежит на праве собственности Глушакову А.Ф., дата государственной регистрации права 11 июня 2004 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 декабря 2022 г.

    Земельный участок площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в государственной собственности, предоставлен Глушакову А.Ф. по договору аренды для эксплуатации магазина, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 января 2023 г. и ответом Отдела по управлению муниципальным имуществом г. Бородино от 15 декабря 2022 г. № 982.

    13 января 2004 г. между энергоснабжающей организацией ОАО «Красноярскэнерго» и Глушаковым А.Ф. был заключён договор № 1015 на электроснабжение магазина «Семь ветров», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно приложению к договору (акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей) Глушаков А.Ф ответственен за технологические нарушения, произошедшие на оборудовании, находящемся на его балансе, - за кабель ВВГ 3х6+1х4 кв.мм l=117 м от контактов присоединения на опоре до щита учёта в магазине.

    В соответствии с договором аренды имущества от 09 февраля 2016 г. Отдел по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (арендодатель) предоставил Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатору) за плату во временное владение и пользование имущество (здания и сооружения), находящееся в муниципальной собственности города Бородино Красноярского края, предназначенное для оказания услуг в сфере электроснабжения (приложение № 1) (п. 1.1), срок действия договора составляет 10 лет с момента государственной регистрации в Заозерновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 09 февраля 2016 г. (п. 2.1), обязательство передать имущество считается исполненным с момента подписания акта приема-передачи, с момента подписания акта на принимающую сторону переходит риск случайной гибели и случайного повреждения имущества (п. 3.2, 3.3), меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (п. 6.3).

    Как следует из приложения № 2 (акт приёма-передачи) к договору аренды от 09 февраля 2016 г., имущество передано в удовлетворительном техническом состоянии.

    В соответствии с договором аренды муниципального имущества от 17 декабря 2021 г. № 1-22/21 Отдел по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края, выступая арендодателем, передал Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатору) во временное владение и пользование электросетевое хозяйство г. Бородино Красноярского края для целей оказания услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанными действиями, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающими передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям города Бородино Красноярского края и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям муниципального образования города Бородино Красноярского края (п.1.1); перечень имущества, входящего в состав объекта договора, определён Приложением № 1 к договору (п.1.2); объект считается переданным арендодателем арендатору с момента подписания сторонами акта приёма-передачи (п. 1.3); срок действия договора аренды с 01 января 2022 г. по 19 мая 2026 г. (п.2.1).

Как следует из документов (выписка из перечня точек поставки потребителям, выписка из объёма переданной электроэнергии потребителям, выписка из реестра показаний приборов учёта абонентов), представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт», магазин «Семь ветров» по адресу: <адрес> имеет технологическое присоединение к электрическим сетям АО «КрасЭКо», является точкой поставки электрической энергии.

    Согласно заключению № Б2514/2022, составленному ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», стоимость восстановительного ремонта повреждённого в результате падения опоры ЛЭП автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № на дату происшествия составляет 130480 рублей

    Оценивая данное заключение, суд исходит из того, что оно подготовлено включённым в государственный реестр экспертов-техников экспертом В. К.В., имеющим дипломы о высшем образовании, о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт-техник в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств», после осмотра повреждённого транспортного средства, расчёт стоимости восстановительного ремонта произведён при помощи специализированного программного продукта, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта сомнений не вызывает, в связи с чем суд признаёт данное заключение достоверным, а расчёт – объективным.

    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что представленные доказательства подтверждают факт причинения материального ущерба в результате падения электроопоры на принадлежащий истцу автомобиль, размер причинённого вреда, а также то, что лицом, обязанным возместить вред, является ответчик АО «КрасЭКо», поскольку опора линии электропередач по адресу: <адрес> является конструктивным элементом воздушных линий и объектом электросетевого хозяйства г. Бородино, переданного ОУМИ г. Бородино в ведение АО «КрасЭко» на основании договора аренды.

    Принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального ущерба, а также иной оценки вреда не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью возможного снижения размера подлежащего выплате возмещения не заявлял, доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления таких повреждений подобного имущества, какие причинены истцу, не представил, учитывая, что из обстоятельств дела это с очевидностью не следует, у суда оснований считать размер ущерба, подлежащего возмещению истцу на основании заключения № Б2514/2022, завышенным, не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании убытков - стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 130480 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4200 рублей, почтовых расходов по направлению Глушакову Г.Ф. телеграммы с уведомлением об участии в проведении осмотра повреждённого транспортного средства в размере 331 рубль, подтверждённых платёжными документами, считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;.. . другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 мая 2022 г. фактически понесённые истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, суд исходя из сложности дела, объёма оказанных адвокатом юридических услуг - составление искового заявления, учитывая размер расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, а также соблюдая требования разумности пределов судебных расходов, при условии отсутствия доказательств их чрезмерности, суд приходит к выводу, что понесённые истцом расходы по оплате юридических услуг взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

    При этом расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые чек-ордером от 30 мая 2022 г., подлежат возмещению частично в размере 3900,22 рубля, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от цены иска 135011 рублей (130480 рублей+4200 рублей+331 рубль)*2%+3200 рублей=3900,22 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Гришкевич Ивана Михайловича удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269) в пользу Гришкевич Ивана Михайловича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 130480 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4200 рублей, почтовые расходы в сумме 331 рубль, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900,22 рубля, в остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   Т.А. Феськова

             Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 г.