Решение от 02.02.2023 по делу № 2-28/2023 (2-486/2022;) от 19.12.2022

        УИД 31RS0009-01-2022-000884-74      производство № 2-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                                                           2 февраля 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Грайворонского района Мохова Д. Д.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гупанова Петра Иосифовича к Толстых Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гупанов П.И. обратился в суд с иском к Толстых А.И. о компенсации морального вреда. В обоснование иска сослался на то, что 04 октября 2016 г. около 10 часов в с.<адрес> ответчик нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и тела.

В результате неправомерных действий Толстых А.И. истцу был причинен вред здоровью, а именно: подкожные кровоизлияния на голове, ссадина на лице, кровоподтеки на лице и левой голени, травматическая экстракция первого зуба справа на верхней челюсти, согласно заключению специалиста №319 от 065.10.2016г. указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району от 14 февраля 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Толстых А.И. по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Одновременно постановлено рассмотреть вопрос о привлечении Толстых А.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

За указанное правонарушение ответчик не был привлечен к ответственности, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности.

В результате действий Толстых А.И. истцу была причинена физическая боль, выбит зуб, а затем изменение психического состояния, приведшего к расстройству его психики, что дает ему право на подачу заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с Толстых А.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец Гупанов П.И. не явился, уведомлен повесткой, которая была вручена ему лично. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Толстых А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления электронного заказного письма, которое возвратилось в суд 06.02.2023г. с отметкой истек срок хранения. Направил в суде заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку он не наносил Гупанову побоев и телесных повреждений не причинял, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Грайворонского района Мохов Д. Д. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с уменьшением заявленной к взысканию денежной компенсации морального вреда.

           Стороны    об отложении слушания по делу не ходатайствовали, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее.

Судом установлено, что 04 октября 2016 года около 10 часов на границе с.<адрес> и с.<адрес> <адрес> района Белгородской области в ходе словесного конфликта Толстых А.И. нанес Гупанову П.И. несколько ударов кулаками в область лица и тела, причинив телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Гупанову П.И. (КУСП -4071 от 04.10.2016г.), а именно: сообщением о происшествии, из которого следует, что Гупанову П.И. были причинены телесные повреждения ( л.м. 1); протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка – участка местности, где Гупанову были причинены телесные повреждения ( л.д. 2-4); объяснением Гупанова П.И. ( л.м. 5); объяснением Толстых А.И., который подтвердил наличие конфликтной ситуации между ним и Гупановым в указанное время ( л.м. 6); объяснением Толстых Н.В. ( л.м. 7)

Согласно заключению специалиста № 319 от 6 октября 2016 г., у Гупанова П.И. выявлены повреждения: <данные изъяты>. Названные повреждения образовались от не менее чем пяти травматических воздействий твердых тупых предметов. Давность может соответствовать сроку 04.10.2016 г. Вышеназванные обнаруженные у Гупанова П.И. как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.м. 9, материала КУСП-4071 от 04.10.2016).

По результатам проверки должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2017 года, которым установлено, что Толстых А.И. причинил Гупанову П.И. телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, поэтому в его действиях отсутствуют состав преступления, предусмотренный ст.116 УК РФ. При этом постановлено рассмотреть вопрос о привлечении Толстых А.И., к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. ( л.м. 18-19)

При этом, суд приходит к выводу, что само по себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой обязанности по возмещению Гупанову П.И. компенсации морального вреда ввиду причинения побоев.

Информацией начальника ОМВД России по Корочанскому району от 14.08.2017 г. установлено, что в отношении Толстых А.И. возбуждено административное расследование по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по результатам которого он будет привлечен к административной ответственности (л.д. 10).

Из сообщения прокурора Корочанского района от 15.08.2017 г. следует, что по состоянию на дату ответа административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстых А.И. в Корочанский районный суд не передан. Начальнику ОМВД России по Корочанскому району внесено представление (л.д. 11).

Справкой по результатам проверки в ОСК ( л.м. 21) подтверждается, что по состоянию на 21.04.2022г. ( дата получения справки) решение по делу об административном правонарушении в отношении Толстых А.И. не принято.

Факт причинения телесных повреждений истцу в результате противоправных действий2 ответчика подтверждается также справкой и.о. главного врача ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» от 25.07.2017 г. № 2186 согласно которой, 04.10.2016 г. в 12 час. 40 мин. Гупанов П.И. вызывал скорую помощь, поводом в к вызову послужило то, что он получил удар кулаком в лицо от неизвестного мужчины за 1,5 часа до вызова скорой помощи. Фельдшером поставлен диагноз: <данные изъяты>. 05.10.2016 г. в 23 час. 45 мин. выявлена <данные изъяты>. Фельдшером поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 9).

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Вышеприведенные правовые нормы позволяют прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик Толстых А.И. причинил истцу Гупанову П.И. телесные повреждения, то есть действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гупанов П.И. мотивировал заявленные требования о компенсации морального вреда тем, что вследствие причинения вреда его здоровью, он испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения и выбит зуб.

Указанные доводы суд находит обоснованными, подтвержденными совокупностью представленных доказательств и подлежащими оценке и учету при определении размера денежного возмещения компенсации морального вреда.

В подтверждение указанных доводов в распоряжение суда предоставлено заключение специалиста, справки врача.

Что касается доводов истца о том, что причинение ответчиком телесных повреждений привело к расстройству его психики и получению инвалидности, то судом не учитываются указанные обстоятельства, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Справой врача-психиатра от 28.04.2022 г. подтверждено, что Гупанов П.И. <данные изъяты> (л.д. 19).

Истец Гупанов П.И. с 24.03.2017 г. <данные изъяты>, что подтверждено ответом врача-психиатра ОГБУЗ «Корочанская районная больница». На диспансерном учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» Гупанов П.И. не состоит. (л.д. 12,18).

Решением Корочанского районного суда от 26.06.2017 г. в отношении истца Гупанова П.И. вынесено решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами (л.д. 13-17).

Вместе с тем, приведенные доказательства не свидетельствуют о том, что указанные последствия, наступили в результате противоправных действий ответчика.

     При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины Толстых А.И., характер телесных повреждений у потерпевшего, длительность лечения, а также то, что из-за полученных травм истец испытывал боль, что, бесспорно, доставило моральные страдания.

            Грубой неосторожности истца, который бы содействовал возникновению или увеличению вреда, судом не установлено, и ответчиком таких доказательств не представлено. В связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

           При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных Гупанову П.И.    нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд признает необходимым взыскать с ответчика Толстых А.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

      В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                     ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2023░.