Решение по делу № 1-106/2019 от 30.08.2019

Дело № 1 – 106/2019 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                          4 октября 2019 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимых Ефимова Евгения Владимировича, Кашина Виталия Геннадьевича, защитников в лице адвокатов Сахалинской палаты адвокатов, Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ЕФИМОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, * судимого:

1. 25 мая 2016 года мировым судьей СУ № 13 Поронайского района, Сахалинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

основное наказание отбыто 15 декабря 2016 года, дополнительное наказание отбыто 7 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАШИНА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.В. и Кашин В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 15 часа 00 минут, Ефимов Е.В. и Кашин В.Г., находясь на территории садового некоммерческого товарищества «Железнодорожник», в ходе внезапно возникшего умысла, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение какого – либо ценного имущества, хранящегося на территории участков садового некоммерческого товарищества «Железнодорожник».

Осуществляя задуманное, дата примерно в 15 часа 05 минут, Ефимов Е.В. и Кашин В.Г., на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, подъехали к дачному участку, находящемуся на территории садового некоммерческого товарищества «Железнодорожник», расположенного в *, в точке с географическими координатами *, через ворота прошли на территорию участка, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в пределах ранее достигнутой договоренности, с помощью принесенной с собой кувалды, совместными усилиями разбили четыре чугунные ванны, стоимостью 803 рубля 23 копейки каждая, на сумму 3213 рублей, принадлежащие А.Н.М. , которые погрузили в салон автомобиля и вывезли, тем самым похитили имущество на общую сумму 3213 рублей, принадлежащее А.Н.М. , причинив ей материальный ущерб. После чего, Ефимов Е.В. и Кашин В.Г., с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Ефимов Е.В. и Кашин В.Г., в присутствии защитников Яцухно Д.Н. и Антоновой Т.Г., заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом оба пояснили, что данное ходатайство, каждым, заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая им может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитники Яцухно Д.Н., Антонова Т.Г., потерпевшая А.Н.М. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленных ходатайств и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ефимов Е.В. и Кашин В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Ефимова Евгения Владимировича и Кашина Виталия Геннадьевича суд квалифицирует по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ефимову Е.В. и Кашину В.Г., в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия проживания их семьи, а также мнение потерпевшей.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ефимов Е.В. и Кашин В.Г. совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, материальный ущерб потерпевшей А.Н.М. полностью погашен, возвращено три чугунных ванны и 1000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, Ефимову Е.В. и Кашину В.Г., суд не находит.

Как личность, Ефимов Е.В., характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем, Ефимов Е.В., вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка, после совершения преступления принял меры направленные на возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, добровольно до суда, совместно с Кашиным В.Г., полностью возместил материальный ущерб, вернул три чугунные ванны и 1000 рублей, кроме того принял иные меры направленные на заглаживание морального вреда, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Ефимов Е.В., характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей в полицию на него не поступали, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения правил, регулирующих рыболовство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Ефимова Е.В., судом не установлено.

Потерпевшая А.Н.М. просила суд строгое наказание подсудимому Ефимову Е.В. не назначать, пояснила, что ей возмещен материальный ущерб и заглажен моральный вред, возвращено три чугунных ванны и 1000 рублей, кроме того принесены извинения, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый Ефимов Е.В. совершил преступление, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от его действий не наступило, похищенное имущество возвращено и материальный ущерб погашен, кроме того, принесены извинения и заглажен моральный вред, со дня совершения преступления прошло около годаа, за указанный период он никаких противоправных действий не совершал, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка в возрасте *, потерпевшая просила строгое наказание не назначать, суд приходит к выводу, что Ефимов Е.В., не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет к нему условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Ефимова Е.В. обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания Ефимову Е.В., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность, Кашин В.Г., в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении трех малолетних детей, после совершения преступления принял меры направленные на возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, добровольно до суда совместно с Ефимовым Е.В., полностью возместил материальный ущерб, вернул три чугунные ванны и 1000 рублей, кроме того принял иные меры направленные на заглаживание морального вреда, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие трех малолетних детей на иждивении, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Кашин В.Г., характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на его поведение в полицию не поступало, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, в нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Кашина В.Г., судом не установлено.

Потерпевшая А.Н.М. просила суд строгое наказание подсудимому Кашину В.Г. не назначать, пояснила, что ей возмещен материальный ущерб и заглажен моральный вред, возвращено три чугунных ванны и 1000 рублей, кроме того принесены извинения, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый Кашин В.Г. ранее не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от его действий не наступило, похищенное имущество возвращено и материальный ущерб погашен, кроме того, принесены извинения и заглажен моральный вред, со дня совершения преступления прошло около года, за указанный период он никаких противоправных действий не совершал, потерпевшая просила строгое наказание ему не назначать, суд приходит к выводу, что Кашин В.Г. не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая семейное и тяжелое материальное положение подсудимых Ефимова Е.В. и Кашина В.Г., а также их личности, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода, денежных сбережений и имущества на которое может быть обращено взыскание, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа и исправительных работ, где предусмотрены дополнительные удержания, а также дополнительного наказания Ефимову Е.В., суд не находит, поскольку назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ может негативно сказаться на условиях жизни их семей и воспитании малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ЕФИМОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и КАШИНА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

ЕФИМОВУ ЕВГЕНИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ:

по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Ефимову Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Ефимова Е.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией, принять меры к трудоустройству.

КАШИНУ ВИТАЛИЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ:

по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы на срок 300 (триста) часов.

    Меру пресечения Ефимову Е.В. и Кашину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль «*», государственный регистрационный знак * и ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение Кашину В.Г. – оставить законному владельцу Кашину Виталию Геннадьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                              С.А. Чепкая.