Решение по делу № 2-673/2024 от 14.05.2024

УИД 76RS0011-01-2024-001211-28

Дело № 2-673/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 г.                                                                                                               г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной О.А. к Кознову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Гришина О.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указано следующее. Истец является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Кознову В.В. Вдоль смежной границы земельных участков, на территории ответчика растут 10 деревьев, которые расположены на расстоянии от 1,5 до 3 м от границы. Указанное обстоятельство нарушает Правила землепользования и застройки Улейминского сельского поселения, утвержденные решением Думы Угличского муниципального района от 17.06.2010 г. № 213 (в редакции от 28.03.2019 г. № 477). Согласно ст. 48 раздела 3 Правил, минимальное расстояние до границы соседнего участка от стволов высокорослых деревьев должно составлять 4 м. Высота деревьев более 25 м. Их ветки путаются в электрических проводах, нависают над моим участком, засыпают его листвой и ветвями. В случае слома деревьев, их части обрушатся на крышу дома истца над спальней ее малолетней дочери, могут повредить дом и забор. Истец обращалась к ответчику с просьбой спилить деревья, однако он не произвел никаких действий. Гришина О.А. также обращалась в Администрацию Улейминского сельского поселения за разрешением данного вопроса. Администрация предложила Кознову В.В. опилить деревья. Но и эту просьбу Кознов В.В. проигнорировал. В связи с чем, Гришина О.А. просит обязать Кознова В.В. произвести спиливание 10 деревьев, растущих на земельном участке с кадастровым номером № вдоль смежной границы на расстоянии от 1,5 до 3 м, отображенных на ситуационном плане ООО «АН ГЕОСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кознова В.В. в пользу Гришиной О.А. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30000 руб., расходы по оплате ситуационного плана в сумме 4500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Гришина О.А. и Кознов В.В. в судебное заседание не явились, их представители Губина Н.А. и Крамар Т.В. соответственно, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица Администрация Улейминского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пункт 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц. Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает законные права и интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

    Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона. Права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц в данном случае не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения на указанных условиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу судом прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-673/2024 по исковому заявлению Гришиной О.А. к Кознову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, на следующих условиях:

1. Кознов В.В. (<данные изъяты>) признает исковые требования Гришиной О.А. (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем спиливания 4 деревьев, растущих на земельном участке Кознова В.В. с кадастровым номером №, вдоль смежной границы с земельным участком Гришиной О.А. с кадастровым номером №, отображенных на ситуационном плане ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Спиливание деревьев, отображенных на ситуационном плане ООО «АН ГЕО-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ производится в следующие сроки: три дерева, расположенные на расстоянии 1,5 м, 1,7 м и 2 м от кадастровой границы земельных участков согласно ситуационному плану ДД.ММ.ГГГГ (три крайних дерева справа), В.В. спилил к моменту подписания мирового соглашения;

спиливание одного дерева, расположенного на расстоянии 1,7 м. от кадастровой границы земельных участков согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ (третье дерево слева) Кознов В.В. произведет до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Гришина О.А. отказывается от исковых требований к Кознову В.В. в части спиливания 6 деревьев, расположенных на расстоянии 2,4 м, 3 м, 2,5 м, 2,7 м, 2,7 м, 2,6 м от кадастровой границы земельных участков согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия понятны, и стороны с ними согласны.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом настоящим определением, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Судья                                                                                                          В.Н. Уколова