Решение по делу № 2-57/2024 от 18.03.2024

                                                                                             Дело № 2-57/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                                    02.05.2024

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

ответчика Юткиной Н.А.

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Юткиной (Морозкиной) Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Морозкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2022 между ПАО «РОСБАНК» и Морозкиной Н.А. заключен кредитный договор № 2071270-Ф на сумму 767 927 руб. 11 коп. Предоставленный Морозкиной Н.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между Морозкиной Н.А. и банком был заключен договор залога указанного автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, а ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 789 519 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 725 136 руб. 21 коп., долг по процентам 64 383 руб. 78 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по указанному кредитному договору в размере 789 519 руб. 99 коп.; обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый, определив начальную продажную цену в размере 664 200 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 095 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Б. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Юткина Н.А. (согласно свидетельству о перемене имени от 31.10.2023 серии III-ЖК № фамилия изменена с «Морозкиной» на «Юткину») в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных материалов дела следует, что 20.10.2022 между ПАО «РОСБАНК» и Морозкиной Н.А. заключен кредитный договор № 2071270-Ф на сумму 767 927 руб. 11 коп. Предоставленный Морозкиной Н.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый (л.д. 34-37).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15 210 руб. (п. 6).

Из условий кредитного договора следует, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Обязательства по выдаче кредита в размере 767 927 руб. 11 коп. истец исполнил, что подтверждается материалами дела (л.д. 4, 6-7, 27-29).

В судебном заседании установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2024 составляет 789 519 руб. 99 коп., из которых: основно долг - 725 136 руб. 21 коп., долг по процентам – 64 383 руб. 78 коп. (л.д. 47-48).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

22.12.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 69).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, в соответствии с исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2071270-Ф в сумме 789 519 руб. 99 коп., из которых: основно долг - 725 136 руб. 21 коп., долг по процентам – 64 383 руб. 78 коп.

В обеспечение исполнения требований истца по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый.

Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре Федеральной нотариальной палаты России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-358538 от 21.10.2022 (л.д. 110-111).

Согласно информации МВД по Республике Мордовия от 21.03.2024 по Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 20.03.2024 собственником автомобиля марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый, является Морозкина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приведенных выше правовых норм следует, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

В этой связи, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога – автомобиль марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 07.03.2024 без учета НДС составляет 664 200 руб. (л.д. 39).

В данном случае возможно установление способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования ПАО «РОСБАНК» об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 664 200 руб. по следующим мотивам.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 095 руб. 20 коп. за требование имущественного характера, и 6000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 095 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Юткиной (Морозкиной) Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юткиной Надежды Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 1027739460737, ИНН 77300060164) сумму задолженности по кредитному договору от 20.10.2022 № 2071270-Ф в размере 789 519 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль марки «Volksvagen Passat», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов.

В определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отказать.

Взыскать с Юткиной Надежды Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 095 руб. 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                                     С.В. Каткова