Решение по делу № 33-722/2020 от 09.01.2020

Судья: Оголихина О.М. Дело № 33-722/2020

                        УИД 24RS0013-01-2017-002288-13

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.,

Рассмотрев гражданское дело по заявлению Федюнина Василия Леонидовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых при рассмотрении гражданского дела по иску Тарасовой Натальи Владимировны к ТСН « Аленушка» Шутиной Елене Евгеньевне о признании незаконным решения общего собрания ТСН « Аленушка» от 05 мая 2017 года и внесении изменений в ЕГРЮЛ,

по частной жалобе Тарасовой Натальи Владимировны

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года, которым постановлено:

«Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края 19 мая 2017г. в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Аленушка» ОГРН 1152468041769».

УСТАНОВИЛА:

Федюнин В.Л. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых по определению Емельяновского районного суда от 19.05.2017 года по гражданскому делу по иску Тарасовой Натальи Владимировны к ТСН « Аленушка», Шутиной Елене Евгеньевне о признании незаконным решения общего собрания ТСН

« Аленушка» от 05 мая 2017 года и внесении изменений в ЕГРЮЛ, в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю осуществлять государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Аленушка». Заявление мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда от 29 ноября 2017 года частично были удовлетворены требования Тарасовой Н.В. к ТСН

« Аленушка» Шутиной Е.Е. о признании незаконным решения общего собрания ТСН « Аленушка» и внесении изменений в ЕГРЮЛ. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с пунктами 6.5.2 и 6.7.1 Устава ТСН « Аленушка» срок действия полномочий членов правления составляет 2 года и закончился 07 августа 2017 года. 12 июня 2019 года инициативной группой членов ТСН « Аленушка» было инициировано, а 22 июня 2019 года было проведено очно- заочное собрание членов ТСН « Аленушка», информация о проведении которого была опубликована в газете. Решением собрания от 05.07.2019 года было принято решение о переизбрании председателя ТСН « Аленушка» Тарасовой Н.В.. Документы о проведении собрания были предоставлены в Межрайонную ИФНС России № 23 по красноярскому краю для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. 17 июля 2019 года было получено Решение о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием запрета, наложенного по определению суда от 19.05.2017 года.

Просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Емельяновского районного суда от 19.05.2017 года поскольку необходимость в их сохранении отпала.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Тарасова Н.В. просит определение суда отменить и отказать в отмене обеспечительной меры. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку Федюнин В.Л. не является лицом, участвующим в деле, а также не является членом ТСН «Аленушка». Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, принятые судом меры обеспечения должны сохранять свое действие до исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, нахожу частную жалобу необоснованной, а определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела решением Емельяновского районного суда от 29 ноября 2017 года частично были удовлетворены требования Тарасовой Натальи Владимировны к ТСН «Алёнушка», Шутиной Елене Евгеньевне о признании незаконными решения общего собрания ТСН «Алёнушка», об исключении из ЕГРЮЛ записи, внесенной на основании оспариваемого решения. Решения общего собрания членов ТСН « Аленушка» от 05 мая 2017 года, оформленные протоколом № 2 от 05 мая 2017 года от 08 января 2017 года, включая решение о переизбрании Тарасовой Натальи Владимировны и назначении председателем Правления Товарищества Шутиной Елены Евгеньевны было признано недействительным.

В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения ЕГРЮЛ (запись № 2172468651276 от 16 июня 2017 года), судом было отказано.

Кроме того, суд указал, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ТСН «АЛЁНУШКА», Шутиной Елены Евгеньевны на Тарасову Наталью Владимировну.»

В ходе рассмотрения дела, истицей было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению, которое было удовлетворено судом и определением от 19 мая 2017 года по указанному делу в обеспечение исковых требований Тарасовой Н.В. были приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № 23 по Красноярскому краю вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН «Аленушка».

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в их сохранении отпала, сведения о председателе ТСН «Аленушка» Шутиной Е.Е. исключены их ЕГРЮЛ на основании постановленного по делу решения.

Указанные выводы суда соответствуют положениям ст. 144 ГПК РФ и обстоятельствам дела, поскольку обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда, а в рассматриваемом случае принудительного исполнения решения суда не требуется, поскольку суд своим решением признал все оспариваемые решения ТСН « Аленушка» недействительными. Решение суда вступило в законную силу и фактически исполнено, соответственно необходимости в сохранении принятых мер по обеспечению не имеется.

Доводы частной жалобы о неправомерности отмены мер по обеспечению иска со ссылкой на неисполнение решения суда являются надуманными, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ, составленной по состоянию на 07.10.2019г. председателем правления ТСН «Аленушка» является Тарасова Н.В.

Доводы частной жалобы о том, что заявление подано лицом, которое участие по делу ранее не принимало, также не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку, обеспечение иска может быть отменено судом как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Кроме того, Федюнин В.Л. является заинтересованным лицом, чьи права нарушаются сохранением мер по обеспечению иска, поскольку решением общего собрания ТСН « Аленушка» от 22 июня 2019 года Федюнин В.Л. избран новым председателем ТСН « Аленушка» и вправе действовать от имени последнего без доверенности. Решение общего собрания от 22 июня 2019 года является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что в настоящее время невозможно в связи с наличием мер по обеспечению, наложенных по определению суда.

Таким образом, при решении вопроса об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие для этого значение, правильно применил нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Тарасовой Н.В. – без удовлетворения.

Судья: Е.В. Сударькова