Решение по делу № 2-1584/2019 от 05.07.2019

Дело №

УИД № 27RS0006-01-2019-001841-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             17 декабря 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя истца Коноваленко Е.В. – Плевако Е.В. по доверенности,

представителя ответчика Груздевой С.Г. – Кабановой Т.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко Елены Владимировны к Груздевой Светлане Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коноваленко Е.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Груздевой С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, мотивировав заявленные требования следующим.

28.04.2016 года между Беловой Еленой Васильевной, Яковлевой Марией Владимировна, Коноваленко Еленой Владимировной (Продавец) и Чернеевой Верой Васильевной (Покупатель) заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 Договора, Покупатель приобрёл в собственность: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 66,20 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, общей площадью 1 761 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый (условный) №.

Пунктом 2 Договора, Стороны определили стоимость квартиры в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а земельного участка в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора, Покупатель уплатил сумму в размере 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей на момент подписания Договора.

В силу пункта 2.3. Договора, сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей Покупатель обязуется уплатить в срок до 01.07.2017 года.

В нарушение условий договора купли-продажи, покупатель Чернеева Вера Васильевна сумму в размере 500 000 рублей в указанный срок не заплатила.

В ходе установления причины невыполнения покупателем обязательств по договору выяснилось, что Чернеева В.В., умерла, а наследство приняла Груздева С.Г.

Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой оплатить задолженность, заканчивались отказом ответчика, которая ссылалась на то, что квартира не соответствует рыночной стоимости. Направленное ответчику письмо осталось без ответа.

17.12.2018 г. решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № 2-2244/2018 с Груздевой С.Г. в пользу Беловой Е.В., Яковлевой М.В. и Коноваленко Е.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи от 28.04.2016 года в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

С момента возникновения обязанности Чернеевой В.В., а в последующим после её смерти Груздевой С.Г., по исполнению денежного обязательства, возложенного на неё договором купли-продажи, согласно которому сумму в размере 500 000 рублей покупатель обязуется уплатить в срок до 01.07.2017 года, прошло 733 дня (с 01.07.2017 г. по 03.07.2019 г.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за указанный период составляет 78 226,05 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Груздевой С.Г.: проценты за пользование денежными средствами - 78 226,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 546, 78 рублей, расходы по оплате услуг представителей - 20 000,00 рублей.

В судебное заседание не явилась истец Коноваленко Е.В. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Свои интересы доверила представлять Плевако Е.В. на основании доверенности.

В судебное заседание не явилась ответчик Груздева С.Г. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и свои интересы доверила представлять Кабановой Т.А. на основании доверенности.

На основании изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Коноваленко Е.В. – Плевако Е.В исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и ранее в судебных заседаниях, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Груздевой С.Г. – Кабанова Т.А. иск признала частично по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом неверно произведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Проценты не начисляются за период вступления наследника в наследство. Заявленные ко взысканию с ответчика судебные расходы, считает завышенными, просит учесть все обстоятельства и материальное положение ответчика, в связи с чем, уменьшить сумму судебных расходов до 6500,00 руб. и применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.12.2018 года, с учетом определения от 18.06.2019 года (об исправлении описки в решении суда) удовлетворены исковые требования Коноваленко Елены Владимировны, Беловой Елены Васильевны, Яковлевой Марии Владимировны к Груздевой Светлане Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры. Встречный иск Груздевой Светланы Геннадьевны к Коноваленко Елене Владимировне, Беловой Елене Васильевне, Яковлевой Марии Владимировне о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, оставлен без удовлетворения.

Судом постановлено, взыскать с Груздевой Светланы Геннадьевны в пользу Коноваленко Елены Владимировны, Беловой Елены Васильевны Яковлевой Марии Владимировны задолженность по договору купли-продажи от 28.04.2016 года в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2019 года, 12.04.2019 года истцу Коноваленко Е.В. выдан исполнительный лист ФС №.

Доказательств того, что решение суда от 17.12.2018 года ответчиком Груздевой С.Г. исполнено полностью или частично сторонами суду не представлено.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2019 года исковые требования Груздевой Светланы Геннадьевны к Коноваленко Елене Владимировне, Беловой Елене Васильевне, Яковлевой Марии Владимировне о расторжении договора купли-продажи земельного участка и квартиры от 28.04.2016г., оставлены без удовлетворения.

Указанное решение Апелляционным определением Хабаровского краевого суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 25.10.2019г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно расчету истца Коноваленко Е.В., сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2017 года по 03.07.2019 года (733 дня), составляет 78 226,05 рублей.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 15.06.2018г. ответчику Груздевой С.Г. нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Черневой В.В., умершей 09.09.2017г., которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1761 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность по договору купли-продажи взыскана с Груздевой С.Г. как с наследника Черневой В.В., умершей 09.09.2017 года и имевшей на день смерти задолженность перед Коноваленко Е.В. по договору от 28.04.2016 года.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.12.2018 года, с учетом определения от 18.06.2019 года (об исправлении описки в решении суда) о взыскании с Груздевой Светланы Геннадьевны в пользу Коноваленко Елены Владимировны, Беловой Елены Васильевны Яковлевой Марии Владимировны задолженности по договору купли-продажи от 28.04.2016 года в размере 500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., денежное обязательство Груздевой С.Г. не исполнено в полном объеме, по правилам п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Коноваленко Е.В. имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм.

Согласно представленному стороной ответчика расчету, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017г. по 08.09.2017г. составляет 8 630,14 рублей; за период с 15.06.2018г. по 15.08.2019г. - 44 109,60 рублей, всего – 52 739,74 рублей (8 630,14 + 44 109,60 = 52 739,74).

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет ответчика, стороной истца не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Груздева С.Г. необоснованно пользуется денежной суммой, взысканной судом, в связи с чем обязана выплатить проценты за период просрочки в размере 52 739,74 руб., то есть без учета времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ,

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика понесенных Коноваловой Е.В. расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000,00 руб., суд считает возможным удовлетворить частично, в размере - 10 000,00 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной, разумной, исходя из требований закона, принципа разумности расходов, сложности спора, рассматриваемого в рамках гражданского дела, наличия единообразной и доступной судебной практики по аналогичным делам, продолжительности времени, в течении которого истцу пришлось отстаивать свои интересы в суде. Кроме того, суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и представителей по аналогичным делам в судах общей юрисдикции, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и услуг по представительству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с Груздевой С.Г. в пользу Коноваленко Е.В. подлежит взысканию 2 082,19 руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваленко Елены Владимировны к Груздевой Светлане Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Груздевой Светланы Геннадьевны в пользу Коноваленко Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 739,74 рублей, расходы по оплате услуг представителей - 10 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2 082,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019г.

Судья                                     В.В. Чуешкова