Решение по делу № 2-29/2020 от 04.09.2019

Дело № – 29/ 2020.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.________                                     29 января 2020 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.И. к К.А.А., В.Г.А., Б.Г.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Ш.Е.И. обратилась в в суд иском к К.А.А., В.Г.А., Б.Г.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества № от (дата), она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ________, р.________ кадастровым номером №, площадью 1006 кв.м. Соседний участок, который граничит с её земельным участком является муниципальной собственностью. Со стороны соседнего участка в нарушение санитарных норм и правил, возведены три гаража, возведенные на меже между участками сторон, возведены частично на территории земельного участка истца - вглубь. Границы её земельного участка определены, в связи с чем нахождение строений на межевой границе установлено кадастровым инженером, право собственности на жилой дом и земельный участок ею зарегистрировано в установленном законом порядке, размер, расположение и границы земельного участка определены в установленном законом порядке. Возведенные ответчиками гаражи построены в глубь её земельного участка, а именно: гараж принадлежащий Б.А.А. построен в глубь на 43см., гараж принадлежащий В.Г.А. построен в глубь её земельного участка на 33см., гараж принадлежащий Б.Г.П. построен в глубь её земельного участка на 24 см, что подтверждается схемой расположения земельных участков. Ей известно, что гаражи возведены ответчиками без получения разрешительной документации, частично расположены на территории её земельного участка и препятствуют ей в пользовании земельным участком. Просит обязать ответчиков Б.А.А., В.Г.А., Б.Г.П. прекратить нарушение её права пользования земельным участком, находящимся по адресу: ________, р.________ кадастровым номером №, площадью1006 кв.м. Обязать ответчиков снести самовольно возведенные гаражи,расположенные по адресу: ________,р.________. Взыскать с ответчиков оплату по составлению искового заявления в сумме 3500 руб., оплату госпошлины в сумме 300 руб..

    По данному делу (дата) судебное заседание было отложено на (дата), однако истец надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, в связи с чем, дело слушанием было отложено на (дата), однако истец, надлежаще уведомленная о слушании дела, вновь не явилась в судебное заседание, о причинах своей не явки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине суд, не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Представитель ответчика – администрации р.________ не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Ш.Е.И. к К.А.А., В.Г.А., Б.Г.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Л.Н. Зенкова