Решение по делу № 2-2132/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-2132/2019

        64RS0042-01-2019-000120-28

Решение

Именем Российской Федерации

29.04.2019 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

с участием представителя истца Попова А.Е. по доверенности Лихоманова А.В., ответчика Селиванова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. Е. к Селиванову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

    Попов А.Е. обратился в суд с иском к Селиванову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Шкода Суперв, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак № Селиванов С.А. перед поворотом налево заблаговременно не включил левый указатель поворота и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность водителя Селиванова С.А. на момент ДТП застрахована не была. Для определения ущерба, причиненного автомобилю истца, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца без учета износа деталей составляет 222061 руб. Ответчик извещался телеграммой о дате и месте осмотра автомобиля истца. Также истцу причинены нравственные страдания, поскольку истец был поражен произошедшим ДТП, истец расстроился из-за того, что его автомобиль разбит, что ему предстоит ходить пешком или тратить свои денежные средства на поездки в такси. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 222061 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

    В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

    Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП 222061 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421 руб.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 7, 14-15), связаны с рассмотрением настоящего спора, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Селиванова С. А. в пользу Попова А. Е. денежные средства в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 222061 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421 руб., а всего взыскать 240482 (двести сорок тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:                         И.В. Оситко

Секретарь:                         Н.Н. Кузикенова