Решение по делу № 11-13648/2021 от 21.10.2021

Дело № 11-13648/2021 судья Пшеничная Т.С.

                                 (дело № 2-1571/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Винниковой Н.В., Онориной Н.Е.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к Мищенко Никите Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, пени.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Мищенко Н.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Янтарь» обратилось в суд с иском к Мищенко Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры СНТ и целевых взносов за 2017-2019 год в размере 29 328 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 27 672 рубля 47 копеек, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 93 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Мищенко Н.Е. является собственником земельного участка № по ул. <адрес> при этом членом товарищества он не является. В соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Мищенко Н.Е. должен нести обязанность по уплате членских и иных взносов, которую ответчик не исполнял. Размер неосновательного обогащения рассчитан, исходя из размера членских и целевых взносов, утвержденных решениями общих собраний от 02 апреля 2017 года, 10 июня 2019 года. Решением общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 10 июня 2019 года был утвержден размер членских взносов на 2019 год в сумме 1 634 рубля за сотку, целевой взнос на модернизацию ЛЭП в размере 146 рублей. Членские и иные взносы за 2019 год подлежат оплате в полном объеме не позднее 01 июня 2019 года, после указанной даты размер взносов составляет 1 780 рублей за сотку, а размер целевого взноса на модернизацию ЛЭП - 161 рубль. Решением этого же собрания также было установлено взыскивать задолженность прошлых лет с собственников земельных участков в размере 1 780 рублей за сотку. Мищенко Н.Е. имеет задолженность за период с 2017 года по 2019 год, в том числе: по оплате членских взносов в сумме 20 665 рублей 80 копеек, по оплате целевых взносов – 5 223 рубля 07 копеек, по оплате налога на землю – 320 рублей, по оплате работы сторожа – 3 120 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате целевых и иных взносов СНТ начислены пени, установленные п. 13.15 Устава СНТ, в общей сумме 27 672 рубля 47 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца- по доверенности Рудакова Н.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика- по доверенности Хапров Е.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Ответчик Мищенко Н.Е., представитель третьего лица- Администрации г. Челябинска в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали.

Суд постановил решение об отказе СНТ «Янтарь» в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе СНТ «Янтарь» просит решение суда отменить, принять новое решение. Не согласно с выводом суда об отсутствии в материалах дела доказательств выхода ответчика из членов товарищества. Указывает, что в ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором было указано на взыскание с ответчика задолженности по членским взносам, однако, суд отказал в принятии уточненного искового заявления. Вместе с тем, в решении суд указал на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика членских взносов или неосновательного обогащения после установления обстоятельств того, являлся ли Мищенко Н.Е. членом СНТ, или нет, и в какой период.

Представители истца- СНТ «Янтарь», третьего лица- Администрации г. Челябинска в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, приобщенные судебной коллегией в целях полного установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение нельзя признать соответствующим вышеприведенным требованиям.

Как следует из материалов дела, Мищенко Н.Е. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 387 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано прекращение права на основании договора купли-продажи (л.д. 54). Мищенко Н.Е. являлся членом СНТ «Янтарь», что подтверждается выпиской из протокола отчетного собрания членов и уполномоченных СНТ «Янтарь» от 15 марта 2015 года(л.д.104). Заявлением от 05 августа 2017 года Мищенко Н.Е. уведомил председателя СНТ «Янтарь» о выходе из членов товарищества на том основании, что планирует вести садоводство без участия в СНТ(л.д.143).

Распоряжением заместителя Главы города по правовым и имущественным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ года была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов(природно-рекреационная зона) площадью 387 кв.м. местоположением: <адрес> для ведения садоводства, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером №(л.д.99-101).

Решением общего собрания членов СНТ от 02 апреля 2017 года были установлены следующие размеры членских, целевых и вступительных взносов, а также взносов за охрану и прочие платежи: стоимость сотки – 800 рублей, целевые взносы в размере 1000 рублей, целевые взносы за экологию(мусор) – 300 рублей, оплата охраны 130 рублей в месяц = 1560 рублей в год, налог на земли общего пользования за 2017 год в размере 160 рублей с участка, дополнительный взнос в размере 1000 рублей при условии внесения до 01 июля 2017 года, а за период после 1 июля 2017 года в повышенном размере(л.д. 19-20).

Как указано представителем истца в исковом заявлении, решения очередного общего собрания членов СНТ «Янтарь», состоявшегося в 2018 году, признаны недействительными в судебном порядке, в связи с чем, в СНТ в 2018 году применялся размер взносов, утвержденный решением общего собрания от 02 апреля 2017 года.

10 июня 2019 года решением очередного общего собрания членов СНТ «Янтарь» был утвержден размер платы для правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капстроительства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории СНТ, равный 1634 рубля за сотку, целевой взнос на модернизацию ЛЭП в размере 146 рублей с сотки. Также установлен размер для оплаты просроченных платежей за прошлые годы в сумме 1 780 рублей за сотку, как для членов СНТ, так и для собственников участков, не являющихся членами СНТ. При оплате взносов на модернизацию ЛЭП после 01 июня 2019 года, размер последнего составит 161 рубль за сотку (л.д.22).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 30 июня 2020 года был установлен размер платы для должников прошлых лет в размере 1780 рублей за 1 сотку, в отношении целевых взносов принято решение об их взыскании за весь период задолженности. Решением данного собрания также утвержден размер пени равный 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера задолженности за несвоевременную уплату взносов и иных платежей при взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 18).

Установив обстоятельства того, что после направления ответчиком 05 августа 2017 года заявления о выходе из членства в СНТ «Янтарь», ему не было предложено погасить задолженность по членским взносам и заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СНТ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку установить период членства ответчика в товариществе не представилось возможным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01 января 2019 года) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно первому абзацу пункта 2 статьи 8 вышеприведенного Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац четвертый пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

В силу положений статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, из содержания вышеприведенных требований закона следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка, расположенного в границах территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

Судебная коллегия полагает обоснованным довод апелляционной жалобы СНТ «Янтарь» о том, что членство в товариществе в связи с выходом из него прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятия решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется, что соответствует положениям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, ответчик Мищенко Н.Е., являвшийся собственником земельного участка, расположенного в границах <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не может быть освобожден от несения расходов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры СНТ.

Как следует из материалов дела, СНТ «Янтарь» обращалось к мировому судье судебного участка № Калининского района г.Челябинска 30 сентября 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мищенко Н.Е. задолженности по взносам за период 2017-2019 годы в размере 29328,87 рублей. 01 октября 2020 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска был выдан судебный приказ. На основании заявления Мищенко Н.Е. от 24 ноября 2020 года определением мирового судьи от 04 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен(л.д.42).

Учитывая, что ответчик фактически не нес затрат по использованию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Янтарь» в юридически значимый период, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований СНТ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанного, исходя из размера платы, установленной решением общего собрания членов СНТ.

Решением очередного собрания членов СНТ «Янтарь» от 10 июня 2019 года был утвержден размер членского взноса для членов СНТ на 2019 год в размере 1634 рубля за сотку при сроке уплаты до 01 июня 2019 года, при уплате взносов после 01 июня 2019 года размер взносов составляет 1780 рублей за сотку. Для оплаты просроченных платежей за прошлые годы утвержден размер взносов в сумме 1780 рублей за сотку. Решение общего собрания в указанной части было оспорено в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года были признаны недействительными оформленные протоколом от 10 июня 2019 года решения очередного общего собрания СНТ «Янтарь», состоявшегося в период с 13 апреля 2019 года по 19 мая 2019 года, об утверждении размеров членских и целевых взносов после 01 июня 2019 года, членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые годы, разового сбора для садоводов, подключившихся к ЛЭП СНТ самовольно или минуя приборы учета, компенсации за въезд на территорию СНТ груженного автотранспорта в период запрета, связанного с весенней/осенней распутицей, стоимости дополнительного пропуска (сверх одного на участок), стоимости дополнительных услуг садоводам (подготовка и выдача справок, выписок и других документов, изготовление копий),

Решением общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 30 июня 2020 года также был установлен размер оплаты взносов для должников прошлых лет в размере 1 780 рублей за 1 сотку, целевые взносы подлежат взысканию за весь период задолженности.

Таким образом, с 30 июня 2020 года (дата принятия последнего действующего решения собрания членов СНТ «Янтарь»), действует правовое регулирование указанных правоотношений в части установленного тарифа для начисления задолженности за прошлые периоды.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может огласиться с расчетом, представленным истцом, произведенным за период с 2017 по 2019 год включительно, поскольку обязанность по оплате взносов возникла у ответчика с момента регистрации права собственности на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ года и прекратилась с момента перехода права собственности на земельный участок к другому лицу – ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу вышеизложенного с ответчика в пользу СНТ «Янтарь» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 21 370 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчета: 3 444 руб. 30 коп. (1780/12 х 6 месяцев 2017 года =890 руб. х 3,87 сотки) + 6 888 руб. 60 коп. (1780 х 3,87 сотки) + 4 592 руб. 40 коп. (1780/12х 8мес. 2019 года х 3,87 сотки) + 1150 руб. (2300/12 х 6 мес. 2017 года) + 2300 (2018 год) + 415 руб. 38 коп. (161руб./12 х 8 мес. 2019 года х 3,87 сотки- модернизация ЛЭП) + 80 руб. (160/12 х6 мес. 2017 года -налог) + 160 руб. (налог 2018 год) + 780 руб. (1560 руб. /12х6 мес. 2017 года – оплата услуг сторожа) +1560 руб. (оплата услуг сторожа за 2018 год).

В то же время, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу СНТ «Янтарь» пени за нарушение сроков внесения членских и иных взносов в размере 21 411 рублей 54 копейки в силу следующего.

Уставом СНТ «Янтарь» установлено, что членские взносы уплачиваются членами СНТ ежегодно не позднее 01 июня текущего года. Общее собрание уполномоченных товарищества может изменить срок внесения членских взносов малообеспеченным членам товарищества. За несвоевременную уплату членских взносов начисляется пеня. Размер пени устанавливается общим собранием уполномоченных «товарищества» (п. 4.6.2 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту 11 п. 1 ст. 21 вышеприведенного Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Решениями общих собраний членов СНТ «Янтарь» от 02 апреля 2017 года, от 10 июня 2019 года не был утвержден размер пени за несвоевременную уплату членских взносов, впервые он установлен решением общего собрания членов СНТ от 30 июня 2020 года. При этом предметом иска является задолженность за период 2017-2019 годы.

Таким образом, пени, установленные решением общего собрания членов СНТ от 30 июня 2020 года, подлежат начислению на задолженность, возникшую в 2020 году и последующие периоды, после принятия указанного решения. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Янтарь» о взыскании пени в размере 27 672 рублей 47 копеек за предшествующий период, в который решениями общих собраний членов СНТ не устанавливался размер подлежащих взысканию пеней, не имеется.

Кроме того, при неосновательном сбережении чужих денежных средств применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковых требований о применении которой истцом не заявлено.

В связи с изменением размера удовлетворенной части исковых требований подлежат перерасчету судебные расходы, подлежащие возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей 04 копейки, исходя из цены иска в размере 57 001 рубля 27 копейки. Исковые требования СНТ «Янтарь» подлежат удовлетворению в размере 21 370 рублей 68 копеек, в связи с чем, с Мищенко Н.Е. в пользу СНТ «Янтарь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 716 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года отменить. Принять новое решение.

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к Мищенко Никите Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Мищенко Никиты Евгеньевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» неосновательное обогащение в размере 21730 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 716 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «Янтарь» к Мищенко Никите Евгеньевичу отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 декабря 2021 года.