Решение по делу № 2-183/2021 от 01.07.2021

Дело №2-183/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха                                                                                           20 сентября 2021 года

      Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Бурдастых Ю. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

      Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Бурдастых Ю. А. о взыскании денежных средств в сумме 67 400 рублей в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Бурдастых Ю.А. и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Бернова А.А.

     Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Бурдастых Ю.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом Бурдастых Ю.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

     Как указано в иске, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования № ХХХ 0113821759.

     Потерпевшее в результате дорожно-транспортного происшествия лицо, обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 67 400 рублей.

     В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

     В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

     Пунктом 4 ст.16 указанного выше закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В связи с тем, что ответчик Бурдастых Ю. А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, в силу части 1 ст.1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ПАО «Росгосстрах» перешло в порядке регресса право требования к ответчику произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в общей сумме 67 400 рублей.

     В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Бурдастых Ю.А. для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Извещался ответчик неоднократно путем направления в его адрес судебных извещений заказными почтовыми отправлениями по месту регистрации, жительству. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

      Получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью участвующих в деле лиц. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом, он должен был обеспечить получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции.

     В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Судом были предприняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

     Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц собственника автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и представитель АО «АльфаСтрахования» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

     В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

      Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      В соответствии с п. «д» ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать также, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Бурдастых Ю.А. и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Бернова А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Бурдастых Ю.А., что следует из Европротокола, оформленного участниками дорожно-транспортного происшествия на месте происшествия.

     Автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, указанные в Европротоколе и экспертном заключении.

     Указанные события истцом были признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

     В копии страхового полиса серии ХХХ № в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, Бурдастых Ю.А. не указан.

     Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Росгосстрах» выплатило АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 67 400 рублей.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

     Учитывая то, что ущерб ПАО «Росгосстрах» возник по вине Бурдастых Ю.А., в соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

      Взыскать с Бурдастых Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей. Итого взыскать 69 622 рубля (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два рубля).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 (подписано)                                              А.В. Акиньшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>