Решение по делу № 2-5508/2024 от 01.04.2024

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-003617-28

дело №2-5508/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

      «27» июня 2024 года                        г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5508/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Пологих Юлии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68412,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2252,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что по данному спору ужее имеется судебное решение, которым в удовлетворении иска отказано.

          Третьи лица ООО "Ди-Трэйд", ООО МКК "Горгарант", ООО "Суперфит" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по тому же договору займа, за тот же период и в той же сумме. Указанным решением в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5508/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить на основании абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: