Решение по делу № 1-159/2021 от 30.09.2021

1-159/2021

УИД61RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Алиевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Лазарчук М.М., потерпевшего ФИО1,

подсудимого Молокова Е.В.,

защитника - адвоката Киреевой О.В. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молокова Евгения Викторовича, <данные изъяты> судимого:

17.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 5 месяцев 23 дней, назначенное по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ от 27.02.2017 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 5 месяцев 23 дней. Наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 5 месяцев 23 дней отбыл 22.03.2020.

27.05.2021 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в размере 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основанное наказание, назначено Молокову Е.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД Ростовской области.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Молоков Евгений Викторович, 11.05.2021 в 14 часов 55 минут, находясь на территории Цимлянского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр физиопульмонологии», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «смартфон «Realme RMX3201», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером №, достоверно зная, что к данному телефонному номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № № счета №, используя услугу «Мобильный банк» при помощи он-лайн перевода тайно похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевел на счет банковской карты № Свидетель №1.

Молоков Евгений Викторович, 11.05.2021 в 14 часов 56 минут, находясь на территории Цимлянского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр физиопульмонологии», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «смартфон «Realme RMX3201», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером №, достоверно зная, что к данному телефонному номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер банковской карты № номер счета №, используя услугу «Мобильный банк» при помощи он-лайн перевода тайно похитил с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевел на счет банковской карты № Свидетель №1.

Молоков Евгений Викторович, 11.05.2021 в 15 часов 19 минут, находясь на территории Цимлянского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр физиопульмонологии», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «смартфон «Realme RMX3201», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером №, достоверно зная, что к данному телефонному номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № № счета 40№, используя услугу «Мобильный банк» при помощи он-лайн перевода тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15008 рублей, которые перевел на счет банковской карты № Свидетель №1.

Молоков Евгений Викторович, 12.05.2021 в 07 часов 26 минут, находясь на территории Цимлянского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр физиопульмонологии», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «смартфон «Realme RMX3201», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером №, достоверно зная, что к данному телефонному номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № № счета 40№, используя услугу «Мобильный банк» при помощи он-лайн перевода тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которы перевел на счет банковской карты № Свидетель №1, а всего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 55008 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 55008 рублей Молоков Е.В. распорядился как личными, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55008 рублей.

В ходе судебного заседания Молоков Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Молокова Е.В. данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого, где он сообщил о совершенном им хищении денежных средств Потерпевший №1 в г. Цимлянске с банковского счета при помощи мобильного телефона.

Кроме того, вина Молокова Е.В. кроме признательных показаний подтверждается:

Показаниями ФИО1 который показал, что у него имелся отец - ФИО2, который в настоящий момент умер. Ему известно, что Молоков Е.В. совершил хищение денежных средств отца.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 32-34), согласно которым, он проходил лечение туберкулезной больнице г. Цимлянска. Свой мобильный телефон он дал Молокову Алексею. Примерно в 12 часов 00 минут за ним приехал таксист ФИО5 он вышел к нему, они с ним по пути заехали в магазин «Красное белое», где он купил спиртное и конфет шоколадных, после этого они поехали на кладбище. На кладбище они пробыли примерно 1 час. На обратном пути они с Кадимовым Абизаром заехали в банкомат «Сбербанка» по ул. Ленина в г. Цимлянске, где он со своей дебетовой карты «Сбербанк России» № снял 30 000 рублей, и передал их таксисту, так как они планировали с ним разводить у него дома домашнюю птицу. После чего он вернулся в больницу, к себе в палату. Далее он пообедал, а позже, примерно в 14 часов 00 минут он пригласил к себе в палату ребят, ФИО6, фамилии его не знаю, и Евгения Молокова, так как у него осталась спиртное, которое он брал с собой на кладбище, то они решили с ними немного выпить в честь праздника. ФИО6 и Евгений немного выпили и ушли обратно к себе в палаты. Далее он остался один в палате. При этом он выходил из палаты несколько раз, палата у него не закрывается. В тумбочке в палате он оставлял свой телефон марки «Redmi», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также подключена услуга мобильный банк. У него имеются банковские карточки одна кредитная карточка № «Сбербанка России», другая дебетовая карта «Сбербанка России» №. Так 13.05.2021 вечером он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковских карточек пропали денежные средства, с кредитной карты двумя операциями 30 000 рублей и 15 008 рублей, с дебетовой карты двумя операциями по 5 000 рублей, а всего 10 000 рублей, были переведены на неизвестную ему банковскую карту № на имя Свидетель №1 Он сразу проверил наличие своих банковских карт, но все карты были на месте. Пин-коды от своих банковских карт он никому не передавал и не сообщал. Сегодня он от сотрудников полиции узнал, что к совершению данного преступления причастен Молоков Евгений, который лежал в соседней палате в туберкулезной больнице. Каким образом он мог совершить хищение денежных средств с ему карты ему неизвестно. Также сегодня ему следователем были возвращены 11 500 рублей, которые были похищены у него. Всего ущерб ему причинен на общую сумму 43 508 рублей, который является для него значительным, так как он является инвалидом 2-группы, получает пенсию по инвалидности в размере 12 000 рублей, иного дохода у него нет.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные с согласия сторон которая показала, 11.05.2021 на ее банковскую карту «Сбербанк» № оформленную на ее имя поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, а именно в 14:55 часов поступило 5 000 рублей с банковской карты с номером № - 5 000 рублей от Потерпевший №1 Т. № и в 15:00 часов - 15008 рублей с банковской карты с номером №. После поступления вышеуказанных денежных средств ей позвонил Молоков Е.В. и спросил поступили ли ей денежные средства, она сказала что поступили. Она спросила у него, что это за деньги, на что Молоков Евгений пояснил ей, что поступившие денежные средства он занял в долг на ремонт автомашины у какого-то знакомого находящегося на лечении с ним в туберкулезной больнице г. Цимлянска. 12.05.2021 в 07 часов 26 минут ей на ее банковскую карту «Сбербанк» № поступило ещё 30 000 рублей. В связи с тем, что она испугалась того, что на ее карту судебные приставы могут наложить арест, с целью погашения ее долга банку «Русский стандарт», 11.05.2021 и 12.05.2021 она поступившие денежные средства в сумме 25 000 рублей и 30 000 рублей используя приложение «мобильный банк», перевела со своей банковской карты на банковскую карту своей матери Свидетель №2, подключенной к телефону с номером №. 11.05.2021 после 17 часов 00 минут она прибыла к своей матери по месту её работы ТК «Атлант» расположенный на <адрес> и попросила мать снять с её банковской карты денежные средства, которые она ей перевела в течение дня. В связи с тем, что банкомат «Сбербанк» находится в вышеуказанном торговом комплексе ее мать Свидетель №2 после ее просьбы незамедлительно, используя свою банковскую карту, сняла в вышеуказанном банкомате 25 000 рублей которые передала ей. Денежные средства она принесла домой, позвонив при этом Евгению и сообщила о снятии денежных средств. 12.05.2021 после поступления денежных средств в сумме 30 000 рублей примерно в 08 часов 00 минут она перевела на банковскую карту матери 25 000 рублей, которые в настоящее время также находятся на карте матери, а 5 000 рублей она оставила себе на различные нужды. Может пояснить, что в настоящее время денежные средства, которые 11.05.2021 она принесла домой в сумме 25 000 рублей, 10 000 рублей из которых находятся дома, а 15 000 рублей она потратила на личные нужды. 5 000 рублей которые 12.05.2021 она оставляла себе она также потратила на личные нужды. (том 1 л.д. 41-43).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные с согласия сторон которая показала, что она является пенсионером. В настоящее время она подрабатывает в ТЦ «Атлант» уборщицей. У нее есть дочь Свидетель №1. Примерно 2 года их дочь сожительствует с Молоковым Евгением. С ноября 2020 года по март 2021 года Евгений находился на лечении в туберкулезной больнице в г. Ростова-на-Дону, после чего его перевели в туберкулезную больницу города Цимлянска. Так 11.05.2020 она находилась на работе и ей позвонила дочь Свидетель №1 и сообщила, что пришлет ей на карту деньги, чтобы она позже их сняла с карты и передала ей. Также Свидетель №1 пояснила, что данные денежные средства принадлежат ее сожителю Евгению, который занял их у какого-то приятеля. Так 11.05.2021 в 15 часов 24 минуты ей на ее банковскую карту «МИР Сбербанк России» №, поступили денежные средства в сумме 25000 рублей. Примерно а 17 часов 00 минут к ней на работу пришла дочь. После чего в 17 часов 23 минуты она, находясь в ТЦ Атлант, в <адрес>, прошла к банкомату «Сбербанк» и сняла со своей банковской карты денежные средства 25000 рублей, которые прислала ей дочь. После чего данные денежные средства она передала дочери Свидетель №1. На следующий день, 12.05.2021 в 07 часов 53 минуты ей на банковскую карту снова поступили денежные средства от дочери Свидетель №1 в сумме 25000 рублей, которые она не обналичила. Часть из них, 3500 рублей она перевела обратно Свидетель №1, 10000 рублей она заняла своей невестке Елене на оплату ипотеки, оставшиеся денежные средства 11500 рублей находятся у нее на карте. (том 1 л.д. 45-46)

Так же вина Молокова Е.В. подтверждается письменными материалами:

Протоколом проверки показаний подозреваемого Молокова Е.В. на месте с фототаблицей. ( том 1 л.д.82-86)

Рапортом помощника ОД ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которому 15.05.2021 от Потерпевший №1 поступило заявление о совершенном в отношении него преступлении. (том 1 л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от Потерпевший №1 поступило заявление о совершённом в отношении него преступлении. (том 1 л.д. 5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3, согласно которому в ходе ОРМ установлена причастность Молокова Е.В. к хищения денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (том 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты банковская карта №; банковская карта №. (том 1 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта №; банковская карта №. (том 1 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №2 изъяты 11 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, 1 денежную купюру достоинством 500 рублей. (том 1 л.д. 16-20)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 11 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, 1 денежную купюру достоинством 500 рублей. (том 1 л.д. 35-37)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 11 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, 1 денежную купюру достоинством 500 рублей. (том 1 л.д.38).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № счета № № банковской карты №; по банковскому счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № счета № № банковской карты № и установлены следующие операции по банковскому счету №№: ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты № Свидетель №1, 11.05.2021 в 14:56 перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты № Свидетель №1, установлены следующие операции по банковскому счету №: 11.05.2021 в 15:19 перевод денежных средств в сумме 15008 рублей на счет банковской карты № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07:26 перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на счет банковской карты № Свидетель №1. (том 1 л.д. 53-55)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № счета 40№ № банковской карты №; по банковскому счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № счета № № банковской карты № (том 1 л.д.56).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» № счета 40№ № банковской карты № и установлены следующие операции по банковскому счету №: 11.05.2021 в 14:55 поступление денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 поступление денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 поступление денежных средств в сумме 15008 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 №, 11.05.2021 в 15:24 перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 07:26 поступление денежных средств в сумме 30000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты № Свидетель №2 (том 1 л.д.60-62)

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» № счета 40№ № банковской карты № (л.д.63).

    протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят смартфон «Realme RMX3201», сим-карта оператора сотовой связи «Сбермобайл» с номером №. (том 1 л.д. 74-76)

    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены смартфон «Realme RMX3201», сим-карта оператора сотовой связи «Сбермобайл» с номером №. (том 1 л.д. 77-79).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Деяния подсудимого Молокова Евгения Викторовича суд квалифицирует по: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные установленные по данному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а так же личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, принесение извинений, наличие на иждивении гражданской супруги, наличие заболевания (туберкулез, гепатит, вич-инфекция).

Обстоятельств отягчающих наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее вину обстоятельства, предусмотренное п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого Молокова Е.В.. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без его изоляции, но с возложением на него определенных обязанностей.

Наказание в виде штрафа суд считает подсудимой назначать не целесообразно.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы назначать не целесообразно, так это не отразиться на перевоспитании осужденного.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 420, 421 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молокова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Молокова Евгения Викторовича периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 17.09.2019, Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.05.2021 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта №; банковская карта № возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности, 11 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, 1 денежную купюру достоинством 500 рублей возвращённые на хранение потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности, выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № счета 40№ № банковской карты №; по банковскому счету Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № счета № № банковской карты № хранитить в материалах уголовного дела, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 ПАО «Сбербанк России» № счета № № банковской карты № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья подпись С.В. Стуров