Решение по делу № 2-3088/2023 от 17.10.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004169-63

№ 2-3088/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием представителя истца Романовой Ю.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2023, сроком действия по 31.12.2023, представителя ответчика Дудкиной О.В., действующего на основании доверенности от 06.07.2023, сроком действия на два года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрон-М" к Стрельниковой ЛВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электрон-М" обратилось в суд с иском к Стрельниковой Л. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи /________/ в размере 371760 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 76500 рублей, проценты (фиксированный процент договорной неустойки) в размере 295290 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6918 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2015 между ООО "Электрон-М" и Стрельниковой Л. В. заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа /________/, в соответствии с которым истец обязался передать скутер IRBIS VR1200 CC 4T, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, равными долями ежемесячными взносами в срок до /________/. Истец надлежащим образом и своевременно передал ответчику товар общей стоимостью 85500 рублей. По условиям договора ответчик обязан производить оплату товара не позднее 19 числа каждого последующего месяца после передачи товара, ответчиком при заключении внесен первоначальный взнос в размере 9000 рублей, однако в последующем в срок очередного платежа до /________/ оплата по договору поступать перерастала. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска в отношении Стрельниковой Л.В., 04.08.2017 вынесен судебный приказ, которым требования ООО "Электрон-М" удовлетворены в полном объеме. На основании судебного приказа от /________/ судебными приставами-исполнителями в период с /________/ по /________/ удерживались денежные средства и поступали в ООО "Электрон-М" в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. В августе 2023 года ответчик обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу /________/, на основании которого производились удержания денежных средств, указав, что судебный приказ от /________/ отменен /________/. Однако, об отмене судебного приказа истец узнал только в августе 2023 года. При этом денежные средства поступали на счет истца в срок до /________/ включительно.

В судебном заседании представитель истца Романова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что сведениями об отмене судебного приказа от /________/ истец не располагал. Указала, что срок исковой давности не пропущен и подлежит исчислению с /________/.

Ответчик Стрельникова Л.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Дудкина О.В. исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что срок исковой давности исчисляется с момента отмены судебного приказа от /________/.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

Договором, согласно 420 ГК Российской Федерации, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из п. 4 ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между ООО "Электрон-М" и Стрельниковой Л.В. заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа /________/, по условиям которого продавец обязался передать скутер IRBIS VR 200 CC 4T, покупатель обязался уплатить сумму, в размере 85500 рублей. По условиям договора покупатель обязан уплачивать денежные средства, равными долями ежемесячными взносами (не позднее 19 числа каждого месяца) в срок до /________/, размер ежемесячного взноса предусмотрен договором и составил 6345 рублей. Согласно условиям договора за просрочку оплаты товара, с покупателя взимается процент в размере 0,5 % в день от суммы задолженности.

Из содержания договора купли-продажи, сведений о платежах по договору следует, что ответчиком /________/ внесен первоначальный взнос в размере 9000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от /________/, право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения им обязанности по оплате, то есть с момента полного расчета по договору. До момента полной оплаты товара, приобретенный товар находится в залоге у продавца. При даче ложных сведений, товар до полного расчета по договору находится на складе продавца.

На основании заявления ООО «Электрон-М» о взыскании суммы долга мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ от /________/. Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ от /________/ отменен.

По исполнению судебного приказа от /________/ судебными приставами- исполнителями удерживались денежные средства ответчика в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от /________/ в период с /________/ по /________/.

В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из содержания п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска( п. 12.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании ст. 203, 206 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа (п.18).

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Следовательно, срок исковой давности при предъявлении требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В материалах дела не содержатся доказательства, свидетельствующие о признании долга ответчиком.

Исходя из условий договора, платежи ответчиком должны вноситься, начиная с 19.06.2015, последний платеж 19.05.2016. Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется с 20 числа месяца, в котором платеж не внесен. Исполнительные платежи, внесенные с 30.10.2017 по 27.01.2023, поскольку вносились в ходе принудительного исполнения судебного приказа от 04.08.2017, отмененного определением от 23.10.2017, не учитываются. По последнему платежу срок исчисляется с 20.05.2016 и истекает 19.05.2019, с учетом вынесения и отмены судебного приказа, срок по последнему платежу истекает 08.08.2019. Срок исковой давности по более ранним платежам истекает до этой даты.

Таким образом, срок обращения за восстановлением нарушенного права истек 08.08.2019, однако с исковыми требованиями о взыскании денежных средств истец обратился в суд 17.10.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок призван дисциплинировать участников гражданского процесса, которые в соответствии с требованиями части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи предъявлены за пределами установленного срока, ответчиком до принятия решения было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска, что также исключает возможность взыскания со Стрельниковой Л.В. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО "Электрон-М" к Стрельниковой ЛВ о взыскании задолженности по договору купли продажи от /________/ в размере 76500руб., неустойки за период с /________/ по /________/ в размере 295290 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6918 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Желтковская Я.В.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023.