Решение от 20.01.2021 по делу № 1-4/2021 от 06.10.2020

62RS0025-01-2019-001236-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 20 января 2021 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Сухих Е.А.,

подсудимого Громова В.А.,

защитника – адвоката Манукяна С.А.,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Громова В.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.290 ч.3, ст.285 ч.1, 285 ч.1, ст.290 ч.3, ст.290 ч.3, ст.290 ч.3, ст.290 ч.3, УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Громов В.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» (далее ФКУ № УФСИН России по <адрес>), являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п.1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ №, Громов В.А. подчиняется непосредственно начальнику учреждения, ему подчиняются сотрудники отдела безопасности, оперативного отдела, единого помещения камерного типа (ЕПКТ), и был обязан: лично обеспечивать меры по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доводить требования до подчиненных и добиваться их строгого выполнения (п.24); рассматривать доклады начальника отдела безопасности и оперативного дежурного, а также рапорты, акты и заявления о чрезвычайных происшествиях, совершенных преступлениях и допущенных нарушениях осужденными (п.32); участвовать в воспитательном процессе с осужденными и надзоре за ними (п.38).

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ФКУ № Громов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УФСИН России по <адрес> и этим же приказом освобожден от должности заместителя начальника колонии ФКУ №

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ заместитель начальника ФКУ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

На основании п.17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением № 1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 (далее Приложение № 1), средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, относятся к запрещенным к обороту предметам на режимной территории исправительных учреждений. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей в силу п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обладает администрация ИУ. В соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

Свидетель №1 осужденный приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ, к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, в исправительной колонии строгого режима, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, для отбывания уголовного наказания.

Во время отбывания наказания, Свидетель №1 незаконно пользовался мобильным телефоном на территории ФКУ №. Когда Громов В.А. узнал об этом, у него не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на получение лично взятки от Свидетель №1 в виде имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, за незаконное бездействие в его пользу - не принятие мер по изъятию находящегося в пользовании Свидетель №1 мобильного телефона и не применение к нему мер взыскания за пользование телефоном.

Реализуя задуманное, Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания, находящегося на режимной территории ФКУ № по адресу: <адрес>, <адрес>, сказал Свидетель №1, что за не принятие мер по изъятию находящегося у него в пользовании мобильного телефона и не применение к нему мер взыскания за пользование телефоном, ему необходимо приобрести и передать ему в качестве взятки: диспенсер, воду, баллон (канистру), телевизор и микросистему с колонками, на что Свидетель №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, по находящемуся у него в пользовании мобильному телефону созвонился со своим знакомым Свидетель №2, которого попросил приобрести для него диспенсер, питьевую воду, баллон (канистру), телевизор и микросистему с колонками, не ставя при этом его в известность, о том, что данное имущество предназначается в качестве взятки Громову В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, выполняя просьбу Свидетель №1 купил телевизор марки «SUPRA STV-LC 19660 WL», который ДД.ММ.ГГГГ привез на территорию ФКУ № и оставил его по договоренности с Свидетель №1, в помещении комнаты для длительных свиданий. После этого, в тот же день, Свидетель №1 сообщил Громову В.А. о месте нахождения телевизора предназначенного ему в качестве взятки.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Громов В.А., придя в комнату для длительных свиданий ФКУ №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, забрал в качестве взятки от Свидетель №1 телевизор марки «SUPRA STV-LC 19660 WL» стоимостью 4 990 рублей, обратив его в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 продолжая выполнять просьбу Свидетель №1, купил диспенсер марки «Eco-LOGIC water dispenser», питьевую воду объемом 19 литров, баллон (канистру), которые в этот же день привез на территорию ФКУ № и оставил их по договоренности с Свидетель №1 в помещении комнаты для длительных свиданий. После этого, в тот же день, Свидетель №1 сообщил Громову В.А. о месте нахождении диспенсера, питьевой воды и баллона (канистры), предназначенных ему в качестве взятки.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Громов В.А., придя в комнату для длительных свиданий ФКУ №, забрал в качестве взятки от Свидетель №1 диспенсер марки «Eco-LOGIC water dispenser» стоимостью 4 800 рублей, питьевую воду объемом 19 литров стоимостью 170 рублей, баллон (канистру) стоимостью 250 рублей, обратив их в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 продолжая выполнять просьбу Свидетель №1, купил колонки 2.0. MICROLAB SOLO-1 МКЗ и микросистему LG СМ 1530ВТ стоимостью 12 680 рублей, которые в тот же день привез к административному зданию ФКУ № где, по указанию Свидетель №1 передал их примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Громову В.А., который принял от него колонки и микросистему и обратил их в свое пользование. Взамен за полученное от Свидетель №1 в качестве взятки вышеперечисленное имущество, Громов В.А. не применял к осужденному Свидетель №1 предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством меры взыскания и у него не изымался находящийся в пользовании мобильный телефон.

Он же совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» (далее ФКУ № УФСИН России по <адрес>), являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ заместитель начальника ФКУ № Громов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

На основании п.17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением № к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295 (далее Приложение № 1), средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, относятся к запрещенным к обороту предметам на режимной территории исправительных учреждений. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей в силу п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, обладает администрация ИУ. В соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

ФИО6 осужденный приговором Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, для отбывания уголовного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Громов В.А. находясь в раскройном цехе на режимной территории ФКУ №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружил у осужденного ФИО6 находящийся у него в пользовании запрещенный к обороту на территории исправительного учреждения предмет - мобильный телефон марки «SONY XPERIA Z3».

Здесь у Громова В.А. возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с целью незаконного материального обогащения - на изъятие у осужденного ФИО6 мобильного телефона и не оформление должным образом факта его изъятия, с целью последующего обращения мобильного телефона принадлежащего ФИО6 в свое временное пользование для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Громов В.А. зная, что его действия противоречат его должностным обязанностям, и положениям ч.9 ст.82 УИК РФ о том, что обнаруженные у осужденных иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений» администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного, без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания, а также требованиям Приказа Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 г. № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» о том, что факт изъятия средства мобильной связи регистрируется в журнале учета изъятых средств мобильной связи, изъятые у осужденных вещи, в том числе мобильные телефоны, сдаются на склад учреждения или в бухгалтерию, а после освобождения осужденного, возвращаются ему под роспись, - ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, умышленно сказал осужденному ФИО6, что изымает у него указанный мобильный телефон и потребовал передать его ему.

Осужденный ФИО6, выполняя это требование Громова В.А. передал ему свой мобильный телефон марки «SONY XPERIA Z3» стоимостью 11 012 рублей 06 копеек, который Громов В.А. забрал себе без оформления должным образом факта обнаружения и изъятия у осужденного ФИО6 указанного мобильного телефона, и в тот же день вынес его за пределы ФКУ №, после чего стал пользоваться им в своих личных целях.

Указанные действия Громова В.А., как должностного лица учреждения исполняющего наказание, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде подрыва авторитета и дискредитации исправительного учреждения - ФКУ №, выразившихся в понижении уровня доверия к системе исполнения наказаний и к системе органов исполнительной власти Российской Федерации в целом.

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» <данные изъяты> являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

На основании п.17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением № к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Приложение №), средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, относятся к запрещенным к обороту предметам на режимной территории исправительных учреждений. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей в силу п.48 приведенных «Правил…», обладает администрация исправительного учреждения.

В соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

ФИО7 осужденный приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «в,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ряда других, к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, для отбывания уголовного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Громов В.А., находясь в помещении комнаты № отряда № ФКУ № по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанностей, при проведении досмотра личных вещей осужденного ФИО7 обнаружил находящийся у него в пользовании запрещенный к обороту на режимной территории исправительного учреждения предмет - мобильный телефон марки «ASUS Phone» модель «ZE551ML».

Здесь у Громова В.А. возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, с целью незаконного личного обогащения - на изъятие у осужденного ФИО7 мобильного телефона и не оформление должным образом факта его изъятия, с целью последующего временного обращения телефона, в свое пользование для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, Громов В.А. зная, что его действия противоречат его должностным обязанностям, и положениям ч.9 ст.82 УИК РФ о том, что обнаруженные у осужденных иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений» администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания, а также требованиям Приказа Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 г. № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» о том, что факт изъятия средства мобильной связи регистрируется в журнале учета изъятых средств мобильной связи, изъятые у осужденных вещи, в том числе мобильные телефоны, сдаются на склад учреждения или в бухгалтерию, а после освобождения осужденного, возвращаются ему под роспись, - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, умышленно потребовал от ФИО7, чтобы он передал ему мобильный телефон.

Осужденный ФИО7 выполняя это требование Громова В.А. передал ему свой мобильный телефон марки «ASUS Phone» модель «ZE551ML» стоимостью 6245 руб. 73 коп., который Громов В.А. забрал себе без оформления должным образом факта обнаружения и изъятия у ФИО7 указанного мобильного телефона, и вынес его за пределы ФКУ №, после чего стал пользоваться им в своих личных целях.

Указанные действия Громова В.А., как должностного лица учреждения исполняющего наказание, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде подрыва авторитета и дискредитации исправительного учреждения - ФКУ ИК-3, выразившихся в понижении уровня доверия к системе исполнения наказаний и к системе органов исполнительной власти Российской Федерации в целом.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» <адрес> <адрес>), являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № Громов В.А. подчиняется непосредственно начальнику учреждения, ему подчиняются сотрудники отдела безопасности, оперативного отдела, единого помещения камерного типа (ЕПКТ), и был обязан: лично обеспечивать меры по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доводить требования до подчиненных и добиваться их строгого выполнения (п.24); рассматривать доклады начальника отдела безопасности и оперативного дежурного, а также рапорты, акты и заявления о чрезвычайных происшествиях, совершенных преступлениях и допущенных нарушениях осужденными (п.32); участвовать в воспитательном процессе с осужденными и надзоре за ними (п.38).

Свидетель №3 осужденный приговором Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на 3 года, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, где стал отбывать наказание на участке колония-поселение.

Во время отбывания наказания, Свидетель №3 и состоящий с ним в дружеских отношениях осужденный Свидетель №4 незаконно пользовались на территории исправительного учреждения имеющимися у них мобильными телефонами.

Когда Громов В.А. узнал об этом, у него в октябре 2017 года (более точное время следствием не установлено) с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел на получение им лично взятки от Свидетель №3 в виде денег, за незаконное бездействие в пользу осужденных Свидетель №3 и Свидетель №4 - за не изъятие находящихся у них в пользовании мобильных телефонов, и за не применение к ним мер взыскания за пользование телефонами.

Реализуя задуманное, Громов В.А. в октябре 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания режимной территории ФКУ № по адресу: <адрес>, <адрес>, сказал Свидетель №3, что за не принятие мер по изъятию находящегося у него и у осужденного Свидетель №4 в пользовании мобильных телефонов и за не применение к ним мер взыскания за пользование мобильными телефонами, Свидетель №3 необходимо передать ему (ФИО1) взятку в размере 30 000 рублей, на что Свидетель №3 согласился.

После этого, Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания ФКУ № по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от осужденного Свидетель №3 действующего как в своих интересах, так и в интересах состоящего с ним в дружеских отношениях осужденного Свидетель №4, в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей. Взамен, за полученную от Свидетель №3 взятку, Громов В.А. не применял к осужденным Свидетель №3 и Свидетель №4 предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством меры взыскания, и у них не изымались находящиеся в пользовании мобильные телефоны.

Он же совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» (<адрес>), являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно ст.129 ч.1 УИК РФ в колонии-поселении осужденные к лишению свободы содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением.

В соответствии с графиком свиданий, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на длительном свидании со своей супругой Свидетель №10 в комнате для длительных свиданий ФКУ <данные изъяты> В ночное время, около 03 часов тех же суток, Свидетель №3 в нарушение ч.1 ст.129 УИК РФ, после отбоя самовольно покинул территорию исправительного учреждения, чем нарушил порядок отбывания наказания.

Когда Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ узнал об этом, у него возник преступный умысел направленный на получение лично взятки от Свидетель №3 в виде денег, с целью личного незаконного материального обогащения, за незаконные бездействие - не регистрацию в установленном законом порядке факта нарушения Свидетель №3 порядка отбывания наказания, установленного ч.1 ст.129 УИК РФ, и дальнейшее не применение к нему мер взыскания, установленных ст.115 УИК РФ.

Реализуя задуманное, Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже здания ФКУ № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сказал Свидетель №3 о том, что ему известно о нарушении им порядка отбывания наказания имевшем место ДД.ММ.ГГГГ И предложил Свидетель №3 передать ему (Громову) взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, за то, что он (Громов) не будет регистрировать факт нарушения Свидетель №3 порядка отбывания наказания и не будет применять к нему меры взыскания, установленные ст.115 УИК РФ, на что Свидетель №3 согласился.

После этого, Громов В.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), примерно в 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спортивном зале, расположенном на первом этаже административного здания ФКУ № по адресу: <адрес>, <адрес>, лично получил от Свидетель №3 в качестве взятки деньги в сумме 50 000 рублей. Взамен за полученную от Свидетель №3 взятку, Громов В.А. не стал регистрировать в предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством порядке факт допущенного Свидетель №3 нарушения порядка отбывания наказания, и не стал применять к нему за это взыскание.

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» (<данные изъяты> области), являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Свидетель №5 осужденный приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ и ряда других, к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, для отбывания уголовного наказания. Во время отбывания наказания, Свидетель №5 незаконно пользовался на территории исправительного учреждения имеющимся у него мобильным телефоном.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, желая получить возможность беспрепятственно пользоваться на территории ФКУ № имеющимся у него мобильным телефоном, решил договориться по этому поводу с заместителем начальника ФКУ № Громовым В.А. - о не принятии к нему мер по изъятию телефона и о не применении к нему мер взыскания за пользование телефоном.

Для этого, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в рабочем кабинете заместителя начальника ФКУ ИК-3, расположенном на втором этаже административного здания режимной территории по адресу: <адрес>, обратился к Громову В.А. знавшему о том, что он (ФИО35) пользуется мобильными телефонами, и попросил его не изымать у него (ФИО34) мобильный телефон которым он пользуется, и о не применении к нему мер взыскания за пользование мобильным телефоном.

В связи с данным обращением у Громова В.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение им лично взятки в виде денег от Свидетель №5, в неограниченный период времени, за незаконное бездействие в пользу Свидетель №5 - не принятие мер по изъятию находящегося в пользовании Свидетель №5 мобильного телефона и не применении к нему мер взыскания за пользование телефоном.

Реализуя задуманное, Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже административного здания режимной территории № по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Свидетель №5 о том, что за не применение мер к изъятию находящегося у него в пользовании мобильного телефона и не применение к нему мер взыскания за пользование им, он должен будет ежемесячно в неопределенный период времени передавать ему (ФИО1) денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в размере 5001 рубль, на что Свидетель №5 согласился. После этого Громов В.А. сообщил Свидетель №5 номер банковской карты заведенной на имя ФИО11, находящейся в пользовании заключенного ФКУ № ФИО12, на которую попросил переводить денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки, обратив его внимание, что сумма переводов должна оканчиваться на 1 рубль.

В этот же день Громов В.А. обратился к осужденному ФИО12, которому сообщил, что на находящуюся у него в пользовании вышеуказанную банковскую карту будут приходить денежные переводы, сумма которых будет оканчиваться на 1 рубль. При этом Громов В.А., не ставя в известность ФИО12 о своих преступных намерениях, сообщил последнему, что эти деньги перечисляются ему родственниками, и ему нужно будет передавать 5000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, Свидетель №5, находясь на территории ФКУ № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, подключенном к сети Интернет, осуществил перевод с находящейся у него в пользовании банковской карты своей матери Свидетель №12 № (далее банковская карта Свидетель №12), не осведомленной о совершаемом преступлении, на расчетный счет № привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО12 (далее банковская карта ФИО12) денег в сумме 5001 рубль, в качестве части взятки Громову В.А. за его незаконное бездействие по поводу находящегося в незаконном пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ указанных денег на расчетный счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО12, ФИО12 не знавший об истинном назначении этих денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Громову В.А. на территории № расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся взяткой от Свидетель №5, которые Громов В.А. принял от него и получил возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Свидетель №5 находясь на территории № расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, подключенном к сети Интернет, осуществил банковский перевод с банковской карты своей матери Свидетель №12 на расчетный счет привязанный к банковской карте находящейся в пользовании ФИО12 денег в сумме 5001 рубль, в качестве части взятки Громову В.А. за его незаконное бездействие по поводу находящегося в незаконном пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО12, ФИО12 не знавший об истинном назначении этих денег, не позднее 15 августа. 2018 г. передал Громову В.А. на территории ФКУ № расположенного по вышеуказанному адресу: денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся взяткой от Свидетель №5, которые Громов В.А. принял от него и получил возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту Свидетель №5, находясь на территории ФКУ № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, подключенного к сети Интернет, осуществил банковский перевод с банковской карты своей матери Свидетель №12 на расчетный счет, привязанный к банковской карте находящейся в пользовании ФИО12 денег в сумме 5001 рубль, в качестве части взятки Громову В.А. за его незаконное бездействие по поводу находящегося в незаконном пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона. После поступления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО12, ФИО12 не знавший об истинном назначении этих денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Громову В.А. на территории № расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 5 000 рублей, являющиеся взяткой от Свидетель №5, которые Громов В.А. принял от него и получил возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, Свидетель №5 находясь на территории ФКУ № расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, подключенном к сети Интернет, осуществил банковский перевод с банковской карты своей матери Свидетель №12 на расчетный счет привязанный к банковской карте находящейся в пользовании ФИО12 денег в сумме 5001 рубль, в качестве части взятки Громову В.А. за его незаконное бездействие по поводу находящегося в незаконном пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона. После поступления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО12, ФИО12 не знавший об истинном назначении этих денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Громову В.А. на территории ФКУ № расположенного по вышеуказанному адресу деньги в сумме 5000 рублей, предназначавшиеся ему в качестве взятки от Свидетель №5, являющиеся взяткой от Свидетель №5, которые Громов В.А. принял от него и получил возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, Свидетель №5 находясь на территории ФКУ № расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, подключенном к сети Интернет, осуществил банковский перевод с банковской карты своей матери Свидетель №12 на расчетный счет привязанный к банковской карте находящейся в пользовании ФИО12 денег в сумме 5001 рубль, в качестве части взятки Громову В.А. за его незаконное бездействие по поводу находящегося в незаконном пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона. После поступления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО12, ФИО12 не знавший об истинном назначении этих денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Громову В.А. на территории ФКУ № расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся взяткой от Свидетель №5, которые Громов В.А. принял от него и получил возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО12 освободился от наказания условно-досрочно и убыл из ФКУ № из-за чего Громов В.А. не смог более получать от Никитина Д.В. денежные средства, путем использования находящейся в пользовании ФИО12 банковской карты

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Громов В.А. продолжая реализовывать свой умысел на получение от Свидетель №5 очередной части денежных средств в качестве взятки, вызвал Свидетель №5 в свой служебный кабинет, расположенный на втором этаже административного здания на режимной территории ФКУ № по вышеуказанному адресу, и сообщил ему номер банковской карты находящейся в пользовании заключенного ФКУ № Свидетель №6, на которую попросил перевести денежные средства в качестве взятки в сумме 5001 рубль.

В этот же день ФИО1 обратился к осужденному Свидетель №6, которому сообщил, что на находящуюся у него в пользовании банковскую карту будут приходить денежные переводы, сумма которых будет оканчиваться на 1 рубль. При этом Громов В.А., не ставя в известность Свидетель №6 о своих преступных намерениях, сообщил последнему, что эти деньги перечисляются ему (Громову) родственниками.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту Свидетель №5 находясь на территории ФКУ ИК-3 расположенного по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, подключенном к сети Интернет, осуществил банковский перевод с банковской карты своей матери Свидетель №12 на расчетный счет №, открытый привязанный к банковской карте №, находящейся в пользовании Свидетель №6, денег в сумме 5001 рубль, в качестве части взятки ФИО1 за его незаконное бездействие по поводу находящегося в незаконном пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона. После поступления ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании Свидетель №6, Свидетель №6 не знавший об истинном назначении этих денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 на территории № расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 5000 рублей, являющиеся взяткой от Свидетель №5, которые ФИО1 принял от него и получил возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №5 передал Громову В.А. денежные средства в сумме 30006 рублей, которые тот принял от него в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу Свидетель №5 - за не принятие мер по изъятию находящегося в пользовании у Свидетель №5 мобильного телефона и за не применение к нему мер взыскания за пользование телефоном, которым Свидетель №5 продолжал беспрепятственно пользоваться на территории №

Он же совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично, взятки в виде иного имущества, за незаконное действие при следующих обстоятельствах:

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>» (<адрес> <адрес>), являющимся учреждением уголовно-исполнительной системы исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п.п. 1, 3, 4 и 6 ст.14 Федерального Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Громов В.А. имел право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником № Громов В.А. подчиняется непосредственно начальнику учреждения, ему подчиняются сотрудники отдела безопасности, оперативного отдела, единого помещения камерного типа (ЕПКТ), и был обязан: лично обеспечивать меры по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доводить требования до подчиненных и добиваться их строгого выполнения (п.24); рассматривать доклады начальника отдела безопасности и оперативного дежурного, а также рапорты, акты и заявления о чрезвычайных происшествиях, совершенных преступлениях и допущенных нарушениях осужденными (п.32); участвовать в воспитательном процессе с осужденными и надзоре за ними (п.38).

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника № Громов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УФСИН России по <адрес> и этим же приказом освобожден от должности заместителя начальника колонии <адрес>

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ заместитель начальника № Громов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

На основании п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением № 1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 (Далее Приложение № 1), фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, относятся к запрещенным к обороту предметам на режимной территории исправительных учреждений.

В соответствии с п.17 и примечанием 4 вышеуказанных «Правил…», телевизионные приемники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определенных администрацией исправительного учреждения, осужденным запрещается: иметь на объектах работы телевизионные приемники и радиоприемники, личные вещи, за исключением средств индивидуальной гигиены.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

Свидетель №7 осужденный приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ и ряда других, к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, для отбывания уголовного наказания.

Приказом начальника ФКУ № №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 был трудоустроен в исправительном учреждении швеем-мотористом, а затем приказом от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность бригадира швейного участка №

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 желая установить на своем рабочем месте в комнате бригадира швейного производства № телевизор для личных нужд, решил договориться с заместителем начальника ФКУ № Громовым В.А. о незаконном проносе на территорию № для последующей передачи ему, телевизора.

Для этого, Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в кабинете заместителя начальника № Громова В.А., расположенном на втором этаже административного здания режимной территории ФКУ № по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился к Громову В.А. и попросил его пронести на территорию ФКУ № для последующей передачи ему телевизор, который он желает установить на своем рабочем месте.

Здесь у Громова В.А., возник преступный умысел на получение им лично взятки от ФИО15 в виде иного имущества, за незаконное действие в его пользу - пронос телевизора на режимную территорию ФКУ № для последующей передачи осужденному ФИО16, который Громов В.А. мог совершить, используя свое должностное положение сотрудника №, и имеющееся у него право проходить на режимную территорию данного учреждения, без досмотра.

Реализуя задуманное Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут находясь в рабочем кабинете заместителя начальника колонии, расположенном на втором этаже административного здания на режимной территории в административном здании ФКУ № по вышеуказанному адресу, сказал ФИО16, что сможет незаконно пронести на территорию № и передать ему телевизор для установки на объекте его работы. Но сделает это, если Свидетель №7 приобретет для него и передаст ему в качестве вознаграждения (взятки) телевизор, на что тот согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 находясь на территории №, с помощью имеющегося у него мобильного телефона через ИТС «Интернет», заказал на сайте Интернет-магазина www.topcomputer.ru телевизор марки «Erisson 32LED18T2», предназначавшийся в качестве взятки Громову В.А., а для себя телевизор марки Telefunken TF-«LED19S62T2», нужный ему для установки в комнате бригадира швейного участка. После этого Свидетель №7 по телефону связался со своей знакомой Свидетель №8, которую попросил забрать из магазина телевизоры «Erisson 32LED18T2» и «Telefunken TF-LED19S62T2», и передать их затем Громову В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 выполняя просьбу ФИО15 забрала из магазина расположенного в <адрес>, телевизоры «Erisson 32LED18T2» и «Telefunken TF-LED19S62T2», и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 устроил встречу Громова В.А. с Свидетель №8 у <адрес> по ул.<адрес>, где Громов В.А., ранее давший свое согласие передать осужденному ФИО16 телевизор, умышленно выполняя ранее достигнутую с Свидетель №7 договоренность, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут лично получил от Свидетель №8, не знавшей о его преступных намерениях, в качестве взятки телевизор марки «Erisson 32LED18T2» стоимостью 10 260 рублей, а также забрал у нее телевизор марки Telefunken TF-ED19S62T2 стоимостью 6 095 рублей, предназначенный для передачи ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Громов В.А. используя свое должностное положение сотрудника №, и имеющееся у него право проходить на режимную территорию данного учреждения без досмотра, незаконно пронес на территорию № телевизор марки Telefunken TF-LED19S62T2 стоимостью 6 095 рублей, после чего в помещении дежурной части № по адресу: <адрес>, <адрес>, передал телевизор осужденному ФИО16

Подсудимый Громов В.А. показал, что свою вину в совершении преступлений и при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он признает полностью, и уточнил по первому эпизоду получения взятки от Свидетель №3 в размере 30 000 руб., что эту взятку Свидетель №3 передал ему в его служебном кабинете на втором этаже административного здания №, а вторую взятку, в размере 50 000 руб., Свидетель №3 передал ему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спортзале на первом этаже административного здания №.

Помимо признания подсудимым Громовым В.А. своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

По факту получения взятки от Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в № УФСИН России по <адрес>. С 2015 г. он работал старшим дневальным в отряде № облегченных условий отбывания наказания. В 2016 г. заместителем начальника колонии стал Громов В.А. В августе 2016 г. Громов В.А. сообщил ему, что для отбывания в хороших условиях, пользовании мобильным телефоном, он должен заплатить за это имуществом. Он согласился с предложением Громова В.А., так как знал, что отказ может повлиять на его условно-досрочное освобождение в будущем. ФИО1 сказал, что ему нужен телевизор, музыкальные колонки, кулер, музыкальный центр. У него был знакомый таксист Свидетель №2, который по просьбе осужденных привозил в колонию продукты. По его просьбе Свидетель №2 покупал в <адрес> и в <адрес> телевизор, кулер, музыкальные колонки и музыкальный центр, которые передавал лично Громову В.А. с сентября 2016 г. по март 2017 г.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он подрабатывает таксистом. По просьбе осужденных, отбывающих наказание в № <адрес>, он привозил им продукты питания, и другие заказы. Он знает осужденного Дерюгина, по просьбе которого, в 2016 и 2017 годах покупал и передавал на КДС кулер с водой, музыкальный центр и что-то еще.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Глобал» на пл. Театральной в <адрес> он купил телевизор «SUPRA STV – LC 19660 WL» за 4990 рублей. Вернувшись в <адрес> в этот же день он позвонил Свидетель №1 и сказал, что купил выбранный им телевизор. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №1 привез телевизор на КДС, где оставил его в комнате дневального КДС Свидетель №13. Денежные средства на покупку телевизора ему перечислил с банковской карты осужденный ФИО37. Дальнейшая судьба телевизора ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и попросил купить для него диспенсер (кулер), воду питьевую и баллон (канистру) и привести все это на КДС, где оставить в комнате дневального. ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> он купил диспенсера марки «Eco-LOGIC water dispenser» за 4 800 рублей, воду объемом 19 литров за 170 рублей, баллон (канистру) за 250 рублей и в этот же день привез это на КДС, где оставил его в комнате дневального КДФИО12. Денежные средства на покупки телевизора ему перечислил с банковской карты осужденный ФИО38. Дальнейшая судьба купленного им имущества ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и попросил в <адрес> в магазине «Элекс» купить для него колонки 2.0. MICROLAB SOLO – 1 MK3, микросистема LG CM1530BT. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Элекс» и купил колонки 2.0. MICROLAB SOLO – 1 MK3 и микросистему LG CM1530BT за 12 680 рублей. Он позвонил Свидетель №1 в этот же день и сказал, что все купил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Громов В.А., который работал заместителем начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес>, и попросил привести колонки 2.0. MICROLAB SOLO – 1 MK3 и микросистему LG CM1530BT в колонию. По просьбе Громова В.А. он подвез купленные им товары к колонии и передал все это Громову В.А. около входа в колонию, на площадке перед административным зданием.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что от ФИО39 ему известно о том, что тот приобретал для Громова В.А. какую-то технику.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> изъяты акустические колонки MICROLAB. /т.1 л.д. 226-229/;

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> изъят телевизор марки SUPRA серийный номер Р1325L0022368159 черного цвета, документы на акустическую систему MICROLAB. /т.1 л.д. 237-241/;

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФКУ № УФСИН России по <адрес> в кабинете Громова В.А. изъяты: кулер белого цвета, аудиосистема LC с двумя колонками серийный номер MЕZG4871561. /т.1 л.д. 254-257/;

Протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 добровольно обратился в УФСБ России по <адрес> и сообщил, что в период с 2016 года по 2017 год дал взятку заместителю начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громову В.А. в виде имущества: телевизора, кулера для воды, колонок, музыкального центра. /т.2 л.д. 18-21/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещдоков: инструкция по эксплуатации системы SOLO1 2.0., диспенсер «Eco-LOGIC» модели ТВ – 1101, телевизор марки «SUPRA STV – LC 19660 WL», колонки 2.0. MICROLAB SOLO – 1 MK3, микросистема LG CM 1530 ВТ. /т.2 л.д. 54-79, 84-93/;

Справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой Свидетель №1 в период с 2016 по 2017 год взысканиям не подвергался. /т.3 л.д.18- 20/;

Заключением эксперта №, 527/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость диспенсера «Eco-LOGIC» модели ТВ – 1101 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4800 руб. (Четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек). Рыночная стоимость канистры для питьевой воды (баллона) при условии, что она была пригодная для использования по функциональному назначению, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 250 рублей. (Двести пятьдесят руб. 00 копеек). /т.3 л.д. 63-72/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость телевизора марки «SUPRA STV – LC 19660 WL» при условии его комплектации с пультом дистанционного управления на ДД.ММ.ГГГГ составила 4990 руб. 00 коп. (Четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек). Остаточная стоимость колонок 2.0. MICROLAB SOLO – 1 MK3, микросистемы LG CM 1530 ВТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12680 рублей 00 коп. (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек). /т.3 л.д. 86-97/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена парковка, расположенная напротив административного здания ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. /т.3 л.д. 123-127/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена комната для длительных свиданий ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>. /т.3 л.д. 128-132/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещдоков, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение колонки 2.0. MICROLAB SOLO – 1 MK3, микросистемы LG CM 1530 ВТ, стоимостью 12 680,00 руб., гарантийный талон на телевизор «SUPRA STV – LC 19660 WL», чеком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость телевизора составила 4990 руб. 00 копеек, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость диспенсера составила 4800 руб., воды 19 л. 170 руб., баллона 250 руб.. /т.8 л.д. 33-34, 35-36/.

По факту использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в отношении ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он отбывает наказание в №. В один из дней, более 3 лет назад, точно дату не помнит, громов В.А. работал заместителем начальника колонии по безопасности. Громов зашел к нему в кабинет и забрал у него мобильный телефон. Данный телефон он видел впоследствии у Громова. Когда сотрудники правоохранительных органов пришли в зону, они показали ему его сотовый телефон, который был изъят у Громова.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ № № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Осужденный ФИО6 ему знаком, он познакомился с ним по время отбытия наказания, тот работал бригадиром раскройного участка. У осужденного ФИО6 в пользовании имелся мобильный телефон марки «SONY XPERIA z 3» в корпусе черного цвета. Примерно в мае 2017 года, около 12 часов, он и ФИО6 находились в комнате выдачи ткани, когда в комнату зашел Громов В.А. и объявил о начале обыска. У ФИО6 во внутреннем кармане куртки, слева, при себе находился вышеуказанный мобильный телефон. Лично Громов В.А. в ходе обыска обнаружил у него мобильный телефон и забрал себе. ФИО6 попросил Громова В.А. дать ему телефон, чтобы сбросить настройки до заводских. Громов вернул телефон. ФИО6 скинул настройки, вынул сим-карту и отдал телефон Громову В.А. Никакого процессуального оформления данного обыска, с составлением процессуальных документов, не проводилось. К ФИО6 никаких дисциплинарных мер не принималось. В дальнейшем он лично неоднократно видел, как Громов В.А. пользуется мобильным телефоном, изъятым у ФИО6

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в автомобиле Фольксваген Поло г.р.з. К646РА62 изъят мобильный телефон марки «SONY XPERIA». /т.1 л.д. 258-262/;

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещдоков: сим-карта «Мегафон» 8970102015, ежедневник «DARY», мобильный телефон марки «SONY XPERIA Z 3»./т.2 л.д. 54-79, 80-83, 84-93/;

Справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, согласно которой в 2017 году ФИО6 взысканиям не подвергался. /т.3 л.д. 144-145/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал сим-карту «Мегафон» 8970102015, ежедневник «DARY». /т.3 л.д. 195-197/;

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:54 абонентский № имел соединение с абонентским номером 79521220387, базовая станциия <адрес>, Пупки. /т.3 л.д. 234-237/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена комната бригадира раскройного цеха ФКУ № УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 изъял мобильный телефон у осужденного ФИО6 /т.3 л.д. 238-244/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона «SONY XPERIA Z 3» с аккумуляторной батареей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 11012,06 руб. (Одиннадцать тысяч двенадцать рублей 06 копеек). /т.3 л.д. 250-257/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79209506325 приобщен к делу в качестве вещдока. /т. 6 л.д. 255/.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что подсудимый ФИО1 был заместителя начальника в №, где он отбывает наказание. У него имелся мобильный телефон Асус, который ему отдал другой осужденный. Громов забрал у него этот телефон. В дальнейшем он видел, что Громов пользовался этим телефоном. Это было примерно в 2017 году.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знает осужденного ФИО7, который отбывал наказание в одной с ним колонии. В сентябре 2017 г., на территории колонии он нашел мобильный телефон ASUS, с задней крышкой золотистого цвета. Цыганов просил продать ему мобильный телефон. Он предложил ФИО53 мобильный телефон ASUS за 15000 рублей. ФИО54 купил у него этот телефон и стал им пользоваться. В начале октября 2017 г. ФИО7 сообщил ему, что этот телефон изъял у него заместитель начальника колонии Громов В.А., при этом, не оформив изъятие надлежащим образом, так как в дальнейшем на ФИО55 не было наложено никакого дисциплинарного взыскания. В последующем он видел, что Громов В.А. пользуется указанным телефоном.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в автомобиле № изъят мобильный телефон марки «ASUS» SN F5АZG258701 черного цвета с золотистой крышкой./т.1 л.д. 258-262/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, описан, и приобщен к делу в качестве вещдока мобильный телефон марки «ASUS Phone» модель «ZE551ML». /т.2 л.д. 54-79, 84-93/;

Заявлением ФИО7, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности заместителя начальника ФКУ № ФСИН России по <адрес> Громова В.А., который в октябре 2017 года изъял у него мобильный телефон марки «ASUS» золотистого цвета с сим-картой 9101548960, не оформив изъятие, оставив телефон для личного пользования. /т.4 л.д. 198/;

Справкой о поощрениях и взысканиях: осужденного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в № России по <адрес>, согласно которой в 2017 году ФИО7 взысканиям не подвергался. /т.4 л.д. 218-219/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона марки «ASUS Phone» модель «ZE551ML» с аккумуляторной батареей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при условии, что он находился в работоспособном состоянии и не имел значительных дефектов внешнего вида, составляла 6245,73 руб. (Шесть тысяч двести сорок пять рублей 73 копейки). /т.4 л.д. 278-284/;

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:51 абонентский № имел соединение с абонентским номером №, базовая станция 700 м. по направлению на юго-запад от церкви <адрес> 340 град. /т.4 л.д. 290-294/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена комната № общежития отряда № ФКУ № России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где Громов В.А. изъял у ФИО7 мобильный телефон. /т.4 л.д. 297-302/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № приобщен к делу в качестве вещдока. /т. 6 л.д. 255/.

По факту получения взятки от Свидетель №3 (эпизод от 2017 г.)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что 07.03.2017г. для отбытия наказания он прибыл в колонию поселение № по <адрес>. В то время в колонии уже работал в должности заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе Громов В.А. Близко общаться с Громовым он стал с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 01.07.2017г. он был переведен на должность дневального в штаб ФКУ ИК № России по <адрес>. В связи с его работой в штабе, с Громовым В.А. он виделся каждый день, так как его рабочее место и кабинет Громова В.А. находились в одном здании. Его рабочее место располагалось в спортивном зале здания администрации. Иногда к нему в спортивный зал заходил Громов В.А. Когда он делал ремонт в здании администрации, примерно в июле-августе 2017 года, Громов В.А. стал намекать ему, что можно жить легче, режим может быть легче, все проблемы и трудности можно решать. Кроме того, Громов В.А. стал искусственно создавать ему проблемы, которые потом решал, тем самым он показывал, что он может все решить. Во время отбытия наказания он поддерживал дружеские отношения и близко общался с Свидетель №4 В октябре 2017 года Громов В.А. подошел к нему и предложил, что если он и осужденный Свидетель №4 хотят беспрепятственно пользоваться сотовыми телефонами в течение месяца, для этого он должен заплатить ему 30 000 рублей. В противном случае он будет ежедневно проводить их обыска. Он думает, что Громов В.А. подошел к нему с этим предложением по тому, что знал, что до заключения у него был бизнес и он обеспеченный человек. На предложение Громова В.А. он согласился, так как не хотел лишних проблем, и пользоваться мобильным телефоном было бы неплохо, так как у него семья, дети. Поскольку указанной суммы (30 000 рублей) у него не было, а в пользовании у него находилась банковская карта, оформленная на его супругу, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО40 и попросил его съездить в город с его картой и снять для него 30 000 рублей. ФИО41 на его просьбу согласился, и он отдал ему банковскую карточку, сказал пароль. На следующий день, 25.10.2017г., ФИО42 снял деньги и вернул ему в колонии карточку, и денежные средства в сумме 30 000 рублей. На следующий день, 26.10.2017г., примерно в 13 он взял книгу по культурологии, положил в нее денежные средства в сумме 30 000 рублей, и пришел в кабинет к Громову В.А., который находится в административном здании ФКУ № <адрес> <адрес>. Находясь в этом кабинете, он отдал Громову В.А. книгу и сказал: «Там то, о чем мы договаривались». Громов В.А. в его присутствии открыл книгу, забрал оттуда денежные средства в сумме 30 000 рублей и положил их в карман надетой на нем камуфляжной кутки. После этого в течение месяца он и ФИО43 беспрепятственно пользовались телефонами.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует что примерно два года назад, осужденный ФИО44 попросил его снять деньги с банковской карты, написав пин-код от карты на бумажке. Он снял деньги в банкомате и в этот же день, или на следующий, передал ФИО45.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть муж – Свидетель №3, который с 07.03.2017г. отбывает наказание в колонии поселении ФКУ № УФСИН России по <адрес>. Со слов супруга ей известно, что 26.10.2017г. он дал взятку Громову В.А. в сумме 30 000 рублей за то, чтобы беспрепятственно пользоваться мобильным телефоном. Также ей известно, что ее супруг поддерживает близкие отношения с Свидетель №4, который ранее совместно с ним отбывал наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ № России по <адрес>. Свидетель №3 ему знаком с марта 2017 года, у него с ним сложились дружеские взаимоотношения. Громов В.А. ему знаком как заместитель начальника ФКУ № России по <адрес>. Какие отношения между Громовым В.А. и Свидетель №3 ему не известно. О фактах получения взяток Громовым В.А. от Свидетель №3 ему достоверно ничего не известно.

Выпиской о состоянии вклада Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты снято 31 000 рублей. /т.1 л.д. 100-106/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому Свидетель №3 добровольно сообщил в УФСБ России по <адрес> о том, что в октябре 2017 года дал взятку в сумме 30 000 рублей заместителю начальника № России по <адрес> Громову В.А. /т.2 л.д. 13/;

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена, описана и приобщена к делу в качестве вещдоков книга по философии для студентов вузов. /т.2 л.д. 80-83, 84-93/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кабинет заместителя начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес>, расположенный на втором этаже административного здания ФКУ № УФСИН России по <адрес>, где осужденный Свидетель №3 передал Громову В.А. взятку в размере 30000 рублей. /т.4, л.д. 67-73/.

По факту получения взятки от Свидетель №3 (эпизод от 2018 г.)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ № России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на свидание, в комнату для длительных свиданий, приехала его супруга – Свидетель №10 Во время свидания со своей женой, в ночь с 17 ноября на 18 ноября, около 03 часов, он вышел из колонии поселения, сел в автомобиль марки № и поехал в <адрес>, чтобы купить сигареты. Купив сигареты, он вернулся на КДС. Супруга уехала от него ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел Громов В.А. и сообщил, что ему известно, что он покидал колонию. Громов В.А. стал угрожать ему, что напишет рапорт о его побеге, что ему заменят режим наказания. После этого Громов В.А. сказал ему, чтобы не дать ход данной информации, и не осудить его за побег, он должен передать ему сумму в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его супруга вновь приехала к нему на свидание, и провезла 50 000 рублей. В этот момент было Новогоднее усиление, и возможности передать Громову взятку у него не было. В один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он положил денежные средства в сумме 50 000 рублей в книгу по философии, которая имелась при нем. В вечернее время к нему в спортзал зашел Громов В.А., и он передал ему книгу с вложенными туда деньгами. Громов В.А. открыл книгу, забрал оттуда деньги, которые положил во внутренний карман надетой на нем форменной кутки. О факте его выезда и колонии Громов В.А. никому не сообщил.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 16.11.2017г. она приехала на свидание к своему мужу, Свидетель №3, которое проходило в комнате для длительных свиданий ФКУ № УФСИН России по <адрес>. Приехала она на их семейном автомобиле марки №., около 03 часов, ее супруг захотел курить, а так как сигарет не было, он взял ключи от автомобиля, на котором она приехала, и сказал, что съездит в магазин. После этого супруг ушел, его не было около 20 минут. Обратно в комнату он вернулся с пачкой сигарет и сказал ей, что купил их в круглосуточном ларьке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидание закончилось, и она уехала домой. 23.11.2017г. ей позвонил ее супруг и сказал, чтобы в следующий раз она привезла с собой 50 000 рублей. Зачем ему понадобилась такая сумма, супруг не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на колонию на длительное свидание к супругу. В этот же день она отдала ему 50 000 рублей, и поинтересовалась, зачем ему такая сумма, на что супруг пояснил, что Громов В.А. узнал о его выезде за пределы колонии и чтобы не давать ход данной информации, потребовал с него эту сумму. В дальнейшем от супруга ей стало известно, что он отдал данные денежные средства в сумме 50 000 рублей Громову В.А., и тот не зарегистрировал факт отсутствия мужа в колонии.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в № России по <адрес>. Свидетель №3 ему знаком с марта 2017 года, у него с ним сложились дружеские взаимоотношения. Громов В.А. ему знаком как заместитель начальника № России по <адрес>. Какие отношения между Громовым В.А. и Свидетель №3, ему не известно. О фактах получения взяток Громовым В.А. от Свидетель №3 ему достоверно ничего не известно. Ему известно, что во время длительного свидания с супругой, в декабре 2017 г., Свидетель №3 покидал территорию колонии.

Протоколом явки с повинной, согласно которому Свидетель №3 добровольно сообщил в УФСБ России по <адрес> о том, что он дал взятку в сумме 50 000 рублей заместителю начальника № по <адрес> Громову В.А., после того, как Громову В.А. стало известно о том, что он во время длительного свидания с женой, покидал территорию колонии. /т.2 л.д. 13/;

Карточкой учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей на Свидетель №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на длительном свидании со своей супругой ФИО20 в течение 3 суток. /т.4 л.д. 16-17/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъята книга по философии для студентов вузов. /т.4, л.д. 46-49/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен холл спортивного зала, расположенного на первом этаже административного здания ФКУ № России по <адрес>, где осужденный Свидетель №3 дал взятку в размере 50000 рублей Громову В.А. /т.4 л.д. 60-66/.

По факту получения взятки от Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он отбывал наказание №. ФИО1 был заместителем начальника по безопасности № ФИО1 получал от него переводы за определенные действия, в размере 5001 рубль. Деньги Громову он перечислял за общее покровительство. Деньги он переводил Громову с июля 2018 г. 6 или 7 раз, каждый раз в размере 5001 рубль, на две карты на разных людей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в части противоречий, из которых следует, что Свидетель №5 переводил с карты Сбербанка своей матери, Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый раз по 5001 рублей, в общей сумме было переведено 30006 рублей.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть сын – Свидетель №5, который отбывает наказание в ФКУ № России по <адрес>. У нее в пользовании находится банковская карта с номером №. Доступ к данной карте с помощью сервиса Сбербанк – онлайн имеется у нее и ее сына Свидетель №5 Ее сын Свидетель №5 при необходимости переводит денежные средства с ее карты для собственных нужд. Она данные переводы не отслеживает, так как доверяет сыну. Ей известно, что у сына в колонии в 2018 году имелся мобильный телефон, он ей иногда звонил с номера №. На кого зарегистрирован этот номер, она не знает, возможно, на нее.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в № России по <адрес> и был трудоустроен дневальным на КДС. Во время отбытия наказания у него в пользовании находилась банковская карта, оформленная на его дочь, ФИО21 Также у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Прадо», к которому был подключен мобильный банк. В мае 2017 года к нему обратился Громов В.А. и спросил, имеется ли у него в пользовании банковская карта, на что он ответил положительно. Громов В.А. спросил у него номер карты и сообщил, что на карту будут поступать денежные переводы для него. В последующем он должен снимать деньги с карты и отдавать ему. Чтобы не запутаться, они договорились с Громовым В.А., что денежные переводы для него будут оканчиваться на цифру 1. В дальнейшем на его карту поступали суммы в размере 5001 рублей, и денежные средства в сумме 5000 рублей он отдавал Громову В.А. О том, что поступающие денежные средства являются взяткой, он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ № по <адрес> на участке колонии поселении. В декабре 2018г. у него в пользовании находилась банковская карта, оформленная на его супругу – ФИО22 В декабре 2018 года к нему обратился Громов В.А. и попросил сказать ему номер этой карты. Также Громов В.А. пояснил, что на карту придет перевод в сумме 5001 рубль от родственника, что 5000 рублей он должен будет отдать ему. 02.12.2018г. на карту пришел перевод в сумме 5001 рубль. У него при себе имелись наличные деньги, и в тот же день на КДС, в комнате дневального, он отдал Громову В.А. 5000 рублей.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> изъяты карта Сбербанк №, мобильный телефон марки «PRADO». /т.1 л.д. 243-246/;

Протоколом явки с повинной, согласно которого осужденный Свидетель №5 сообщил о том, что с 2017 г. он переводил заместителю колонии Громову В.А. в виде взятки примерно 6 раз по 5001 рублю, на карты Сбербанка России, номера которых указывал ему Громов В.А. /т.2 л.д. 26/;

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещдоков, карта Сбербанк №, мобильный телефон марки «HUAWEI», мобильный телефон марки PRADO. /т.2 л.д. 54-79, 80-83, 84-93/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 добровольно выдал мобильный телефон марки «HUAWEI». /т.4 л.д. 149-151/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кабинет заместителя начальника ФКУ № России по <адрес>, расположенный на втором этаже административного здания на режимной территории ФКУ ИК № по <адрес>, осужденный Свидетель №5, участвующий в осмотре, пояснил, что именно в этом кабинете происходили его встречи с заместителем начальника колонии Громовым В.А., в ходе которых Громов передавал ему листы бумаги с номером карты и суммой. /т.4 л.д. 180-186/;

Протоколом осмотра документов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдока CD-R диск, со сведениями о движении денежных средств по банковским картам: № (ФИО22) 12/2/18 в 11:21 поступил перевод в сумме 5001, на банковскую карту № (ФИО21) 7/26/18 в 6:56, 8/14/18 в 18:30, 8/24/18 в 16:10, 9/3/18 в 7:22 10/26/18 11:42 поступали переводы в сумме 5001. /т.4, л.д. 191-192, 193, т. 6 л.д. 255/.

По факту получения взятки от Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ № России по <адрес>, трудоустроен на производстве в должности «бригадир» швейного производства. На производственной зоне у бригадира, то есть у него, имеется отдельная комната – комната бригадира. Так как почти всё свое время он проводит на рабочем месте, ему захотелось поставить в комнату бригадира телевизор. По слухам он знал, что заместитель начальника колонии Громов В.А. может помочь в решении этого вопроса. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кабинет к заместителю начальника колонии Громову В.А., и обратился к нему с просьбой пронести телевизор в зону, ему в рабочую комнату на производство. Громов В.А. согласился помочь, если за помощь он приобретет телевизор размером 32 дюйма для него. Он согласился приобрести телевизор и для Громова В.А., ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Топкомпьютер» он выбрал два телевизора, один для себя – марки Телефункен, 19 дюймов, второй для Громова В.А. – «Эректосон» 32 дюйма. Он сделал онлайн заказ, после чего ему пришло СМС подтверждение заказа и номер заказа. Он позвонил своей знакомой Свидетель №8, которая проживает в <адрес>, которой сообщил номер заказа и попросил ее съездить в магазин и забрать два телевизора. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 забрала два телевизора. После этого он сообщил Громову В.А. о том, что приобрел телевизоры. Громов В.А. в «Вайбер» написал ему, что 26 или 27 он будет в Рязани и сможет забрать телевизоры. Он позвонил Свидетель №8 и сообщил, что необходимо будет приехать в <адрес> на автовокзал и привести телевизоры. ДД.ММ.ГГГГ Громов В.А. был дежурным от начальства в колонии, и сообщил ему, что завтра сможет забрать телевизоры. Он позвонил ФИО47 и сказал ей, чтобы она на следующей день ближе к обеду, приехала в <адрес> и передала мужчине по имени ФИО1, который к ней подойдет, телевизоры. На следующий день Свидетель №8 позвонила ему и сообщила, что все передала мужчине по имени ФИО1. ФИО1 долго не заносил ему телевизор, ссылаясь на трудности проноса, но перед своим переводом, ФИО1 встретил его утром, когда он выходил на работу, и сказал подождать его. После этого он прошел в сторону проходной, вернулся минут через 10 и отдал ему черный пакет, в котором находился телевизор. Указанный телевизор он повесил себе в комнату бригадира.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомый Свидетель №7, который отбывает наказание в № России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Свидетель №7 она приобрела два телевизора. ДД.ММ.ГГГГ она на такси приехала на центральный автовокзал <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут она передала два телевизора молодому человеку в очках, который представился ФИО1 и сказал, что он от «Дмитрия». Позже от Свидетель №7 она узнала, что сотрудника № <адрес>, кому она передавала телевизор, зовут Громов Виктор Александрович, и что он задержан за совершение ряда преступлений.

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдока телевизор марки Telefunken TF – LED19S62T2. /т.2 л.д. 80-83, 84-93/;

Графиком дежурства руководящего состава учреждения – № России по <адрес> за ноябрь 2018 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Громов В.А. находился на дежурстве в № УФСИН России по <адрес>. /т.2 л.д. 235/;

Графиком дежурства руководящего состава учреждения – № России по <адрес> за январь 2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Громов В.А. находился на дежурстве в № УФСИН России по <адрес>. /т.2 л.д. 254/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому осужденный Свидетель №7 сообщил в ОСБ УФСИН России по <адрес> о даче взятки Громову В.А. в виде телевизора. /т.5, л.д. 8-10/

Актом проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете бригадира швейного участка № ФКУ № УФСИН России по <адрес>, у осужденного Свидетель №7 изъят телевизор марки Telefunken TF – LED19S62T2. /т.5 л.д. 22-25/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение дежурной части, находящееся на первом этаже административного здания, расположенного на режимной территории ФКУ № России по <адрес>. Участвующий в осмотре осужденный Свидетель №7 пояснил, что именно в этом помещении ФИО1 передал ему телевизор марки Telefunken TF – LED19S62T2. /т.5 л.д. 289-295/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №8 пояснила, что именно здесь она передала Громову В.А. телевизор марки Erisson 32LED18T2 и телевизор марки Telefunken TF – LED19S62T2. /т.5 л.д. 296-302/.

Кроме этого, по всем семи, вышеуказанным преступлениям, вина Громова В.А. подтверждается:

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Громов В.А., имеющий звание майор внутренней службы, назначен на должность заместителя начальника № России по <адрес>. /т.6 л.д. 151/;

Должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ № по <адрес> Громова В.А., утвержденной 03.11.2016г. начальником № УФСИН России по <адрес>, согласно которой Громов В.А. подчиняется непосредственно начальнику учреждения, ему подчиняются сотрудники отдела безопасности, оперативного отдела, ЕПКТ. В числе прочих, Громов В.А. был наделен следующими обязанностями: п. 24 – обеспечивать меры по безопасности осужденных, сотрудников и иных лиц, доводить требования до подчиненных и добиваться их строгого выполнения, п. 32 – рассматривать доклады начальника отдела безопасности и оперативного дежурного, а также рапорты, акты и заявления о чрезвычайных происшествиях, совершенных преступлениях и допущенных нарушениях осужденными, п. 38 – участвовать в воспитательном процессе с осужденными и надзоре за ними. Дополнением к должностной инструкции зам. начальника колонии Громова В.А., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № УФСИН России по <адрес>, согласно которого, заместитель начальника колонии, курирующий безопасность и оперативную работу, проводит работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений. /т.6 л.д. 152-157,158/;

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника ФКУ № по <адрес> подполковник внутренней службы Громов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УФСИН России по <адрес>, освобожден от должности заместителя начальника колонии ФКУ № России по <адрес>. /т.6 л.д. 159/.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми достоверными, а в совокупности достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Громова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, которые суд квалифицирует по ст. 290 ч. 3, ст. 285 ч. 1, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 285 ч. 1 УК РФ. Поскольку, он, являясь должностным лицом исправительного учреждения уголовно исполнительной системы, получал лично взятки от осужденных Свидетель №1 и ФИО15 в виде имущества, а от осужденных Свидетель №3 и Свидетель №5 в виде денег, суммы которых согласно примечания 1 к ст. 290 УК РФ являются значительным размером взятки – за незаконное бездействие в отношении ФИО48, и за незаконное действие в отношении ФИО15 Кроме этого, он совершил два эпизода злоупотребления своими служебными полномочиями, незаконно присвоив себе из корыстной заинтересованности телефоны осужденных ФИО6 и ФИО7, существенно нарушив тем самым охраняемые законом интересы общества и государства, подорвав авторитет органов исполняющих наказание и понизив уровень доверия граждан к государственной власти.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Громова В.А. и на условия жизни его семьи.

Громов В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил семь умышленных преступлений против интересов государственной службы, из них два средней тяжести (ст.285 ч.1 УК РФ), и пять тяжких (ст.290 ч.3 УК РФ) преступлений. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает по всем эпизодам: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, наличие заболеваний (ст.61 ч.2 УК РФ), наличие малолетней дочери, активное способствование расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам. С учетом приведенных сведений, относящихся к назначению наказания, суд считает, что исправление Громова В.А, возможно лишь при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенные преступления, потому что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. 285 ч. 1 и ст. 290 ч. 3 УК РФ, не смогут обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости.

Наказание Громову В.А. должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по всем эпизодам, в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступлений и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Достаточных оснований и обстоятельств, для вывода о возможности исправления Громова В.А. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Как не усматривает и оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам ст. 285 ч.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом суд решает назначить Громову В.А. дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 290 ч. 3 УК РФ (по пяти эпизодам) в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций, и не назначать по этим эпизодам предусмотренное дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывать наказание Громов В.А. в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен в исправительной колонии общего режима, т.к. Громов В.А. совершил, в том числе, тяжкие преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Громову В.А. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует изменить с запрета совершения определенных действий, на заключение под стражу.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска с детализацией телефонных соединений, оптический диск о движении денежных средств по банковским картам, квитанцию, гарантийный талон, кассовый чек, накладную – следует хранить при уголовном деле, диспенсер, телевизоры, колонки, микросистему, мобильные телефоны – конфисковать в доход государства, инструкцию, ежедневник, книгу – уничтожить, мобильный телефон марки «PRADO», сим-карту «Мегафон» 8970102015 возвратить собственнику Свидетель №13, банковскую карту Сбербанк № возвратить собственнику ФИО49.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятель░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░. 3, ░░. 285 ░. 1, ░░. 285 ░. 1, ░░. 290 ░. 3, ░░. 290 ░. 3, ░░. 290 ░. 3, ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░░. 285 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░. 285 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░░. 290 ░. 3 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░15) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1. ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ «Eco-LOGIC» ░░░░░░ ░░-1101, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SUPRA STV-LC 19660 WL», ░░░░░░░ 2.0. MICROLAB SOLO-1 MK3,, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SOLO1 2.0., ░░░░░░░░░░░░ LG CM 1530 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Telefunken», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS Phone» ░░░░░░ «ZE551ML», «HUAWEI», «SONY XPERIA Z 3» - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «DARY», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «PRADO», ░░░-░░░░░ «░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░52.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Решение от 20.01.2021 по делу № 1-4/2021 от 06.10.2020

1-4/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица