Решение по делу № 2-2079/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2079 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме.

Во исполнение ФЗ № 99- ФЗ от 05.05. 2014 г., в соответствии с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>, от 12.11. 2014 г., <данные изъяты>, изменил организационно правовую форму на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными, № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 09.09. 2013 г. между <данные изъяты> и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме.

Во исполнение ФЗ № 99- ФЗ от 05.05. 2014 г., в соответствии с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от 12.11. 2014 г., <данные изъяты>, изменил организационно правовую форму на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными, № от 26.07. 2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 20511 руб. 97 коп. начисленные проценты, 64662 руб. – штрафы и неустойки.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, суд, в ходе рассмотрения дела оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчика, поскольку договорные обязательства, в нарушение требований, предусмотренных положениями статей 309, 310, 819, 363 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57515, 20 руб., наличие которой подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07. 2015 г.

Председательствующий Ю.С. Волкова