Решение по делу № 1-104/2022 от 07.02.2022

Дело 1-104/2022

УИД 36RS0004-01-2020-003367-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                                                                      25 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимого(гражданского ответчика) Медведева С.А., его защитника – адвоката Жеребятьева С.И., представившего удостоверение № №, ордер № 2192 от 10.02.2022,

подсудимого(гражданского ответчика) Рудык Р.И., его защитника – адвоката Федосеева А.А., представившего удостоверение № №, ордер № 8736 от 25.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, военнообязанного(состоит на воинском учёте в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рудык Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнока(дочь ФИО34., 22.01.2010 года рождения) не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного(состоит на воинском учёте в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Медведев С.А.и Рудык Р.И. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.06.2011, в неустановленном месте, обладая информацией о проведении Администрацией г.о.г. Воронеж открытого аукциона на право заключения договора на выполнение капитальных ремонтных работ здания МУЗ г.о.г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1», расположенной по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23 (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1»), Медведев С.А. и Рудык Р.И., вступили в преступный сговор, направленный на хищение путём обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, заранее не планируя выполнять обязательства в объёме и качестве, указанным в договоре.

Преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения выгоды незаконным способом, Медведев С.А. и Рудык Р.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым Медведев С.А., являясь инициатором преступления, должен был: предоставить информацию в сети интернет на сайт Управления муниципальных закупок Администрации г.о.г. Воронеж о требованиях к участникам аукциона и процедуре его проведения; подыскать юридическое лицо, от имени которого планировалось подать заявку в сети интернет на сайт Управления муниципальных закупок Администрации городского округа г. Воронеж и в дальнейшем принять участие в качестве исполнителя муниципального контракта (ООО <данные изъяты>»); организовать подготовку пакета документов для участия в аукционе и взаимодействие с заказчиками работ; привлечь организацию для осуществления технического контроля работ (ООО «<данные изъяты> совместно с Рудык Р.И. привлечь на объект капитального ремонта работников; подыскать материалы для выполнения капитального ремонта, заведомо не соответствующие условиям договора по качеству и цене; предоставить заказчику заведомо ложные сведения относительно качества и стоимости используемых материалов, то есть выполнить действия, необходимые для реализации преступного умысла. В свою очередь Рудык Р.И. должен был: обеспечить формальное участие в исполнении контракта субподрядчиков (ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>; по согласованию с Медведевым С.А. подыскать материалы для капитального ремонта более низкого качества и стоимости, обеспечить их поставку и монтаж на объекте капитального ремонта; подыскать работников и осуществлять контроль ремонтных работ; взаимодействовать с администрацией МУЗ ГО г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1»); предоставить заказчику заведомо ложные сведения относительно качества и стоимости работ, согласовав указанные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств с Медведевым С.А.

Определив предмет преступного посягательства – бюджетные денежные средства городского округа город Воронеж, Медведев С.А. и Рудык Р.И., не имевшие возможности принять участие в аукционе и выполнить условия договора ввиду отсутствия допуска к определенным видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, необходимого оборудования, специалистов и других средств, обеспечивающих выполнение муниципального контракта, в связи с этим Медведев С.А. и Рудык Р.И. предприняли ряд последовательных согласованных действий, направленных на достижение преступного результата.

Так, действуя согласно отведенной преступной роли, Медведев С.А. для совершения преступления подыскал ООО <данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №) юридический адрес: г. <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке 27.08.2004, имеющее свидетельство о допуске к определенным видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства № №. После чего, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Медведев С.А. и Рудык Р.И., не сообщая о своих преступных намерениях, убедили директора ООО «<данные изъяты> - Лепендина Г.А. в своей компетенции, наличии опыта и связей в строительной сфере и предложили ему от имени вышеуказанной организации принять участие в аукционе с ценой контракта 48 556 000 руб., предметом которого являлось выполнение капитального ремонта по утеплению фасада термопанелями блоков «Б», «В» и замена оконных, дверных блоков МУЗ г.о.г. Воронеж «ГКБСМП №1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1»). Находясь под воздействием обмана, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 05.06.2011, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО35, согласился на их предложение и принял участие в аукционе.

По результатам аукциона Управления муниципальных закупок Администрации г.о.г. Воронеж, ООО «<данные изъяты>» было признано победителем на право заключения контракта, финансирование которого осуществлялось за счёт средств бюджета г.о.г. Воронеж. На основании протокола аукциона № № от 14.06.2011 был заключён договор на выполнение работ № № от 27.06.2011 между МУЗ г.о.г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1» в лице главного врача ФИО36. и ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО37. По условиям договора и техническому заданию, которое является неотъемлемым приложением к договору № <данные изъяты> от 27.06.2011, фасад МУЗ г.о.г. Воронеж «ГКБСМП №1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1») должен быть отделан теромпанелями марки ТПФ-ПКБ. Цена работ по договору составила 48556000 рублей.

Являясь фактическими исполнителями договора № № от 27.06.2011, заключённого между ООО «<данные изъяты> и МУЗ ГО г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1»), Медведев С.А. и Рудык Р.И., убедившись в отсутствии контроля со стороны ФИО38. и возможности действовать в рамках контракта самостоятельно, предприняли активные действия по имитации добросовестного исполнения взятых на ООО «<данные изъяты>, создавая фиктивный документооборот с использованием подложных документов.

В свою очередь, Рудык Р.И., действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, привлёк к участию в исполнении договора в качестве субподрядчиков, организации, не осуществляющие хозяйственной деятельности: ООО <данные изъяты> (ИНН №) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, договоры с которыми от лица ФИО39 реально не заключались. Кроме того, формально для осуществления технического контроля выполнения работ, согласно разработанному Медведевым С.А. и Рудык Р.И. плану и распределению ролей, Медведев С.А. привлёк ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице ФИО40., создав таким образом видимость надлежащей организации ремонтных работ и соблюдения условий контракта.

В продолжение разработанного плана преступной деятельности, обеспечив формальное участие указанных юридических лиц при выполнении контракта, Медведев С.А. совместно с Рудык Р.И., подыскали для производства ремонтных работ неустановленных лиц, организовав их работу на объекте капитального ремонта, с применением материалов неустановленного производства, значительно уступающих по качеству и цене материалам, указанным в контракте, умышленно завысив стоимость выполненных работ на 12214446 рублей 79 копеек с НДС, путём внесения недостоверных сведений о марке фасадных термопанелей и их стоимости в документы по форме КС-2 и КС-3.

Контроль за ходом работ и взаимодействие с администрацией МУЗ г.о.г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1») Медведев С.А. и Рудык Р.И. осуществляли лично, пользуясь доверием и неосведомленностью заказчика об их (Медведева С.А. и Рудык Р.И.) преступных намерениях.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения г.о.г. Воронеж материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, Рудык Р.И. и Медведев С.А. достоверно знали об отсутствии реального контроля со стороны находящихся в заблуждении относительно их реальных намерений директора ООО «<данные изъяты> - ФИО41 представителей заказчика - МУЗ г.о.г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1»: главного врача МУЗ г.о.г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» ФИО43 заместителя главного врача ФИО44 представителя технического контроля ФИО42

Рудык Р.И. по предварительному сговору с Медведевым С.А., сознательно не сообщили о применении в ходе ремонта более дешевых материалов. В нарушение условий договора умышленно использовали при выполнении капитальных работ по утеплению фасада термопанелями блоков «Б», «В» и замены оконных и дверных блоков МУЗ ГО г. Воронеж «ГКБСМП № 1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1»), расположенной по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов, д. 23, пенополистерольный утеплитель (<данные изъяты> и стекломагниевые листы с клеем Эласт 22П неустановленного производства, вместо указанных в договоре панелей марки ТПФ-ПКБ.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № № от 20.03.2019, разница в стоимости фактически выполненных работ по устройству фасада из пенополистерольного экструдированного утеплителя и стекломагниевых листов и подтвержденных объёмов работ, согласно технического задания с использованием фасадных термопанелей марки № составляет 12214446 рублей 79 копеек.

Будучи введённым в заблуждение Рудык Р.И. и Медведевым С.А., главный врач ФИО45. подписал акты выполненных работ, после чего на основании подписанных документов, за проведение капитального ремонта фасада МУЗ г.о.г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» (с 01.01.2013 БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1») в период с 15.07.2011 по 27.10.2011 с расчётного счёта департамента финансово-бюджетной политики администрации г.о.г. Воронеж № №, открытого в УФК по Воронежской области по адресу: г. <адрес> с расчётного счёта администрации г.о.г. Воронеж № № перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «<данные изъяты> № № открытый в Центрально-Черноземном банке России г. Воронеж, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, в общей сумме 48556000 рублей, после чего Медведев С.А. и Рудык Р.И. имели реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Денежными средствами, поступившими в качестве оплаты по договору № № от 27.06.2011 Медведев С.А. и Рудык Р.И. распорядились по своему усмотрению, перечислив на счета привлечённых организаций: ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> не осуществлявших хозяйственной деятельности.

В результате, преследуя корыстную цель, Медведев С.А. и Рудык Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору от имени ООО «<данные изъяты>», путём обмана, заранее не планируя выполнять обязательства в объёме и качестве по договору № № от 27.06.2011, противоправно изъяли и безвозмездно обратили в свою пользу денежные средства в сумме 12214446 рублей 79 копеек, причинив г.о.г. Воронеж материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела от подсудимых Медведева С.А. и Рудык Р.И. и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Медведева С.А. и Рудык Р.И. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель, не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Медведева С.А. и Рудык Р.И. по предъявленному обвинению в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности, поскольку на это имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Время совершения деяний, по которому Медведеву С.А. и Рудык Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд исходит из периода времени (с 15.07.2011 по 27.10.2011), в который с расчётного счёта департамента финансово-бюджетной политики администрации г.о.г. Воронеж № № открытого в УФК по Воронежской области по адресу: г<адрес>, с расчётного счёта администрации г.о.г. Воронеж № №, перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Центрально-Черноземном банке России г. Воронеж, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28, в общей сумме 48556000 рублей, после чего Медведев С.А. и Рудык Р.И. имели реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Следовательно, срок давности, предусмотренный по данным категориям дел десять лет, согласно ст. 78 УК РФ, в настоящее время истёк.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения явившихся участников процесса и принимая во внимание, что уголовно – наказуемое деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство Медведева С.А. и Рудык Р.И. и их защитников удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения Медведева С.А. и Рудык Р.И. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Подсудимым Медведеву С.А. и Рудык Р.И. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Препятствий для отказа прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск прокурора в интересах Администрации г.о.г. Воронеж к Медведеву С.А. и Рудык Р.И. подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Медведева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Рудык Романа Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Медведева Сергея Александровича отменить.

Меру пресечения избранную в отношении Рудык Романа Ивановича отменить.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокуратуры г. Воронежа поданный в интересах Администрации г.о.г. Воронеж к Медведеву Сергею Александровичу и Рудык Роману Ивановичу оставить без рассмотрения, сохранив за Администрацией г.о.г. Воронеж право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                           подпись                             Д.А. Майоров