№ 2а-3746/2019
24RS0002-01-2019-004412-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2019 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.
при секретаре Шабаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Черновой А.В., Третьяковой Д.А., и.о. старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., Батовой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Черновой А.В., Третьяковой Д.А., и.о. старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от 12.09.2019г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен и.о. старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Батова С.А. (л.д.29).
От административного истца представителя ООО МКК «Лайм-Займ» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия. Последствия ст.195 КАС РФ понятны (л.д.56-57).
Административные ответчики СПИ Чернова А.В., Третьякова Д.А., УФССП по <адрес>, и.о. старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., Батова С.А., заинтересованное лицо Пронина А.М. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От судебного пристава- исполнителя Третьяковой Д.А., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54).
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от иска.
Производство по административному исковому заявлению ООО МКК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Черновой А.В., Третьяковой Д.А., и.о. старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м Вундер А.А., Батовой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья О.Ю.Левичева