Решение по делу № 33-1591/2023 от 17.04.2023

Мозолевская И.В."> Мозолевская И.В">

6

48RS0002-01-2022-004455-74

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело №2-342/2021

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1591/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Мясниковой Н.В., Тельных Г.А.

при секретаре Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Пузикова Владимира Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 января 2023 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ООО «РВК-Липецк» с Пузикова Владимира Сергеевича задолженность по договору № № в размере 100672 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 3213 руб.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к Пузикову В.С. о взыскании задолженности по договору № в размере 100672 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «РВК-Липецк» проведено плановое обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение № на предмет достоверности показаний прибора учета, передаваемых абонентом и целостности контрольной пломбы, установленной на приборе учета, по результатам которого был составлен акт. В данном акте зафиксирован факт отсутствия индивидуального прибора учета СХВ-15 №, установленного и допущенного к эксплуатации ранее в данном помещении. ООО «РВК-Липецк» произвело в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N776), расчет платы за несанкционированное вмешательство в работу узлов учета (водоснабжение и водоотведение). В соответствии с пунктом 16 Правил № применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. За период с января по июль 2022 года абоненту по договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета по пропускной способности была начислена задолженность в размере 100672 руб. 64 коп., которая до настоящего времени в полном объеме абонентом не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против иска, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке Пузикова B.C. сотрудником Управляющей компании «Дом наших друзей», которая осуществляет обслуживание данного дома, было произведено снятие старого счетчика и установка нового, соответственно, ответчиком никаких самостоятельных действий по замене счетчика не производилось. Кроме того, известна дата установки счетчика. Старый счетчик с заводским номером № сохранен ответчиком, поверка данного счётчика произведена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой он признан пригодным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерений №№. Новый счетчик с заводским номером № актом допуска учета воды, сточных вод к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ допущен к эксплуатации. Основания производить расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по методике пропускной способности устройств и сооружений у ООО «РВК-Липецк» отсутствовали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Дом наших друзей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ. от Пузиковой Л.А. поступила заявка на замену счетчика. Заявка была выполнена ДД.ММ.ГГГГ, собственнику разъяснена необходимость обращения в ресурсоснабжающую организацию для постановки счетчика на учет. ООО «Дом наших друзей» не заключало договор, и не принимало на себя обязательств на услуги по поверке индивидуальных счетчиков, по постановке их на учет или вводе в эксплуатацию, а также на извещение РСО о производстве замены счетчиков.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Пузиков В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика Пузикова Владимира Сергеевича по доверенности Ьахтину Н.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности Зыкова А.П., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N354) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81 (11) Правил N354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Подпункт "б" пункта 49 Правил N 776 устанавливает, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В силу пункта 19 (1) Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Исходя из подпункта "д" пункта 16 Правил N776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что Пузиков В.С. является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЛГЭК», ООО «РВК-Липецк» и Пузиковым B.C. заключено соглашение о замене стороны в договоре на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги по водоотведению осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора, абонент обязуется обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «РВК-Липецк» проведено плановое обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, принадлежащего ответчику на предмет достоверности показаний прибора учета, передаваемых абонентом и целостности контрольной пломбы, установленной на приборе учета, по результатам которого составлен акт.

В данном акте зафиксирован факт отсутствия индивидуального прибора учета СХВ-15 № установленного и допущенного к эксплуатации ранее в данном помещении. Пломба № СУЭР, установленная на приборе учета СХВ-15 №, демонтирована абонентом. Дата поверки прибора учета СХВ-15 № истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Взамен прибора учета СХВ-15 № ответчиком установлен прибор учета СХВ-15 №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке Пузикова B.C. сотрудником Управляющей компании «Дом наших друзей», которая осуществляет обслуживание данного дома произведено снятие старого счетчика и установка нового счетчика.

Оплату за повторный допуск прибора учета СХВ-15 № в эксплуатацию ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2509 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета СХВ-15 № опломбирован и допущен к эксплуатации.

ООО «РВК-Липецк» произвело расчет платы за несанкционированное вмешательство в работу узлов учета (водоснабжение и водоотведение).

Исходя из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Доказательства, свидетельствующих об исправности приборе учета СХВ-15 № до его поверки 14.06.2022г. после его снятия с нарушением пломб 20.05.2022г., ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлено четыре коллективных (общедомовых) прибора учета, узел учета нежилых помещений (3 ввод) не допущен в эксплуатацию.

Установив несанкционированное вмешательство ответчика в работу прибора учета (узла учета) воды, суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика имеет место безучетное потребление воды, и с ответчика подлежит взысканию образовавшая в результате безучетного потребления задолженность, определенная с применением метода учета пропускной способности согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N776, в размере 100672 руб. 64 коп. за период с января по июль 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения стоимости неучтенного потребления воды не могут повлечь изменение решения суда, поскольку абонент не представил доказательства объема фактического потребления воды, в связи с чем, стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что объем поставленной воды до ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован старым прибором учета СХВ-15 № и составляет 201 куб.м не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку судом установлен факт нарушения сохранности пломбы на приборе учета, в связи с чем, его нельзя признать расчетным и его показания не подлежат применению при определении обязательств потребителя по оплате ресурса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Пузикова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.05.2023 года.