Решение по делу № 1-403/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-403/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 3 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Бобкина Р.С.,

подсудимого Батухтина М.В.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батухтина Максима Валентиновича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин М.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2019 года в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 41 минуты Батухтин М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев выставленную для реализации алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<иные данные>», в указанные время и месте у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>»: трех бутылок пивного напитка «Чешское от Бочкарев Светлое», объемом 1,35 литров, стоимостью 74 рубля 8 копеек за одну бутылку, всего на сумму 222 рубля 24 копейки, одной бутылки водки «Парламент», стоимостью 269 рублей 63 копейки, пакета, не представляющего материальной ценности, всего товаров на общую сумму 491 рубль 87 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Батухтин М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает сотрудник магазина И.И.Л., 2 апреля 2019 года в 15 часов 32 минуты взял с полки стеллажа 3 бутылки пивного напитка «Чешское от Бочкарев Светлое», объемом 1,35 литров, в 15 часов 37 минут взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Парламент» и направился к кассовой зоне, где сложил все указанное имущество в пакет, не представляющий материальной ценности.

После чего Батухтин М.В., осознавая, что его противоправные действия очевидны для сотрудника магазина И.И.Л., которая понимает преступный характер его действий, игнорируя данные обстоятельства и требования И.И.Л. о возврате принадлежащего ООО «<иные данные>» имущества, выбежал из помещения магазина «<иные данные>», расположенного по данному адресу, с указанным имуществом, не оплатив его стоимость на кассе.

Однако умышленные преступные действия Батухтина М.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на прилегающей к магазину территории.

От представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Я.М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Батухтина М.В. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего Я.М.Н. пояснила, что примирилась с подсудимым Батухтиным М.В., он возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, которые ею приняты, претензий к подсудимому Батухтину М.В. не имеет.

Подсудимый Батухтин М.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он возместил в полном объеме, принес представителю потерпевшего свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Батухтину М.В. понятны.

Защитник - адвокат Зверева Ю.С. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении Батухтина М.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Батухтина М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От представителя потерпевшего Я.М.Н. поступило ходатайство, согласно которому вред возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому Батухтину М.В. не имеется, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Батухтина М.В. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего Я.М.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Батухтин М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением по уголовному делу, возмещен (л.д. 110). Батухтин М.В. извинился перед представителем потерпевшего, которая приняла извинения.

Батухтин М.В. не судим (л.д. 44), добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 19), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, <иные данные>

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Батухтина М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Батухтину М.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Батухтина Максима Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Батухтину М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Батухтина М.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- три бутылки пивного напитка «Чешское от Бочкарев Светлое», объемом 1,35 л, одну бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 л, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<иные данные>»
Я.М.Н.;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> <адрес>, за 2 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина