Решение по делу № 1-17/2022 (1-368/2021;) от 30.09.2021

Дело №1-17/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2021-003095-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Корсунской Ю.А.,

при секретарях                         Согриной А.К., Беляевой К.Д.,

с участием

государственных обвинителей    Конькина В.В.,

    Галченковой Э.В.,

подсудимого                          Цапаева Р.В.,

защитника-адвоката                      Кончукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цапаева Руслана Владимировича, *** судимого:

- 15.09.2017 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение сдано 21.09.2017, штраф уплачен 06.06.2018;

    - 07.08.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф уплачен 18.05.2021;

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

установил:

Цапаев Р.В. совершил три управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017, Цапаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение сдал 21.09.2017. Штраф уплачен 06.06.2018.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, Цапаев Р.В. на 19.02.2021 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

19.02.2021 в 01 час 50 минут Цапаев Р.В., являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 19.02.2021 в 02 часа 51 минуту в дежурной части ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, с применением технического средства марки «Юпитер-К» № установлен факт нахождения Цапаева Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,790 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2) Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017, Цапаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение сдал 21.09.2017. Штраф уплачен 06.06.2018.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, Цапаев Р.В. на 23.04.2021 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

23.04.2021 в 05 часов 35 минут Цапаев Р.В., являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г.Москве, которые выявили у него признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. 23.04.2021 в 06 часов 05 минут Цапаев Р.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г.Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

3) Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017, Цапаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение сдал 21.09.2017. Штраф уплачен 06.06.2018.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, Цапаев Р.В. на 19.05.2021 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

19.05.2021 в 23 часа 30 минут Цапаев Р.В., являясь судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. 20.05.2021 в 01 час 20 минут, находясь в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ВО «АРБ», расположенном по адресу: <адрес>, Цапаев Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цапаев Р.В. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Цапаева Р.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого при допросах 07.05.2021 и 06.09.2021 и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение. Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Он присутствовал при рассмотрении уголовного дела в суде, приговор не обжаловал. 21.09.2017 водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД <адрес>, штраф уплатил 06.06.2018. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение он вновь получил 29.10.2020 в ОГИБДД <адрес>.

18.02.2021 примерно в 11 часов он находился по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. 19.02.2021 около 01 часа 10 минут он пришел в гараж в районе <адрес>, где находился его автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №. Он сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и поехал к <адрес>, чтобы встретить *** Свидетель №1 Он осознавал и понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Он встретил Свидетель №1, вместе они поехали в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. Возвращаясь домой около 01 час 50 минут, у <адрес> он заметил двигавшийся навстречу патрульный автомобиль. Инспекторы ДПС подали сигнал остановки при помощи звуковой сигнализации. Он остановился у <адрес>. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал страховой полис ОСАГО на автомобиль, а также сообщил, что водительское удостоверение, ПТС, паспорт оставил дома. Инспектор ДПС предложил ему проехать в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району для установления личности, он согласился. Находясь в дежурной части, инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения, составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С данным протоколом он был согласен, копию получил на руки. Затем инспектор ДПС предложил ему на месте, а именно в дежурной части ОМВД России по Александровскому району, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с которыми его ознакомил. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования составил 0,790 мг/л, превысив допустимую норму 0,16 мг/л, было установлено алкогольное опьянение. С результатом он был согласен, собственноручно расписался в чеке алкотектора и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С определением он был согласен, собственноручно поставил подпись в определении, копию получил на руки. Автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес>.

23.04.2021 примерно в 05 часов 30 минут он следовал в центр <адрес> по <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №. Проезжая у <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС. Инспектор ДПС представился и показал свое служебное удостоверение. По требованию инспектора ДПС он предъявил документы на право управления автомобилем - свидетельство о регистрации транспортного средства, а также водительское удостоверение, инспектор ДПС проверил документы. Затем инспектором ДПС были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ему также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения освидетельствования. В присутствии понятых инспектор ДПС пояснил, что составит в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС составил указанный протокол, с которым он был согласен, поставил свою подпись, копию получил на руки. Далее инспектор ДПС в присутствии понятых предложил ему на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с которыми он ознакомился. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования на месте составил 0,000 мг/л. Инспектор ДПС пояснил, что допустимая норма составляет 0,16 мг/л. Наличия алкогольного опьянения выявлено не было. С результатом он был согласен. В присутствии понятых собственноручно поставил подпись в чеке алкотектора и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС в присутствии понятых предложил проехать в наркологический диспансер в <адрес> с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался и в присутствии понятых поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем инспектор ДПС в присутствии понятых составил в отношении него определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. С определением он был согласен, собственноручно поставил подпись в определении, копию получил на руки.

19.05.2021 около 18 часов он находился со *** Свидетель №1 дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 19.05.2021 они с Свидетель №1 решили поехать к другу, проживающему на <адрес>. Его автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № был припаркован возле подъезда <адрес>. Они вышли на улицу, сели в автомобиль, он привел двигатель в рабочее состояние и поехал в район <адрес>. Он осознавал и понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. У <адрес> автомобиль начал буксовать, после чего они решили вернуться домой. Он проехал на автомобиле 100 или 200 метров и у <адрес> заметил патрульный автомобиль, который двигался навстречу. Инспекторы ДПС подали сигнал остановки при помощи звуковой сигнализации. Он испугался, остановил автомобиль и сразу сел на заднее сидение автомобиля, так как понимал, что находится в состоянии опьянения и его могут привлечь к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Инспектору ДПС документы он не передал. Инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения. Инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль, он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, инспектору ДПС он пояснил, что в момент движения автомобиля он находился на заднем пассажирском сидении, автомобилем не управлял. Инспектор ДПС пояснил, что составит в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС составил указанный протокол, от подписи в котором он отказался, от получения копии он также отказался. Затем инспектор ДПС предложил ему на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, при этом предъявил ему документы и поверку на прибор, с которыми он был ознакомлен. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Затем инспектор ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер <адрес> с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. 20.05.2021 в 01 час 05 минут, находясь в наркологическом диспансерном отделении Александровской районной больницы, расположенном по адресу: <адрес>, он отказался проходить медицинское освидетельствование. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования означает невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него. С определением он был согласен, от подписи в определении и в получении копии отказался. Автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.130-134,197-203).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый Цапаев Р.В. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Цапаева Р.В. в совершении преступлений, кроме его показаний в качестве подозреваемого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, другими документальными данными по делу.

Преступление от 19.02.2021

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - старшего инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району и свидетеля Свидетель №3 - инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с 20 часов 18.02.2021 по 08 часов 19.02.2021 они находились совместно на службе на маршруте патрулирования в <адрес>, осуществляли выборочную остановку транспортных средств, так как на территории <адрес> участились дорожно-транспортные происшествия по вине водителей, находившихся в нетрезвом состоянии. 19.02.2021 в 01 час 50 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, который двигался навстречу патрульному автомобилю. Свидетель №2 подал сигнал остановки при помощи звуковой сигнализации. Указанный автомобиль остановился у <адрес>. Водитель вышел из транспортного средства. Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель сообщил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения при себе не имеет. Водитель представился Цапаевым Русланом Владимировичем. У водителя имелись внешние признаки опьянения, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району для установления личности и составления административного материала. Находясь в дежурной части ОМВД России по Александровскому району, водитель был проверен по базе ФИС-ГИБДД, его личность была установлена, им оказался Цапаев Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель №2 составил в отношении Цапаева Р.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом Цапаев Р.В. был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. Затем инспектор ДПС Свидетель №2 предложил Цапаеву Р.В. на месте, а именно в дежурной части ОМВД России по Александровскому району, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора марки «Юпитер-К» заводской №, на что Цапаев Р.В. согласился, после чего был ознакомлен с документами и поверкой на прибор. Результат освидетельствования Цапаева Р.В. составил 0,790 мг/л. Свидетель №2 пояснил Цапаеву Р.В., что допустимая норма на один литр выдыхаемого воздуха составляет 0,16 мг/л, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Цапаев Р.В. был согласен, не оспаривал, собственноручно расписался в чеке алкотектора и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС Свидетель №2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования. С определением Цапаев Р.В. был согласен, собственноручно поставил подпись, копию получил на руки. Автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес>. К определению прилагалась видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля (т.1 л.д.85-86, 87-88).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что 19.02.2021 в вечернее время вместе с Цапаевым Р.В., *** ехали на принадлежащем Цапаеву Р.В. автомобиле марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, под управлением Цапаева Р.В. в аптеку, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГИББД.

19.02.2021 в 02 час 13 минут Цапаев Р.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, для установления личности, что подтверждается соответствующим протоколом о доставлении (т.1 л.д.52).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2021 следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Цапаев Р.В., управлявший автомобилем марки ««ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), старшим инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №2 19.02.2021 в 01 час 50 минут Цапаев Р.В. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (т.1 л.д.44).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.02.2021 и теста исследования от 19.02.2021, в связи с имеющимися у водителя Цапаева Р.В. внешними признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, 19.02.2021 в 02 часа 51 минуту старшим инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №2 с помощью прибора алкотектора «Юпитер-К» проведено освидетельствование на месте водителя Цапаева Р.В., установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,790 мг/л, Цапаев Р.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, копию акта получил, о чем имеются соответствующие подписи Цапаева Р.В. (т.1 л.д.45, 46).

    Из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2021 года следует, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Цапаева Р.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 50).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Цапаева Р.В. прекращено в связи с наличием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.51).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2021 с фототаблицей следует, что на участке местности у <адрес> с участием Цапаева Р.В. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль Цапаева Р.В. изъят на специализированную стоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.55-60).

    В ходе осмотра предметов от 01.03.2021 осмотрена видеозапись к определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой зафиксирован факт управления Цапаевым Р.В. 19.02.2021 в 01 час 50 минут автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, а также в помещении дежурной части ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, с применением технического средства марки «Юпитер» № установлен факт нахождения Цапаева Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом с фототаблицей (т.1 л.д.75-82).

    Постановлениями дознавателя от 14.04.2021 видеозапись от 19.02.2021 на DVD-R диске и автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами, автомобиль возвращен собственнику Цапаеву Р.В. (т.1 л.д.83-84).

Преступление от 23.04.2021

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 - старшего инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 22.04.2021 примерно в 20 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, а также проверке перевозимых грузов и документов на автомобили и грузы, был одет в форменное обмундирование и работал на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №. Примерно в 06 часов 05 минут 23.04.2021, находясь по адресу: <адрес>, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №. Подойдя к данному транспортному средству, он представился и попросил предъявить документы. Водитель, управлявший автомобилем, представился Цапаевым Русланом Владимировичем. У Цапаева Р.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После проверки документов в присутствии приглашенных двух понятых, Цапаев Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица, в том числе и Цапаев Р.В., поставили свои подписи. После отстранения от управления транспортным средством, Цапаеву Р.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Юпитер» заводской №, на что Цапаев Р.В. согласился, был ознакомлен с документами и поверкой на прибор. Результат освидетельствования Цапаева Р.В. составил 0,000 мг/л. Он пояснил Цапаеву Р.В., что допустимая норма на один литр выдыхаемого воздуха составляет 0,16 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем в присутствии понятых Цапаеву Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения у врача психиатра-нарколога в «Московском научно-практическом центре наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы», при этом он разъяснил Цапаеву Р.В., что за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрено административное наказание. 23.04.2021 им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, однако в присутствии понятых Цапаев Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. При проверке Цапаева Р.В. по центральной базе данных ГИБДД по г. Москве было установлено, что 15.09.2017 Цапаев Р.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В связи с тем, что в действиях Цапаева Р.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен соответствующий рапорт, материалы направлены в ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.140-142).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2021 следует, что Цапаев Р.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, 23.04.2021 года в 05 часов 35 минут отстранен старшим инспектором ДПС Свидетель №7 от управления транспортным средством в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (т.1 л.д.92).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2021 и теста исследования от 23.04.2021, результат освидетельствования Цапаева Р.В. при помощи алкотектора составил 0,000 мг/л (т.1 л.д.93, 94).

    Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2021, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (при наличии у водителя внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Цапаев Р.В. старшим инспектором ДПС Свидетель №7 23.04.2021 в 06 часов 07 минут в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от его прохождения отказался (т.1 л.д.95).

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Цапаева Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.110).

    Постановлением от 23.04.2021 административное производство в отношении Цапаева Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2021, на участке местности у <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, которым управлял Цапаев Р.В. с признаками опьянения, автомобиль изъят на автомобильную стоянку Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы (т.1 л.д.101-104).

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия от 23.04.2021 подтвердила свидетель Свидетель №6 - следователь Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Согласно данным показаниям, находясь в составе следственно-оперативной группы, примерно в 05 часов 50 минут 23.04.2021 на основании поступившего от оперативного дежурного указания, она прибыла по адресу: <адрес>, где с участием водителя Цапаева Р.В., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, с участием двух понятых был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, припаркованный на проезжей части под эстакадой «***» по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на стоянку ОМВД Марьина Роща г. Москвы для дальнейшего разбирательства. По данному факту она составила соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.137-139).

Постановлением дознавателя от 22.06.2021 автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, автомобиль возвращен собственнику Цапаеву Р.В. (т.1 л.д.149).

Преступление от 20.05.2021

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 - инспекторов ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, с 20 часов 00 минут 19.05.2021 года 08 часов 00 минут 20.05.2021 они совместно находились на службе на маршруте патрулирования *** в <адрес>. В 23 часа 20 минут из ДЧ ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было получено сообщение о том, что у <адрес> «катается» водитель в нетрезвом состоянии. 19.05.2021 года в 23 часа 30 минут, прибыв на место, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, который двигался навстречу патрульному автомобилю. Инспектор ДПС Свидетель №4 подал сигнал остановки при помощи звуковой сигнализации. В момент остановки данного транспортного средства ветровое стекло передней левой двери было открыто и было видно, что за рулем находился мужчина в кепке. Автомобиль остановился у <адрес>. Когда инспектор ДПС Свидетель №4 стал подходить к автомобилю, то он увидел, что мужчина в кепке перелезает на заднее пассажирское сидение автомобиля. Инспектор ДПС Свидетель №4 подошел к автомобилю и увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит девушка, а мужчина в кепке - на заднем пассажирском сидении. Инспектор ДПС Свидетель №4 обратился к мужчине, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что мужчина сообщил, что документов при себе не имеет. В ходе беседы с водителем было установлено, что у него имелись внешние признаки опьянения. Инспектор ДПС Свидетель №4 попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, водитель пояснил, что не находился за рулем автомобиля, в момент движения сидел на заднем пассажирском сидении. Инспектор ДПС Свидетель №4 пояснил, что в момент остановки видел его за рулем автомобиля. Данный гражданин был проверен по базе ФИС-ГИБДД, его личность была установлена, им оказался Цапаев Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель №4 сообщил Цапаеву Р.В., что у него присутствуют признаки опьянения, и составил в отношении Цапаева Р.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом Цапаев Р.В. был согласен, однако от подписи в протоколе и получении его копии отказался. Затем инспектор ДПС Свидетель №4 предложил Цапаеву Р.В. на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Pro-100 touch» заводской №, но Цапаев Р.В. отказался. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цапаев Р.В. также отказался. Затем инспектор ДПС Свидетель №4 предложил Цапаеву Р.В. проехать в наркологический диспансер <адрес> с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Цапаев Р.В. согласился. 20.05.2021 года в 01 час 05 минут, находясь в наркологическом диспансерном отделении Александровской районной больницы по адресу: <адрес>, Цапаев Р.В. отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего инспектором ДПС Свидетель №4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Цапаева Р.В. С определением Цапаев Р.В. был согласен, от подписи в определении и получении копии отказался. Автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, был эвакуирован на специализированную автостоянку ***, расположенную по адресу: <адрес>. К определению прилагалась видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля (т.1 л.д.191-192, 193-194).

Из сообщения (РТС) следует, что 19.05.2021 в 23 часа 20 минут неизвестный мужчина сообщил по телефону в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, что у <адрес> «пьяный ездит на машине» (т.1 л.д.153).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 19.05.2021 в дневное время они вместе с Цапаевым Р.В. находились дома, Цапаев Р.В. употреблял спиртные напитки - пил пиво. В вечернее время 19.05.2021 на автомобиле Цапаева Р.В. марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № они поехали в гости. Автомобилем управлял Цапаев Р.В., у нее водительского удостоверения не имеется. На <адрес> автомобиль застрял на газоне, и после того, как прохожие им помогли автомобиль вытащить, они решили вернуться домой. По дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, Цапаев Р.В. по непонятной ей причине перелез с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, вышел к сотрудникам полиции, предъявил документы на автомобиль.

    Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2021, Цапаев Р.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, 19.05.2021 в 23 часа 30 минут отстранен инспектором ДПС Свидетель №4 от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.156).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2021 следует, что водитель Цапаев Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1 л.д.157).

    Как следует из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2021, водитель Цапаев. Р.В., имевший внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, 20.05.2021 в 00 часов 35 минут инспектором ДПС Свидетель №4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте (т.1 л.д.158).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.05.2021, Цапаев Р.В., находясь в наркологическом диспансерном отделении Александровской районной больницы, пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1 л.д.159-160).

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2021, вынесенным инспектором ДПС Свидетель №4, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Цапаева Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 161).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2021 года административное производство в отношении Цапаева Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.162).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2021, на участке местности у <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, которым управлял Цапаев Р.В. с признаками опьянения, автомобиль изъят на специализированную стоянку ***, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.163-175).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2021 с приложением фото таблицы, осмотрена видеозапись к определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на одном стандартном оптическом носителе информации DVD-R, на которой зафиксирован факт управления Цапаевым Р.В. 19.05.2021 в 23 час 30 минут автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, и составление в отношении него административного материала инспектором ДПС (т.1 л.д.185-188).

    Постановлениями дознавателя от 07.08.2021 и 06.09.2021 указанная видеозапись на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, а также автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № признаны вещественными доказательствами, автомобиль возвращен владельцу Цапаеву Р.В. (т.1 д.189, 190).

Кроме того, виновность подсудимого Цапаева Р.В. по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

- приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15.09.2017, вступившим в законную силу 26.09.2017, согласно которому Цапаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д.220-221);

    - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Цапаеву Р.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории «В», сроком до ДД.ММ.ГГГГ и копией водительского удостоверения Цапаева Р.В. (т.1 л.д.53,112, 107-108);

    - карточкой учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, из которых следует, что собственником автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является Цапаев Р.В. (т.1 л.д.54,109).

    Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность Цапаева Р.В. в совершении преступлений.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Цапаева Р.В., получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Цапаева Р.В., данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов Цапаеву Р.В. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных Цапаевым Р.В. показаний по окончании допросов в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого Цапаева Р.В., так и квалифицированного защитника на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания Цапаева Р.В., данные в ходе предварительного расследования, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Цапаева Р.В., судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями Цапаева Р.В., данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Цапаева Р.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Цапаева Р.В., судом не установлено.

Освидетельствование Цапаева Р.В., который управлял 19.02.2021 автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения, на состояние опьянения и оформление его результатов, а также направление 23.04.2021 и 19.05.2021 Цапаева Р.В., который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, с внешними признаками опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены должностными лицами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району 19.02.2021 и 20.05.2021, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г.Москве 23.04.2021 в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Факт употребления Цапаевым Р.В. вызывающего алкогольное опьянение вещества подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства марки «Юпитер-К» №, согласно которым 19.02.2021 у Цапаева Р.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,790 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Об умысле подсудимого на совершение 19.02.2021 преступления свидетельствует тот факт, что Цапаев Р.В. сознательно нарушил запрет, установленный абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и желал этого.

Тот факт, что Цапаев Р.В. дважды 23.04.2021 и 20.05.2021 сознательно нарушил запрет, установленный п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и отказался по требованию должностных лиц ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует об умышленном характере действий Цапаева Р.В. при совершении этих преступлений. При этом, в силу требований примечания 2 к ст. 264 УК РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он являлся лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения 19.02.2021, 23.04.2021, 20.05.2021 Цапаевым Р.В. преступлений судимость по приговору от 15.09.2017 была не погашена.

Таким образом, по состоянию на 19.02.2021, 23.04.2021, 20.05.2021 Цапаев Р.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 15.09.2017.

Из описания преступлений суд считает необходимым исключить указание на то, что «своими действиями Цапаев Р.В. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий», как излишне вмененное.

Действия Цапаева Р.В. по каждому из трех преступлений, совершенных 19.02.2021, 23.04.2021, 20.05.2021 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются данные о личности подсудимого Цапаева Р.В., который имеет устойчивые социально-семейные связи, проживает совместно с *** Свидетель №8 и *** Свидетель №1, поддерживает близкие родственные отношения с *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №8, положительно характеризуется родственниками и Свидетель №1, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235), а директором управляющей организации и соседями - исключительно с положительной стороны (т.2 л.д.26,27), трудоустроен (т.2 л.д.23, 25), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.230-231).

Поведение Цапаева Р.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.118, 119), обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемых преступлений, у суда не имеется.

В действиях Цапаева Р.В. по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 07.08.2020, которым ему назначено реальное наказание в виде штрафа.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Цапаева Р.В. по всем преступлениям.

Органом дознания Цапаеву Р.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в по всем преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменялось совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с чем суд не соглашается, поскольку данное обстоятельство относится к признакам преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Цапаева Р.В. по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также ***.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Цапаева Р.В. по всем преступлениям, суд относит наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.208), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел Цапаев Р.В. давал письменные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступлений (т.1 л.д.61-64, 106, 177-178), принимал участие при проведении осмотров автомобиля (т.1 л.д.55-60, 101-104, 163-175), в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого дал подробные показания, в которых изложил обстоятельства совершения преступлений и мотивы своих действий (т.1 л.д.130-134, 197-203), подтвердил свои показания и в ходе судебного заседания, они положены судом в основу приговора.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый Цапаев Р.В. суду не сообщил.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, данные о личности Цапаева Р.В., который привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (не связано с событиями преступлений) (т.1 л.д.232-233), наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд считает необходимым в соответствии со ст.43 УК РФ назначить Цапаеву Р.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По этим же основаниям доводы подсудимого Цапаева Р.В. и его защитника - адвоката Кончукова А.В. о намерении Цапаева Р.В. трудоустроиться на новую работу, зарегистрировать брак, не являются достаточными для назначения Цапаеву Р.В. более мягкого вида наказания, а также применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения Цапаеву Р.В. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием по всем преступлениям отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Цапаеву Р.В. наказания по всем преступлениям не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

    Наличие в действиях Цапаева Р.В. рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенных Цапаевым Р.В. преступлений, данные о личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Цапаеву Р.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные Цапаевым Р.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Цапаев Р.В. совершил преступления после провозглашения приговора от 07.08.2020, которым ему назначено наказание в виде штрафа, на момент постановления данного приговора наказание полностью исполнено.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения данного приговора наказание по приговору от 07.08.2020 Цапаевым Р.В. полностью исполнено, суд считает возможным назначить ему наказание без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 07.08.2020 в отношении Цапаева Р.В. подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения, в том числе, в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого Цапаева Р.В., который привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (не связано с событиями преступлений), конкретные обстоятельства и количество совершенных им тождественных преступлений, наличие рецидива преступлений как отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости направления Цапаева Р.В., ранее не отбывавшего лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Цапаеву Р.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Цапаеву Р.В. подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.02.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания Цапаевым Р.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Цапаева Р.В.; видеозапись от 19.02.2021, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, видеозапись от 19.05.2021, содержащуюся на одном стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, - хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника - адвоката Кончукова А.В. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 7720 рублей за оказание подсудимому Цапаеву Р.В. по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства 22.10.2021, 16.11.2021, 09.12.2021, 20.12.2021.

Подсудимый Цапаев Р.В. не возражал выплатить процессуальные издержки за оказание ему защитником - адвокатом Кончуковым А.В. по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кончукову А.В. за оказание подсудимому Цапаеву Р.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7720 рублей взыскать с осужденного Цапаева Р.В. с учетом его согласия, а также учитывая, что Цапаев Р.В. является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, у него имеются возможности к получению заработка.

Оснований для полного или частичного освобождения осужденного Цапаева Р.В. от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цапаева Руслана Владимировича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) (преступление от 19.02.2021) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) (преступление от 23.04.2021) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) (преступление от 20.05.2021) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цапаеву Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Цапаеву Р.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цапаеву Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Цапаеву Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Цапаеву Р.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.02.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Цапаевым Р.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 07.08.2020 в отношении Цапаева Р.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Цапаева Р.В.; видеозаписи от 19.02.2021 19.05.2021, содержащиеся на стандартных оптических носителях информации формата DVD-R, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кончукову А.В. за оказание подсудимому Цапаеву Р.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного Цапаева Р.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в осужденным Цапаевым Р.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***