Решение по делу № 2-4162/2018 от 01.06.2018

№2-4162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гордееву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 13 апреля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, обеспечением исполнения обязательств по которому явился залог транспортного средства.

Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита N от 13 апреля 2015 года в размере 163661 рубль 17 копеек...; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16473 рубля 22 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2018 года производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гордееву В.Г. в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Гордеев В.Г. не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения о направлении судебных извещений по известным суду адресам, в том числе по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 апреля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Гордеевым В.Г. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размер ... рублей, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... в срок до ... включительно.

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела историей кредитных операций, платежными поручениями N от 14 апреля 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ....

Согласно истории кредитных операций условия договора потребительского кредита надлежащим образом Гордеевым В.Г. не исполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числен невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, Заемщик выплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на ..., задолженность составила 163661 рубль 17 копеек....

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита N от 13 апреля 2015 года в размере 163661 рубль 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 24 мая 2018 года об уплате Банком государственной пошлины в размере 4473 рубля 22 копейки за рассмотрение искового заявления к Гордееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гордееву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гордеева В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита N от 13 апреля 2015 года в размере 163661 рубль 17 копеек...; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4473 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 23.07.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.