68RS0001-01-2021-003007-75 Дело №12-307/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы по подведомственности
30 апреля 2021 года город Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосева Валерия Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210401002002 от 1 апреля 2021 года, которым Лосев Валерий Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № 18810168210401002002 от 1 апреля 2021 года, Лосев Валерий Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:24:38 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.13 ПДДРФ на участке дороги <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Считая указанные постановление незаконным, Лосев В.В. подал в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу.
Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>.
Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы Лосева Валерия Владимировича не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес> и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту совершения правонарушения – <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Лосева Валерия Владимировича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210401002002 от 1 апреля 2021 года, которым Лосев Валерий Владимирович был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не является процессуальным документом, которым оканчивается рассмотрения дела по существу.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева